Классификация уголовных наказаний

Эта мера наказания в  целом может служить неплохой альтернативой наказаниям, связанным  с лишением или ограничением свободы.

11) Исправительный эффект от применения ограничения свободы будет существенно возрастать в случае сочетания этого вида наказания со штрафом, лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применяемыми в качестве дополнительного вида наказания.

12) В качестве альтернативы лишению свободы законодатель с 1 января 2013 года вводит новый вид наказаний - принудительные работы. Они предусмотрены ст. 53.1 УК РФ и будут назначаться за преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение впервые некоторых тяжких преступлений. Отбываться принудительные работы будут в специально созданных исправительных центрах.

На мой взгляд, данный вид наказания будет эффективным, но необходимо изменить его название: «направление в исправительный центр», поскольку название «принудительные работы» не охватывает содержание самих принудительных работ.

Ограничения, предусмотренные  данным видом наказания, большей  частью относятся к труду, что  следует из самого названия «принудительные работы».

Следует обратить внимание на то, что законодателю необходимо также исключить конкуренцию  оснований назначения и содержания наказания в виде принудительных работ (направления в исправительный центр) и лишения свободы с  отбыванием наказания в колонии-поселении, поскольку суду очень трудно будет выбрать из них соответствующий совершенному преступлению вид наказания. Ведь и тот и другой назначаются за тяжкие преступления и преступления небольшой и средней тяжести, и по своему карательному содержанию принудительные работы очень близки к указанной форме отбывания лишения свободы.

13) Российский законодатель не спешит использовать арест в судебной практике. Причиной этого является отсутствие арестных домов.

Условия отбывания ареста не соответствуют ни личности осужденных, ни тяжести совершенных ими деяний. Введение ареста не только не оградит общество от криминала, но будет способствовать распространению негативных привычек преступного мира.

На мой взгляд, арест  как вид лишения свободы должен сохраниться. Однако он будет достаточно эффективным, если будет отбываться не в общих камерах, а в камерах, рассчитанных на одного-двух человек. В этом случае арест действительно будет играть «шокирующую» роль.

Предлагаю создать арестные дома на базе колоний, которые находятся в городах». Еще одна идея – создать альтернативу следственным изоляторам. Это могут быть небольшие спецприемники для тех, кто обвиняется в нетяжких преступлениях.

14) Содержание в дисциплинарной воинской части как основной вид наказания применяется к военнослужащим, то есть к специальному субъекту и поэтому выделено из общего перечня наказаний. Назначается судами военных частей и гарнизонов. Это эффективный вид наказания. Содержание в дисциплинарной воинской части очень напоминает лишение свободы, только с незначительными особенностями в исполнении.

15) Лишение свободы на определенный срок  чересчур широко представлено в УК РФ в качестве вида наказания. Лишение свободы, как и иные виды уголовного наказания, содержащие его элементы, должно применяться лишь тогда, когда достичь целей наказания другими (более мягкими) средствами невозможно.

16) Пожизненное лишение свободы назначается, когда суд сочтет возможным не назначать подсудимому смертную казнь, а назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок представляется слишком мягким. Вместе с тем, законодатель сохраняет для лиц, которым назначен этот вид наказания, шанс выйти на свободу при условии их исправления (если будет признано, что осужденный не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания) и отбытии не менее 25 лет лишения свободы.

17) Смертная казнь, как исключительная мера наказания, в настоящее время не применяется, хотя и содержится в 5-ти санкциях УК РФ. По моему мнению, в современной ситуации, когда растет количество дерзких, циничных насильственных преступлений, нельзя ни в коем случае говорить об отмене смертной казни. Нужно учитывать тот факт, что наличие смертной казни в системе наказаний определенным образом влияет на профилактику преступности, поскольку обладает социально-психологическим воздействием на население. Моральное облегчение, испытываемое обществом, когда преступник несет заслуженное, с точки зрения социума, наказание также трудно переоценить.

На сегодняшний день российское общество пока не достигло того уровня развития, когда можно говорить о необходимости отмены применения смертной казни. Это доказывает и тот факт, что в стране продолжают совершаться террористические акты, особо жестокие умышленные убийства, и криминогенная ситуация все еще остается достаточно напряженной.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации принята 12 декабря 1993 г. – М.: Юрист, 2012. – 47 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ. – М.: Юрист, 2012. – 241с.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 2007 г. №1 – ФЗ. – М.: Юрист, 2012.- 73 с.
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы: Федеральный закон РФ от 27 января 2009 г. № 377-ФЗ// СЗ РФ. – 2009. –№ 52. – Ст. 6453.
5. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2955; 1997. – № 1. – Ст. 2; 2002. – N 2. – Ст. 130.
6. О поэтапном сокращении смертной казни в связи со вступлением России в Совет Европы: Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724// СЗ РФ. – 1996. – № 21. – Ст. 2468.
7. О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2// Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007.- № 4.- С. 15.
8. Абземилова З.Р. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних / З.Р. Абземилова, В.Б. Боровиков // Российская юстиция. – 2008.  – № 3. – С. 40-43.
9. Агильдин В.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по УК РФ / В.В. Агтльдин // Юридический мир. – 2011. - № 2. – С. 37-40.
10. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание / Л.В. Багрий-Шахматов. – Минск, 1976. – 383 с.
11. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях / Н.А. Беляев. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1963. – 185 с.
12. Благов Е. В. Применение уголовного права (теория и практика)./ Е.В. Благов. – СПб.: Юридический центр пресс, 2004. – 182 с.
13. Благов Е.В. Принудительные работы / Е.В. Благов // Уголовное право.  – 2012. –  № 2. – С. 15-18.
14. Богдановская В.А. Актуальные проблемы реформы уголовного законодательства России / В.А. Богдановская // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. –  2012. – С. 177-182.
15. Борсученко С.А. Смертная казнь в России: вопрос открыт / С.А. Борсученко. – М.: Юрист, 2012. – 198 с.
16. Буклова В.А. Эволюционные особенности системы уголовного наказания в уголовном законодательстве Российской империи XIX в./ В.А. Буклова // Социально-экономические явления и процессы. – 2009. – № 4 – С. 19-23.
17. Буранов Г.К. Проблемы применения уголовно-правовых норм о наказании в виде ограничения свободы / Г.К. Буранов // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2010. – № 74. – С. 91-96.
18. Васильев А.М. Некоторые национально-правовые аспекты регулирования вопросов смертной казни в условиях современных вызовов человечеству / А.М. Васильев //Современная наука. – 2011. –  № 3. – С. 10-14.
19. Верина Г. А. Ограничение свободы как вид уголовного наказания в свете законодательных новелл / Г.А. Верина // Уголовное право. – 2010. – № 5. – С. 8- 10.
20. Волкова Т.Н. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания / Т.Н. Волкова // Человек: преступление и наказание. –  2007. – № 1. – С. 79-84.
21. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения / И.М. Гальперин. – М., 1983. – 163 с.
22. Грушин Ф.В. Состояние и перспективы развития уголовных наказаний в виде обязательных и исправительных работ в Российской Федерации / Ф.В. Грушин // Уголовно-исполнительное право. –   2007. –  № 4. – С. 56-58.
23. Дьяков С.В. Государственные преступления (против основ конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность / С.В. Дьяков. –  М.: НОРМА, 1999. – 307 с.
24. Дядькин Д.С. Система и виды наказаний применительно к теории их назначения / Д.С. Дядькин // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2006. – № 3. – С. 67-70.
25. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России / С.В. Жильцов. – М., 2002. – 414 с.
26. Калинина О.М. Ограничение свободы: проблемы реализации / О.М. Калинина // Российский юридический журнал. –   2012. – № 1. – С.101 - 104.
27. Кащеева Л.И. Исправление осужденных без изоляции от общества / Л.И. Кащеева // Российская юстиция. – 2001. – № 10. – С. 1-3.
28. Квашис В.Е. Смертная казнь в современном мире: глобальные тенденции и перспективы / В.Е. Квашис. – М.: ЮРАЙТ, 2008. – 275с.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ под общ. ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. – М., 2001. – 960 с.
30. Коновалова С.И. Система наказаний в российском уголовном праве: дис. … канд. юрид. наук / С.И. Коновалова. – Ростов н/Д, 1999. – 241 с.
31. Кононыхин С.Ю. Уголовно-правовое значение системы наказаний в действующем уголовном праве Российской Федерации. Гуманитарные науки. Право / С.Ю. Кононыхин // Вестник ТГУ, – 2010. – выпуск 3. –  С. 387-390.
32. Кононыхин С.Ю. Эффективность наказаний, закрепленных ст. 47, 48 УК РФ для оптимизации целостности системы наказаний / С.Ю. Кононыхин //Вестник тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2009. – № 12. – С. 440-442.
33. Кораблин К. К. Пенитенциарная система России: формирование механизма функционирования тюремного ведомства на территории Дальнего Востока во второй половине XIX – начале XX вв.:  дис. …канд. юрид. наук / К.К. Кораблин. –  Нижний Новгород, 2001. – 129 с.
34. Кругликов Л. Л. Энциклопедия уголовного права./ Л.Л. Кругликов – СПб., 2008. – 612 с.
35. Кузнецов А. В. Проблемы назначения и исполнения наказаний по преступлениям, совершаемым в сфере экономической деятельности / А.В. Кузнецов, С.А. Изосимов, И. М. Бокова. – М.: Юрист, 2000. – 16 с.
36. Куликов В.М. Мягкая посадка. Министр юстиции Александр Коновалов полагает, что у тюремного заключения есть альтернатива − арестный дом / В.М. Куликов  // Российская газета. – 2009 – 15.04.2009 г. – С.1-2
37. Куликов В.М. Статья без заключения. Под эгидой Министра юстиции готовится пакет законопроектов, которые сократят тюремное население страны / В.М. Куликов // Российская газета. – 2009. –23.06.2009 г.– С. 1-9.
38. Куликов В.М. Тюрьма с доставкой на дом. Новый глава тюремного ведомства готовится отменить арест как меру наказания / В.М. Куликов // Российская газета. –  2005. – 13.08.2005 г.– С. 1-3.
39. Кухарук Р.Н. Понятие системы уголовных наказаний и требования системности / Р.Н. Кухарук // Уголовная юстиция: состояние и пути развития: материалы регион. науч.- практ. Конф. (Тюмень, 28–29 нояб. 2002 г ). – Тюмень, 2003. – С. 19-21.
40. Липинский Д.С. Восстановительная функция уголовной ответственности / Д.С. Липинский // Уголовное право. – 2003. –  № 2. – С. 1-5.
41. Литвина Е.С. Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: дис. ... канд. юрид. наук  / Е.С. Литвина. – Томск, 2003. – 211 с.
42. Лобов Я.В. О совершенствовании российского военно-пенитенциарного законодательства / Я.В. Лобов // Информационный бюллетень военных судов. –  2009. – № 4. – С. 1-7.
43. Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты / С.В. Максимов, А.И. Чучаев. -  Ульяновск, 2002. – 109 с.
44. Маликов Б.З. Изоляция осужденных к лишению свободы: проблемы правового выражения и реализации : монография / Б.З. Маликов, Ю.В.  Пленкин. –  Самара, 2005. – 325 с.
45. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / С.Ф. Милюков –  СПб. : СПбИВЭСЭП, 2000. – 279 с.
46. Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ / С.Ф. Милюков, О.В.  Старков. –  СПб., 2001. – 461 с.
47. Михлин А.В. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра / А.В. Михлин. –  М., 1997. – 53 с.
48. Михлин А.В. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания / А.В. Михлин // Российская юстиция. – 2002. – № 5. – С.1-5.
49. Мосиенко В. П. Лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград как вид наказания в российском уголовном законодательстве: уголовный и уголовно-исполнительный аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. / В.П. Мосиенко. – Ростов н/Д, 2000. –  28 с.
50. Муханов О.В. Понятие системы наказаний в российском уголовном законодательстве / О.В. Муханов // Юристъ-Правоведъ. –  2010. – № 3. – С. 36-38.
51. Непомнящая Т. В. Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук.  / Т.В. Непомнящая. – Екатеринбург, 2010. – 23 с.
52. Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания. Теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая . –  СПб., 2006. – 781с.
53. Новое в Уголовном кодексе / под ред. А.И. Чучаева. –  М.: КОНТРАКТ, 2012. – 1032 с.
54. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2010 год // Российская юстиция. – 2011. – № 9. – С. 58-61.
55. Орлов В.Н. О системе уголовных наказаний / В.Н. Орлов //Уголовно-исполнительное право. –  2010. – № 2. – С. 14-18.
56. Осадчая Н.Г. Обязательные работы как новый вид наказания в российском уголовном законодательстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н.Г. Осадчая. –  Ростов н/Д, 1999. – 27с.
57. Осипян Б.А. Дух правометрии или основание межерологии права / Б.А. Осипян. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 655 с.
58. Осипян Б.А. Обоснование неправомерности смертной казни и пожизненного лишения свободы / Б.А. Осипян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2011. – № 3. – С. 10-15.
59. Петин И.А. Цели наказания, их обоснованность и возможность достижения / И.А. Петин // Российский следователь. – 2009 – № 19. – С. 1-5.
60. Раднаева Э.Л., Некоторые вопросы применения штрафа в свете реформы уголовного законодательства / Э.Л. Раднаева, Т.И. Эрхитуева // Сибирский юридический Вестник. – 2011. – № 1. – С. 99-102.
61. Российское законодательство Х-XX вв.: в 9 т. // Законодательство периода расцвета абсолютизма. – М., 1987. –   Т. 5– 528 с.
62. Российское законодательство Х-XX вв.: в 9 т. // Законодательство первой половины XIX века. – М., 1998. – Т. 6 – 232 с.
63. Российское законодательство Х-XX вв.: в 9 т. // Судебная реформа. – М., 1991. – Т. 8 – 316 с.
64. Рыбак М.С. Правовые аспекты смертной казни в России / М.С. Рыбак, Ю.И. Кравченко // Правовая культура. – 2008. – № 1. – С. 31-42.
65. Сахаров А.Д. Письмо в организационный комитет симпозиума по проблеме смертной казни / А.Д. Сахаров // Нью-Йорк, 1977.
66. Сивов В.В. Проблемы назначения наказания в виде ограничения по военной службе / В.В. Сивов // Военно-юридический журнал. – 2011. – № 4.  – С. 23 - 24.
67. Сивов В.В. Проблемы назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части / В.В. Сивов // Вестник Омского университета. – 2011. – № 2. – С. 184-187.
68. Смирнов Л.Б. Особенности и проблемы регулирования правового статуса осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, в уголовно-исполнительном законодательстве / Л.Б. Смирнов, И.В. Гудзовская //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2007. – № 3. – С. 75-80.
69. Становский М. Н. Назначение наказания / М.Н. Становский. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 1999. – 480 с.
70. Степашин В.М. Назначение наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью / В.М. Степашин //Вестник Омского университета.– 2010. – № 4. – С. 182-188.
71. Степашин В.М. Назначение наказания в виде лишения специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград / В.М. Степашин // Вестник Омского университета. Серия: право. – 2011. – № 2. – С. 168-172.
72. Степашин В.М. Особенности назначения специальных наказаний военнослужащим / В.М. Степашин // Вестник Омского университета.– 2011. – № 1. – С. 170-175.
73. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью / Н.А. Стручков. – Саратов, 1978. – 287 с.
74. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и права осужденных в России / Р.Ф. Сундуров, Л.В. Бакулина. – Тольятти, 2000. – 258с.
75. Сутурин М.А. Лишение свободы в уголовном праве России: некоторые проблемы исполнения / М.А. Сутурин // Сибирский Юридический Вестник. – 2006. – № 3 . – С. 34-46.
76. Таганцев Н.С. Русское уголовное право Т. 2. / Н.С. Таганцев. – Тула, 2001.– 1488 с.
77. Таганцев Н.С. Русское уголовное право / Н.С. Таганцев. – М., 1994.– 380 с.
78. Тепляшин П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы / П.В. Тепляшин // Законность. – 2011. – № 3. – С. 38-40.
79. Тонков В.Е. Некоторые вопросы назначения и отбывания наказания в виде исправительных работ / В.Е. Тонков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 6. – С. 23 - 25.
80. Уваров О. А. Опыт исполнения наказания в виде обязательных работ/ О. А Уваров, В.М. Усачев // Ведомости уголовно-исполнительной системы. – 2003. – №7 – С. 17-21.
81. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. – М., 2005. – 416 с.
82. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тараханова – М.: Статут, 2009. – 751с.
83. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. О.Н. Ведерниковой, С.И. Никулина. –  СПб., 2005. – 465 с.
84. Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. - Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. – 624 с.
85. Упоров И.Н Развитие уголовного наказания в первые годы советской власти / И.Н. Упоров // Уголовное право. –  2000. – №4. – С. 5-15.
86. Федоранич С.А. Смертная казнь. Есть она в России или нет. / С.А. Федоранич // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 46. – С. 30-37.
87. Федоров С. М. Направление в дисциплинарную воинскую часть и лишение свободы / С.М. Федоров // Законность. – 2005. – № 2. – С. 9-12.
88. Хомич В. М. Наказания, не связанные с лишением свободы / В.М. Хомич, В.В. Букреев. – СПб., 2007. – 387с.
89. Хомич В.М. Уголовная ответственность и наказание/ В.М. Хомич. – СПб., 2007. – 400 с.
90. Чугаев А. П. Назначение наказания: научно-практическое пособие / А.П. Чугаев, Веселов Е. Г. – М.: Юрлитинформ, 2008. – 328 с.
91. Чурбаков В.В. Характеристика содержания наказания в виде обязательных работ / В.В. Чурбаков // Уголовно-исполнительное право. – 2008. – № 5. – С. 53-54.
92. Шаргородский М.Д. Избранные труды / М.Д. Шаргородский / Сост. и предисловие д.ю.н., проф. Б.В. Волженкина. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004. – 434с.
93. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность / М.Д. Шаргородский. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. – 115с.
94. Шергенг Н.А. Дискуссионный вопрос: смертная казнь в современной России / Н.А. Шергенг, О.В Лобода.// Современные наукоемкие технологии. – 2005. – № 1. – С. 40-41.
95. Эстрин А.Я. Развитие советской уголовной политики и советское законодательство / А.Я. Эстрин.  – М., 1933. – 244с.
96. Яковлев В.В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект): дис. … канд. юрид. наук / В.В. Яковлев. – СПб., 1999. – 189 с.