Хищение

За эти выше перечисленные квалифицированные  составы вымогательства Уголовным  кодексом предусмотрена ответственность  в виде – лишения свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

5. Вымогательство, совершенное организованной группой (п. "а" ч. 3 ст. 163 УК);

Содержание данного признака аналогично соответствующим признакам кражи.

Данная форма вымогательства является наиболее распространенной в  силу того, что в нашей стране существует большое количество организованных бандитских группировок основной статьей  доходов которых является часть выручки или прибыли предпринимателей. При этом данные группы не просто вымогают деньги угрожая расправой, а предлагают некие охранные услуги "крышевание" тем самым, вынуждая предпринимателя в "добровольно-принудительном" порядке соглашаться и выплачивать так называемую дань.

6. Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере (п. "б" ч. 3 ст. 163 УК);

Для квалификации преступления по данному  признаку так же необходимо руководствоваться  примечанием 4 ст.158 УК. Однако в отличие от вымогательства в крупном размере, которое считается оконченным с момента наступления последствий, т.е. с момента фактического завладения преступником вымогаемого имущества, для квалификации деяния по данному признаку не обязательно наступление последствий, достаточно, как непосредственно говориться в п. "б" ч. 3 ст. 163 УК, наличия цели для получения имущества в особо крупном размере.

7. Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 3 ст. 163 УК);

Согласно ч. 1 ст. 111 УК под тяжким вредом здоровью понимается вред, опасный для жизни человека, или повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его  функций, прерывание беременности, психическое  расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Если причинение тяжкого  вреда здоровью повлекло за собой  причинение смерти потерпевшему, то содеянное  должно квалифицироваться по совокупности преступлений (п. "в" ч. 3 ст. 163 УК и  ч. 4 ст. 111 УК). По совокупности должно квалифицироваться и умышленное убийство при совершении вымогательства.

8. Вымогательство, совершенное лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство (п. "г" ч. 3 ст. 163 УК) – утратил силу в редакции ФЗ от 08.12.03 № 162-ФЗ.

За перечисленные особо  квалифицирующие признаки вымогательства относящие его к особо тяжким преступлениям предусмотрена ответственность в виде - лишения свободы на срок от семи до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

 

3.2 Причинение имущественного вреда  путем обмана или злоупотребления  доверием

 

Согласно ст. 165 УК по данным преступлением  понимают причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Под обманом понимается сообщение  ложных сведений, либо умолчание об обстоятельствах, сообщение которых  являлось обязательным.

Злоупотребление доверием как способ совершения данного преступления проявляется обычно в использовании для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных доверительных отношений с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество.

Предметом данного преступления может быть различное имущество как движимое, так и не движимое.

Объективная сторона данного преступления имеет определенное сходство с объективными признаками хищения чужого имущества  путем мошенничества, поскольку  и в первом и во втором случаях  применяется один и тот же способ совершения преступления – обман или злоупотребление доверием. Существенное различие этих преступлений состоит в том, что при мошенничестве как и при любой форме хищения, происходит изъятие имущества у собственника и его незаконное обращение в пользу виновного или других лиц, то при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такого изъятия не происходит. В этом преступлении отсутствует такой присущий хищению признак, как изъятие имущества из наличных фондов того или иного собственника, т.е. не происходит уменьшения наличной массы имущества, принадлежащего собственнику или находящегося у иного законного владельца.

Анализируемое преступление характеризуется  специфическим, отличным от хищения, механизмом незаконного извлечения выгоды. Он состоит в том, что виновный обращает в свою пользу денежные средства или иное имущество, которое еще не поступило, но на основании закона, иного нормативного акта или договора должно было поступить в фонды собственника или иного законного владельца. Таким образом, имущественный ущерб, причиняемый при совершении данного преступления, заключается не в прямых убытках, как при хищениях, а в упущенной выгоде.⁴⁸

 Законодатель не называет  в самой норме величину причиненного  ущерба. Однако, исходя из общепринятых принципов толкования закона, следует сделать вывод, что причиненный вред должен быть значительным, поскольку, если упущенная выгода не является существенной для виновного, следует применить ч. 2 ст. 14 УК РФ и признать деяние малозначительным.

Субъективная сторона характеризуется, как и все корыстные преступления против собственности только прямым умыслом. Корыстный мотив и цель являются обязательным признаком данного  преступления.

Субъектом данного преступления может  быть только частное, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если данное деяние совершено должностным лицом или доверенным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, то содеянное следует квалифицировать по ст. 201 или 285 УК РФ.

Данное преступление должно признаваться оконченным не с момента совершения действий, носящих характер обмана или злоупотребления доверием, а  с момента фактического причинения имущественного ущерба собственнику или  иному законному владельцу имущества.

Ответственность за данные действия следующая:

• штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;
• обязательные работы на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов;
• исправительные работы на срок до одного года;
• арест на срок до четырех месяцев;
• лишение свободы на срок до шести лет.

 

Квалифицирующие признаки причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.

1. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере (ч. 2 ст. 165 УК РФ).

Квалифицированные составы данного  преступления почти полностью совпадают  с квалифицированными составами, предусмотренными ст. 158 УК.

За совершение данного преступления предусмотрена ответственность  в виде:

• штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет;
• лишения свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового;

2. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное организованной группой (п. "а" ч. 3 ст.165 УК),  причинившие особо крупный ущерб (п. "б" ч. 2 ст. 165 УК).

Содержание данного признака также  аналогично признакам, указанным в  ст. 158 УК РФ. Ответственность за данное деяние заключается в  - лишении  свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового;

 В данной статье видно,  что наказание в виде лишения  свободы в ч. 1 выше, чем в ч. 2 и ч.3. данное увеличение срока лишения свободы до 6 лет в ч.1 ст. 165 УК объясняется явным техническим браком. Совершенно очевидно, что имелось в виду штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного увеличить от двух до шести месяцев, однако использование словосочетания "от двух лет"  и словосочетания "до шести лет" в тексте последнего закона об изменениях УК автоматически повлекло увеличение срока лишения свободы до шести лет, что не согласуется с санкциями ч. 2 (до трех лет лишения свободы) и ч. 3 (до пяти лет лишения свободы) ст. 165 УК.⁴⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В данной работе я постарался осветить тему ответственности за корыстные  преступления против собственности. Естественно, что сделать это в полной мере в объеме данной работы представляется мало возможным, так как каждый из пунктов оглавления представляет собой тему для отдельного исследования. Но даже в отношении многих из существующих вопросов не существует единого мнения.

При рассмотрении таких преступлений как корыстные преступления против собственности, возникает вопрос о причинах такого антисоциального явления. Важность этого вопроса обусловлена тем, что знание факторов, вызывающих преступное поведение, определяет и средства их устранения. В общем плане можно указать на основное концептуальное понимание причин преступлений посягающих на собственность, сложившееся в отечественной юридической науке. Человек – существо биосоциальное, то есть одновременно и биологическое и общественное, поэтому эти преступления вызываются факторами как биологического, так и социального характера. Считается, что решающее значение при этом имеют социальные факторы, однако многолетние отечественные и зарубежные исследования показали, что преступления в принципе имеют ту же социальную природу, что и любой иной человеческий поступок.

Таким образом, причины совершения такого рода преступлений – это  система негативных социальных явлений, иначе говоря, как писал А.М. Яковлев "преступление существует в обществе, благодаря обществу и в связи с условиями этого общества".

Но как бороться с данными  преступлениями, что надо сделать  чтобы человека не посещала мысль  преступного завладения имуществом?

Борьба с преступлениями включает в себя два основных направления  – предупреждение совершения преступлений и последующую реализацию юридической ответственности за уже совершенное преступление.

Для того чтобы предупреждать правонарушения, необходимо воздействовать на их причины. Поскольку последние коренятся  в самом обществе, для их устранения необходим комплекс не только специально-юридических (правотворчество, правоприменительная деятельность правоохранительных органов), но и социальных мероприятий.

К таким  социально-предупредительным мерам  относятся следующее:

• Воспитательно-предупредительная и информационная работа с населением, в том числе учащимися (информация о мерах по предупреждению преступности и о работе правоохранительных органов; правовое воспитание; пропагандистские мероприятия с использованием средств массовой информации;
• Разработка мер по повышению уровня материальной базы сиротских, социально-реабилитационных и коррекционных учреждений; жилищных и бытовых условий многодетных и малообеспеченных семей; создание специальных служб для детей, оставшихся без средств существования;
• Разработка и реализация мер по обеспечению социальной занятости подростков и молодежи, безработных и бездомных, беженцев и вынужденных переселенцев, ранее судимых и иных лиц, не имеющих постоянных доходов и источников существования;
• Создание центров реабилитации лиц, занимающихся бродяжничеством и попрошайничеством;
• Осуществление мероприятий по развитию сети учреждений для социальной помощи лицам, оказавшимся без определенного места жительства и занятий.

Меры юридической ответственности  заключаются в применении наказания, которое по своей сути носит воспитательный и исправительный характер.

Полное  и правильное применение этих мер  должно способствовать снижению совершения преступления против собственности, так  как эти меры непосредственно  направлены на повышение не только правовой и социальной культуры населения, на исправление осужденного, но и на повышение материального состояния нуждающихся слоев населения. Однако применение этих мер, а также мер по ужесточению наказания не помогут в полной мере искоренить совершение данных преступлений ведь человеку присуще чувство зависти и постоянное чувство неудовлетворенности тем, что он имеет. И вот эта зависть и вечное недовольство тем, что у него уже есть и будет вечной причиной для совершения данного рода преступлений. Поэтому, пока существует человечество, и его потребности и до тех пор, пока существует собственность, проблема преступлений против собственности будет оставаться актуальной всегда, а изучение касающихся ее вопросов не бессмысленным.