Хищение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава – 2. Хищение чужого имущества. Понятие, формы и виды.

Среди преступлений против собственности  наиболее распространенными и представляющими  повышенную общественную опасность  являются хищения.

В современном российском уголовном праве термином «хищение»  обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. Объективная потребность в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства. В России роль родового понятия вначале играл термин "воровство". Он многократно употребляется в Соборном уложении 1649 г., хотя границы его не были еще достаточно определены. В указе Екатерины II от 3 апреля 1781 г. "О суде и наказании за воровство разных родов и заведении рабочих домов" различаются три вида воровства: "воровство-кража", "воровство-мошенничество" и "воровство-грабеж". В томе XV Свода законов к этим трем видам воровства примыкали присвоение вверенного имущества и присвоение находки. Одновременно вводится и понятие похищения: "Всякое похищение чужой собственности есть воровство" (ст. 804).²

Уложение о наказаниях 1845 г. выдвигает в качестве родового понятия похищение, а не воровство. "Похищение чужого имущества, смотря по видам сего преступления и сопровождавшим оное обстоятельствам, признается разбоем, грабежом, воровством-кражей или воровством-мошенничеством" (ст. 2128).

В Уложении о наказаниях 1885 г. похищением также признавались кража, грабеж, разбой и мошенничество. Присвоение чужого имущества не входило в понятие похищения.

В первых декретах послереволюционного  периода встречались термины "хищничество" (декрет о суде N 1), "хищение" (декрет 1921 г.), но без четкого их определения. Термин "хищение" как родовое  понятие впервые в кодифицированном законодательстве был применен в ст. 180-а УК 1922 г.

С принятием Уголовного кодекса 1926 г. термин был предан забвению вплоть до издания закона от 7 августа 1932 г. В практике применения этого Закона хищением стали называться наиболее опасные преступления против социалистической собственности, независимо от способа их совершения. Мощным толчком к научной разработке общего понятия хищения и его признаков послужил Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества". Заменив в области борьбы с преступлениями против социалистической собственности Уголовный кодекс 1926 г., этот акт не содержал ни исчерпывающего перечня форм хищения, ни четких признаков хищения вообще. Перед наукой уголовного права и судебной практикой встала насущная задача установить эти признаки и выработать такое определение понятия "хищение", которое позволило бы единообразно решать вопросы уголовной ответственности за посягательство на социалистическую собственность.³

Однако постепенно в  теории, судебной практике и, наконец, в законе термин "хищение" стал употребляться и вне связи  с социалистической собственностью.⁴ Укреплялось представление, что не форма собственности, а совокупность определенных объективных и субъективных признаков составляет основное содержание этого понятия. Поэтому не было ни каких препятствий, ни с языковой, ни с юридической стороны, для распространения понятия "хищение" на все формы собственности.

В науке уголовного права предлагались различные определения общего понятия хищения, отличающиеся обилием формулировок. 

В настоящее время можно выделить те признаки хищения, в отношении  которых достигнуто единство взглядов, и те требования, которым должно отвечать научное определение общего понятия "хищение". Большинство предлагавшихся в науке уголовного права определений включает следующие элементы, отражающие признаки хищения:

1. обобщенная характеристика самого действия, которая, во-первых, должна охватывать все формы хищения, во-вторых, не распространяться на иные преступления против собственности, в-третьих, содержать указание на момент окончания хищения;
2. указание на противоправность действия;
3. признак безвозмездности;
4. указание на предмет посягательства (имущество) и его нахождение в обладании ("фондах") собственника;

5) субъективные признаки хищения  (умысел и корыстная цель).

Перечисленные выше признаки хищения признаются в теории уголовного права и судебной практике обязательными. При отсутствии одного из них нельзя рассматривать содеянное как хищение, даже если действия субъекта формально соответствуют описанию той или иной формы хищения в диспозициях анализируемых статей. Между тем в судебной практике встречались случаи, когда выяснению общих признаков хищения не придавалось значения. Одной из причин ошибок в квалификации было отсутствие законодательного определения хищения.

В науке уголовного права  было признано, что раскрытие понятия "хищение" и характеристика его  основных элементов позволяют выявить  и обособить признаки, присущие всем формам хищения, облегчают анализ конкретных форм хищения, помогают отграничению их от других преступлений против собственности, от посягательств на иные объекты, а также действий, не наказуемых в уголовном порядке. Определение понятия "хищение" впервые было включено в Уголовный кодекс 1960 г. Федеральным законом от 1 июля 1994 г. С небольшими изменениями это определение вошло в Кодекс 1996 г. в виде примечания 1 к ст. 158: "Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".

В уголовном праве  термин «хищение» употребляется  в двух смыслах. В первом оно означает конкретный способ совершения преступления против собственности. Во втором – употребляется в обобщенном виде как юридическая категория, понятие, характеризующее любую форму и вид хищения.

В Уголовном кодексе  РФ выделяются следующие формы хищения:

• Кража (ст. 158);
• Мошенничество (ст.159);
• Присвоение (ст. 160);
• Растрата (ст. 160);
• Грабеж (ст. 161);
• Разбой (ст. 162).

Объектом хищения, равно как  и любых других преступлений против собственности всегда является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Вне зависимости от способа его совершения каждое хищение одновременно нарушает как отношения по производству материальных благ, так и отношения по распределению продуктов труда. Первая группа отношений при хищении нарушается потому, что у субъектов изымаются права собственности на предметы, средства либо результаты труда. Нарушения же отношений по распределению состоит в том, что продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам.

Сформулированное в  законе общее понятие хищения  позволяет определить обязательный для этой группы преступлений предмет  – чужое имущество. Таковым признается имущество, собственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин, юридическое лицо, или иной собственник.

В Теории уголовного права  выработали систему признаков имущества, как обязательного элемента состава  любого хищения:

1) Физический признак – предмет  хищения всегда материален, т.е.  обладает признаком вещи.

2) Экономический признак  – предметом хищения может  быть только вещь, имеющая определенную  экономическую ценность.⁵

3) Юридический признак  – предметом хищения является  чужое, т.е. не находящееся в  собственности или законном владении  виновного имущество.

Предметом хищения может  быть как движимое, так и недвижимое имущество.

Признак подвижности  имущества не имеет значения для  определения хищения. Некоторые  виды недвижимого имущества по своим  объективным свойствам практически  не могут быть похищены тайно (дом, квартира, земельный участок), но могут быть похищены путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случай хищения приватизированных квартир, (как правило, потерпевшими становятся пожилые люди, желающие разменять или продать квартиру). Кроме того, как показывает практика, «недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка индивидуального жилого дома; снятие и увоз металлической ограды садового товарищества; демонтаж линии связи). Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но в этом случае, при хищении оружия, наркотических средств или психотропных веществ, радиоактивных материалов, содеянное квалифицируется не как преступление против собственности, а по соответствующим статьям Уголовного кодекса.

Объективная сторона  хищения включает в себя в качестве обязательного признака причинную  связь между общественно опасным  действием и наступившими последствиями  в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. По делам о хищениях установление причиной связи на практике не представляет трудностей ввиду ее очевидности. Доказанность фактов изъятия чужого имущества и причинение в результате именно этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи.

Размер причиненного ущерба  в предусмотренных законом  случаях учитывается при формулировании квалифицирующих признаков хищения. В таких случаях говорят о  видах хищения, (см. приложение-1), каковыми являются:

1. Хищение имущества,  не причинившее значительного  ущерба гражданину (ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 159 УК, ч. 1 ст. 160 УК, ч. 1 ст. 161 УК). Данный  вид хищения имеет место, если  причиненный ущерб превышает  один МРОТ, но не превышает 2500 рублей;

2. Хищение имущества,  причинившее значительный ущерб  гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК, ч. 2 ст. 159 УК, ч. 2 ст. 160 УК,). Значительный  ущерб определяется исходя из  материального положения потерпевшего, но не может составлять менее  двух тысяч пятисот рублей;

3. Хищение чужого имущества  в крупном размере (ч. 3 ст. 158 УК,  ч. 3 ст. 159 УК,  ч. 3 ст. 160 УК,  п. "д"  ч. 2 ст. 161 УК, ч. 3 ст. 162 УК). Крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей; ⁶

4. Хищение чужого имущества  в особо крупном размере (п. "б" ч. 4 ст. 158 УК, ч. 4 ст. 159 УК, ч. 4 ст. 160 УК, п. "б" ч. 3 ст. 161 УК, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК). Под особо  крупным размером законодатель  понимает стоимость похищенного имущества превышающую один миллион рублей.

Хищение признается оконченным преступлением с момента обращения  чужого имущества в пользу виновного  или других лиц. Это означает, что  виновный противоправно приобретает  возможность распоряжаться и  пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался имуществом, начал извлекать из него полезные свойства. Достаточно, чтобы он получил такую возможность, установив свое фактическое господство над вещью. Если виновный по независящим от него воли причинам не получил возможности распорядится по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение. Исключение составляет хищение путем разбоя, признающееся оконченным преступлением с момента нападения.⁷

С субъективной стороны  любое хищение характеризуется  прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что в результате его действий определенное чужое  имущество переходит в его  обладание, и желает этого. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание умысла входит и сознание виновным формы хищения, а также в соответствующих случаях наличия квалифицирующих признаков хищения.⁸ 

Среди признаков хищения  в законодательном определении прямо названа корыстная цель. Корыстная цель в хищении реализуется как получение фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятия чужого имущества как хищения.⁹  И напротив, Верховный Суд РФ указывает на недопустимость квалификации хищения транспортного средства как угона, если обстоятельства дела свидетельствуют о наличии цели обращения угнанного транспортного средства в свою собственность: продолжительность использования машины, перекраска, снабжение другими номерами и пр.¹⁰

Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее  установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст. 20 УК РФ ответственность за кражу, грабеж, разбой, вымогательство наступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение и растрату, а также за иные преступления против собственности – с 16 лет.

 Установление пониженного  возраста уголовной ответственности  за большинство форм хищения  обусловлено высокой общественной  опасностью этих деяний, которая  доступна для осознания подростками,  а также относительной распространенностью  данных преступлений среди совершаемых подростками.

 

2.1 Кража

 

В системе имущественных  преступлений по российскому уголовному законодательству кража традиционно  занимает первое место, хотя и не является самым опасным среди них. Это  может быть объяснено с позиций  исторических (кража – самое "старое" имущественное преступление, известное еще древним памятникам права) и судебной статистики (кража – самое распространенное в настоящее время преступление против собственности). Но наиболее существенно то, что кража всегда рассматривалась как основная, "типовая", форма завладения чужим имуществом. Признаки иных форм хищения обычно выводятся из признаков кражи, путем сопоставления с ними.¹¹

Закон определяет кражу, как "тайное хищение чужого имущества" (п.1 ст.158 УК). Тем самым подчеркивается, что кража является формой хищения, несет в себе все признаки хищения, рассмотренные выше. Исходя из определения, можно выделить основополагающий признак кражи, как формы хищения – тайный способ совершения преступления.