Хищение

Тайным является такое изъятие имущества, которое происходит без ведома и согласия собственника или лица, во владении или ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних.

Самый очевидный вариант кражи  – изъятие имущества в отсутствии собственника и кого бы то ни было. Пример: квартирная кража, кража совершенная из какого либо иного помещения, офиса или хранилища при отсутствии там людей. А так же кража имущества временно оставленного без присмотра в доступном месте.

Кража возможна и в присутствии  собственника, но не заметно для него. Тайность изъятия может быть обеспечена особой ловкостью преступника, что имеет место при карманной краже, либо отвлечением внимания. Существуют различные способы для отвлечения внимания собственника:

Пример – 1. Гражданин  Е., ожидая автобус, сидел на скамейке у наружной стены автовокзала, рядом стоял его чемодан. Вдруг у дверей автовокзала раздался шум, крик, сверкнул нож, кто-то за кем-то побежал. Несколько секунд гражданин Е. напряженно смотрел в ту сторону. За это время чемодан был похищен.  Как оказалось, С. и Ш. специально разыграли сцену ссоры, а в это время третий участник преступной группы М., прятавшийся за углом здания, украл чемодан.

Пример –2. Владелец автомобиля подъехал к магазину. Жена его пошла  за покупками, а он продолжал сидеть в машине и, опустив стекло, курил. В окошко заглянул какой-то подросток и вызывающим тоном потребовал сигарету. Хозяин машины ответил отказом и тут же получил плевок в лицо. Вне себя от возмущения, он выскочил из машины и погнался за убегающим подростком. Ключ из замка зажигания он, естественно не подумал вынуть. Погоня за подростком не увенчалась успехом, но автомобиль исчез. Кража машины была совершена группой преступников по заранее разработанному плану.

Подобных способов тайного изъятия имущества в присутствии владельца существует множество. Иногда достаточно отвлечь внимание собственника или посторонних лиц на очень короткое время. Это создает трудности в определении границы между тайным и открытым хищением. К примеру, внезапный захват имущества с последующим бегством, так называемый "рывок", совершается так быстро, что жертва не успевает своевременно осознать происходящее и соответственно среагировать. Именно на это рассчитывает преступник, срывая головной убор или вырывая из рук потерпевшего сумку, портфель, чемодан и пр. Но происходит ли в данной ситуации тайное хищение и квалифицируется ли это деяние как кража? В.А. Владимиров, рассматривая ситуацию, когда подростки срывали с прохожих шапки в темноте, полагал, что в действиях этих преступников имеются признаки кражи.¹² Однако, по сложившейся практике, любой "рывок" квалифицируется как грабеж, а не кража т.к. данный способ изъятия имущества нельзя считать тайным, ибо потерпевший не может не воспринимать самый момент срывания шапки.

Кража может быть совершена  в присутствии потерпевшего, когда  он по какой-либо причине не воспринимает происходящее. Например: изъятие имущества  у спящего, пьяного, у лица, находящегося в обморочном состоянии (см. приложение - 4).

Возможно совершение кражи и в присутствии посторонних лиц, если преступник пользуется тем, что присутствующие не осознают неправомерность его действий. Это случается, когда по обстоятельствам дела для окружающих не ясна принадлежность имущества либо преступник обманными уловками создает у посторонних впечатление, что имущество принадлежит ему либо он уполномочен распорядиться этим имуществом. Например: преступник, одев на себя белый халат и выдавая себя за работника магазина украл с автомашины ящик с колбасой.

Если же присутствующие понимают, что у них на глазах происходит противоправное изъятие чужого имущества, и виновный это осознает, то его действия представляют собой открытое хищение, т.е. грабеж. Однако важно установить, в какой момент присутствующие поняли характер действий виновного. Например: Жительница небольшого поселка П., проходя по улице, заметила на крыльце соседнего дома К., известного пьяницу и не чистого на руку человека. Ей показалось подозрительным поведение К. Она спросила К., что он делает на чужом крыльце, на что последний в грубой форме ответил, что ее это не касается, и потребовал чтобы она шла своей дорогой. Через некоторое время П., находясь у себя дома, в окно увидела К., который шел по улице с большим свертком. Вечером обнаружилась у соседей пропажа вещей. П. Сообщила о увиденном ею и о своих подозрениях в милицию. При обыске у К. были найдены похищенные вещи, и он признался в содеянном. Следственные органы квалифицировали его действия как грабеж т.к. П. видела, когда виновный готовился к преступлению и когда нес похищенное. Однако суд не согласился с такой квалификацией и разъяснил действия К. как кражу, поскольку сам момент изъятия имущества никто не видел.¹³

Если преступник ошибочно полагал, что совершает хищение  тайно, а в действительности его  действия осознавал потерпевший или наблюдали другие лица, то в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.¹⁴

Если виновный начал  совершать хищение тайно, но будучи застигнутым и сознавая это, продолжает изъятие имущества открыто, его действия представляют собой грабеж. Но если он при этом применяет насилие для завладения или удержания имущества, его действия следует квалифицировать в зависимости от характера применяемого им насилия, либо как грабеж с применением насилия, либо как разбой.

Тайность изъятия имущества  является характерным признаком  кражи. Но не менее важно для квалификации кражи то, что она относится  к ненасильственным способам хищения. Это вытекает из систематического толкования норм о хищениях в настоящем УК. Отсюда следует, что в тех случаях, когда тайное изъятие имущества сопровождалось насилием, содеянное не может квалифицироваться как кража. Такие действия следует квалифицировать в зависимости от характера примененного насилия по ст.161 и 162 УК.

"В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, должно квалифицироваться как разбой."¹⁵ В случае, "Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющие опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицированно в зависимости от последствий как грабеж соединенный с насилием."¹⁶

Субъектом кражи может  быть лицо достигшее 14 – лет, которое  не обладает никакими правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или  хранению имущества которым завладевает.

За данное преступление уголовный кодекс предусматривает  ответственность в виде:

• штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев;
• обязательных работ на срок до ста восьмидесяти часов;
• исправительных работ на срок от шести месяцев до одного года;
• ареста на срок от двух до четырех месяцев;
• лишения свободы на срок до двух лет.

Квалифицирующие признаки кражи (ч.2-4 ст.158 УК)

1. Кража совершенная группой лиц по предварительному сговору (п."а" ч.2 ст.158 УК);

Данный квалифицирующий  признак относится помимо кражи ко всем корыстным преступлениям против собственности.

Под кражей совершенной  группой лиц по предварительному сговору предполагается такое хищение, в котором непосредственно участвовали  двое или более лиц, действующих  без предварительного сговора,¹⁷ либо заранее (т.е. до начала исполнения преступления) договорившиеся о совместном его совершении. Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.02, уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во  взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч.2 ст.34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ. Если же организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этом случае в силу ч.3 ст.34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Пример: Действия работника охраны, который по договоренности с группой лиц, похитивших из цеха пять контейнеров с деталями к автомашинам, позволил вывезти похищенное с территории завода, должны квалифицироваться как пособничество в краже, со ссылкой на ст.34 УК.

Если кража совершена группой  лиц по предварительному сговору , то каждый из участников несет ответственность  за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от доставшейся  ему доли.

2. Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п."б" ч.2 ст.158 УК);

Под проникновением понимается тайное или открытое вторжение в  помещение либо иное хранилище с  целью совершения кражи, грабежа  или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и беспрепятственно. Проникновение может быть осуществлено также с помощью приспособлений, когда виновный извлекает похищаемые предметы без входа в соответствующее помещение. Пример: Находившийся в состоянии опьянения Л. ночью проник на территорию товарно-материальных ценностей, выдавил стекло из рамы окна склада и через образовавшееся отверстие при помощи металлического крючка достал из помещения и похитил 20 бутылок водки.¹⁸

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку "незаконного проникновение в помещение либо иное хранилище", судам следует руководствоваться примечанием – 3 к ст.158 УК, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище" (см. ППВС РФ от 27.12.02 №29). Согласно примечанию-3 к ст.158 УК под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. А под хранилищем согласно тому же примечанию понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно постановлению Пленума  Верховного Суда РФ от 27.12.02 №29 судам  для решения вопроса о наличии  в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, необходимо выяснить, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

3. Кража совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п."в" ч.2 ст.158 УК);

Согласно п.15 Постановления Пленума  Верховного Суда СССР "О судебной практике о преступлениях против личной собственности" от 5 сентября 1986 г. №11 Для определения значительного  ущерба необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др.

Данный квалифицирующий признак  относится к числу оценочных. Поэтому суд не должен ограничиваться ссылкой на причинение гражданину значительного  ущерба, но обязан указать обстоятельства, послужившие основанием для такого вывода.¹⁹

Но несмотря на все вышеуказанные критерии законодатель в (примечании – 2  ст.158 УК) определил нижнюю границу значительного ущерба, которая составляет две тысячи пятьсот рублей, а в (примечании – 4 ст.158 УК) определил верхнюю границу составляющую двести пятьдесят тысяч рублей. При стоимости похищенного свыше этой суммы кража квалифицируется по п.3 ст.158 УК, как совершенная в крупном размере.

Как уже отмечалось, в примечании – 2 ст.158 УК говориться, что значительный ущерб не может составлять менее  двух тысяч пятисот рублей. Я считаю, что законодатель необоснованно определил "минимальную стоимость" значительного ущерба т.к. законодательное введение данного критерия не позволит осудить преступника по п."в" ч.2 ст.158 УК если он похитил имущество стоимостью две тысячи четыреста девяносто девять рублей. И пускай законодатель попробует поспорить, что данная сумма очень сильно отличается от определенной им "минимальной стоимости" значительного ущерба. Помимо этого в России очень много людей живущих за "чертой бедности", для которых значительный ущерб может составить сумма в несколько раз меньше указанной в примечании. Вводя эту норму, законодатель, по-видимому, не учитывал данные слои населения, которые составляют немалую часть нашего общества. По моему, может быть субъективному мнению, определение значительного ущерба для квалификации данного деяния должно складываться исключительно из материального состояния потерпевшего, а также и из иных ранее перечисленных критериев.

4. Кража совершенная из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п."г" ч.2 ст.158 УК);

В данном случае речь идет как о "карманной  краже", так и об ином имуществе, находящимся при потерпевшем (например, кража из портфеля, чемодана путем  незаметного надреза бритвой  или ножом и извлечении содержимого).