Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Марта 2013 в 18:23, курсовая работа
В данной работе актуальным становиться вопрос конкуренции в сфере гостиничных услуг на потребительском рынке города Москвы. Важно отметить, что с развитием туризма и превращением столицы в международный культурный центр вопросы развития индустрии гостеприимства стоят все актуальнее как для предпринимателей, так для властей города. При этом процесс совершенствования, модернизации и строительства новых гостиниц направлен, прежде всего, на повышение конкурентоспособности этой отрасли экономики. В качестве средств в конкурентной борьбе для улучшения своих позиций на рынке компании используют, например, качество гостиничных услуг, цену, сервисное обслуживание, ассортимент, условия платежей, информацию через рекламу.
Введение.................................................................................................... стр.3
Гла Глава 1.Понятие и роль конкуренции в развитии гостиничного бизбизнеса.
1.1.Понятие, сущность и виды конкуренции на рынке гостиничных услуг…………стр.5
1.2.Стратегия и тактика конкурентной борьбы предприятия РГБ…….. стр.11
Глава 2.Исследование услуг гостиницы «Центральная»
2.1 Характеристика гостиницы «Центральная»………………………...
2.2.Оценка конкурентных позиций гостиницы «Центральная» на гос рынке гостиничных услуг Новосибирска………………………………
2.3. Анализ удовлетворенности потребителей гостиничными услугами гостиница «Центральная»……………………………………стр. 21
Глава 3. Совершенствование процесса предоставления дополнительных услуг гостиницы «Центральная.
3.1. Моделирование процесса обслуживания потребителей услуг гостиницы «Центральная». 62
3.2. Продвижение услуг гостиницы «Центральная».
Заключение…………………………………………………………........
Список литературы.……
Столбец II рассчитывался по формуле: Бi/∑Бi*100%, где Бi – оценка важности каждого фактора для потребителей, ∑Бi – произведение оценки важности каждого фактора и суммы оценок (то есть 51,1).
Как видно из таблицы 5 наиболее важными факторами, влияющими на качество гостиничных услуг, являются профессиональная подготовка персонала, чистота в номерах, высокое качество блюд в ресторанах и барах, наличие комфортабельной мебели, поэтому все опрашиваемые поставили этим компонентам таблицы оценку 5. Практически такую же важность в глазах потребителя имеют такие компоненты таблицы качества как, качественная отделка и удобная планировка помещений, а так же регистрация и расчет с клиентами (то есть высокая скорость и профессионализм).
В столбцах III – VII указано, сколько респондентов поставило оценки 5, 4, 3, 2 и 1.
Общее количество респондентов – 50.
Затем общее количество респондентов, поставивших оценки, было поделено на 11, т.е. количество факторов, влияющих на качество гостиничных услуг. Таким образом, было получено среднее значение чисел соответствующих факторов таблицы.
В столбце IX указано среднее значение оценки качества, которое было получено путем деления на 50 (количество респондентов) суммы произведений количества каждой оценки и ее номинала.
Для того чтобы посчитать индекс потребительской удовлетворенности каждым фактором, т.е. данные столбца Х, необходимо воспользоваться данными таблицы 4, а именно данные столбца «Способ предоставления результата опроса по удовлетворенности» делятся на соответствующий балл, вследствие чего получаются результаты: 0/1=0; 25/2=12,5; 50/3=16,6; 75/4=18,75; 100/5=20.
Таблица 6 Оценка конкурентных позиций гостиницы «Новосибирск» в 2011 г.
Факторы, влияющие на качество гостиничных услуг |
Важность для потребителей компонентов таблицы |
Оценка качества |
Общая сумма |
Среднее значение оценки качества |
Индекс потребительской удовлетворенности, % | |||||
Бi |
Бi/∑Бi*100 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X | |
Материально-техническая база |
||||||||||
Удобная планировка помещений гостиницы |
4,8 |
9,39 |
26 |
14 |
9 |
1 |
0 |
50 |
4,30 |
80,63 |
Качественная отделка помещений |
4,9 |
9,58 |
12 |
14 |
20 |
3 |
1 |
50 |
3,66 |
60,76 |
Наличие комфортабельной мебели |
5,0 |
9,78 |
11 |
15 |
13 |
10 |
1 |
50 |
3,50 |
58,10 |
Современное оборудование |
4,0 |
7,83 |
15 |
12 |
13 |
5 |
5 |
50 |
3,54 |
58,76 |
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X | |
Архитектура |
3,9 |
7,63 |
18 |
11 |
11 |
10 |
0 |
50 |
3,74 |
62,08 |
Удобное лифтовое хозяйство |
4,5 |
8,81 |
31 |
18 |
1 |
0 |
0 |
50 |
4,60 |
86,25 |
Места отдыха |
4,2 |
8,22 |
30 |
15 |
5 |
0 |
0 |
50 |
4,50 |
84,38 |
Технологии обслуживания |
||||||||||
Уборка номеров |
5,0 |
9,78 |
36 |
14 |
0 |
0 |
0 |
50 |
4,72 |
88,50 |
Регистрация, расчет с клиентами |
4,8 |
9,39 |
29 |
20 |
1 |
0 |
0 |
50 |
4,56 |
85,50 |
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X | |
Высокое качество блюд в ресторанах и барах |
5,0 |
9,78 |
19 |
14 |
7 |
0 |
0 |
50 |
3,44 |
57,10 |
Человеческий фактор |
||||||||||
Персонал |
5,0 |
9,78 |
14 |
14 |
12 |
9 |
1 |
50 |
3,62 |
60,09 |
Итог |
51,1 |
100,00 |
241 |
161 |
92 |
38 |
8 |
550 |
44,18 |
782,15 |
Среднее значение чисел
соответствующих компонентов |
21,91 |
14,64 |
8,36 |
3,45 |
0,73 |
50 |
||||
Среднее значение оценки
работы и соответствующей степени
потребительской |
4,02 |
71,10 |
Таблица 7 Оценка конкурентных позиций гостиницы «Сибирь» в 2009 г.
Факторы, влияющие на качество гостиничных услуг |
Важность для потребителей компонентов таблицы |
Оценка качества |
Общая сумма |
Среднее значение оценки качества |
Индекс потребительской удовлетворенности, % | ||||||||||||||
Бi |
Бi/∑Бi*100 |
5 |
4 |
3 |
2 |
1 |
|||||||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X | ||||||||||
Материально-техническая база |
|||||||||||||||||||
Удобная планировка помещений гостиницы |
4,8 |
9,39 |
36 |
12 |
2 |
0 |
0 |
50 |
4,68 |
87,75 | |||||||||
Качественная отделка помещений |
4,9 |
9,58 |
29 |
11 |
9 |
1 |
0 |
50 |
4,36 |
81,75 | |||||||||
Наличие комфортабельной мебели |
5,0 |
9,78 |
31 |
18 |
1 |
0 |
0 |
50 |
4,60 |
86,25 | |||||||||
Современное оборудование |
4,0 |
7,83 |
12 |
20 |
11 |
5 |
2 |
50 |
3,70 |
61,42 | |||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X | ||||||||||
Архитектура |
3,9 |
7,63 |
41 |
9 |
0 |
0 |
0 |
50 |
4,82 |
90,38 | |||||||||
Удобное лифтовое хозяйство |
4,5 |
8,81 |
30 |
12 |
8 |
0 |
0 |
50 |
4,44 |
83,25 | |||||||||
Места отдыха |
4,2 |
8,22 |
29 |
20 |
1 |
0 |
0 |
50 |
4,56 |
85,50 | |||||||||
Технологии обслуживания |
|||||||||||||||||||
Уборка номеров |
5,0 |
9,78 |
36 |
14 |
0 |
0 |
0 |
50 |
4,72 |
88,50 | |||||||||
5 |
4,8 |
9,39 |
21 |
20 |
8 |
1 |
0 |
50 |
4,22 |
79,13 |
Продолжение табл. 7 | ||||||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
VII |
VIII |
IX |
X | |
Высокое качество блюд в ресторанах и барах |
5,0 |
9,78 |
22 |
12 |
10 |
6 |
0 |
50 |
4,00 |
75,00 |
Человеческий фактор |
||||||||||
Персонал |
5,0 |
9,78 |
15 |
16 |
10 |
9 |
0 |
50 |
3,74 |
62,08 |
Итог |
51,1 |
100,00 |
302 |
164 |
60 |
22 |
2 |
550 |
47,84 |
881,01 |
Среднее значение чисел
соответствующих компонентов |
27,45 |
14,91 |
5,45 |
2,00 |
0,18 |
50 |
||||
Среднее значение оценки
работы и соответствующей степени
потребительской |
4,35 |
80,09 |
После этого из столбца IX выбираются результаты, где целым числом является 4, и умножаются на 18,75; 3*16,6; 2*12,5, полученные результаты – это и есть индекс потребительской удовлетворенности в процентах.
В результате проведенного
исследования, было выяснено, что удовлетворенность
потребителями качеством
Таким образом, исследовав
качество предоставляемых услуг
гостиницы «Центральная» в
1. Удобная планировка
помещений гостиницы; в
2. Качественная отделка помещений гостиницы; как уже упоминалось ранее, из-за недостаточного финансирования, у руководства гостиницы нет возможности провести качественный ремонт номеров. Вследствие чего 20 респондентов оценило этот параметр на 3.
3. Наличие комфортабельной мебели; что касается этого параметра, то гостиница «Центральная» оказалась не в худшем положении, получив 4,32 балла (тогда как «Новосибирск» - только 3,5). Но в то же время ее опять обошла гостиница «Сибирь» (4,6 балла).
4. Современное оборудование; в сравнении с остальными анализируемыми гостиницами «Центральная» оказалась в наиболее выигрышном положении, хотя почти половина респондентов оценило данный параметр на 3.
5. Архитектура; по сравнению
с гостиницей «Новосибирск»
6. Удобное лифтовое
хозяйство; несмотря на то, что
большинство опрашиваемых
7. Места отдыха; этот параметр набрал наибольшее количество баллов среди трех опрашиваемых гостиниц.
8. Уборка номеров;
респондентами было выявлено, что
в гостинице «Центральная»
9. Регистрация и расчет с клиентами; в этом пункте рассматривалась скорость регистрации и расчета с клиентами в совокупности с качеством. По результатам проведенного опроса можно сделать вывод, что в гостинице «Центральная» это делают медленнее и менее качественно, чем в остальных анализируемых гостиницах.
10. Высокое качество
блюд в ресторанах и барах;
в гостинице «Центральная»
11. Персонал; этот параметр оценивался с точки зрения профессиональной подготовки. Проанализировав результаты опроса, можно сделать вывод, что в гостинице «Центральная» квалификация персонала оценивается выше, чем в гостиницах «Новосибирск» и «Сибирь».
Таким образом, конкурентные позиции гостиницы «Центральная» достаточно высоки и в некоторых аспектах качество предоставляемых услуг выше, чем в других гостиниц аналогичного уровня.
Информация о работе Стратегия и тактика конкурентной борьбы на рынке ресторано-гостиничных услуг