Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2013 в 21:34, дипломная работа
Целью дипломного проекта является разработка проекта создания и управления мини-гостиницей в Севастополе.
В ходе исследования необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть эволюцию средств размещения;
проанализировать современное состояние гостиничного хозяйства в Крыму;
исследовать современное состояние и тенденции развития рынка мини-гостиниц;
разработать бизнес-план создания и управления мини-гостиницей в Севастополе.
Введение 3
Глава 1. Гостиничное хозяйство: понятие и сущность 9
1.1 Эволюция средств размещения 9
1.2 Основные понятия в области современного гостиничного хозяйства 13
1.3 Классификация гостиниц 15
1.4 Мини-гостиницы как специальный сегмент гостиничного бизнеса 22
Глава 2. Современное состояние и тенденции развития мини-гостиниц
в Крыму 30
2.1 Современное состояние гостиничного бизнеса в АРК 30
2.2 Проблемы и перспективы развития крымского гостиничного бизнеса 35
2.3 Характеристика Севастополя как развивающегося
туристического центра 44
2.4 Рынок мини-гостиниц Севастополя 50
Глава 3. Бизнес-план создания и управления
мини-гостиницей в Севастополе 56
3.1 Резюме 56
3.2 Анализ рынка 57
3.3 Рынок сбыта 60
3.4 Характеристика новой мини-гостиницы 62
3.5 Маркетинговый план 73
3.6 Финансовый план 76
3.7 Управление мини-гостиницей 83
3.8 Оценка рисков 94
Заключение 96
Список использованных источников 102
Приложение 1 108
Приложение 2 114
Приложение 3 118
санаторий – лечебно-профилактическое учреждение для лечения и отдыха.
пансионат – предприятие с простым стандартом и ограниченным спектром услуг.
гостинца – располагается в центре города или городской черте. Предлагает достаточно широкий набор услуг.
Как видно из исследования гостиничного бизнеса Крыма, спрос на отдых в Крыму с каждым годом меняется. Немаловажный факт: не смотря на уменьшение числа официально прибывших на курорт в Крым - прямые поступления от деятельности предприятий курортно-туристической сферы Крыма в 2011 году увеличились в сравнении с 2010 годом примерно на 40 млн. грн. до 114 млн. грн. В 2008 году на курортах Крыма реализовывалось 33 инвестиционных проекта общей стоимостью свыше 244 миллиона долларов. В период курортного сезона 2011 года — с мая по сентябрь — от предприятий санаторно-курортной отрасли в сводный бюджет Крыма поступило 168 млн. грн., что на 3,5% больше, чем за аналогичный период 2010 года27.
На ялтинской XIX Международной туристической ярмарке «Крым. Курорты. Туризм-2011», в работе, которой приняли участие международные и национальные органы управления в сфере курортов и туризма, турагентства, отели, санатории, пансионаты, базы отдыха, были подведены итоги всего курортного сезона 2011 и обозначены преимущества наступающего.
Несмотря на кризисные явления, прошлый год был позитивным по наполнению бюджетов всех уровней. Курортная сфера принесла бюджету автономии 2 миллиарда 300 миллионов гривен. В Совмине уверены, что курортный сезон 2012 года будет успешным. Об этом на пресс-конференции, посвященной открытию ярмарки, сообщил председатель Совета министров Автономной Республики Крым Виктор Плакида. По его словам, в условиях, когда мировая экономика переживает непростые времена, Крым — как курортно-туристический регион ощутил изменение логистики и туристических потоков.
«Опыт, который получили предприятия, здравницы, санатории в условиях кризиса, в этом году будет проанализирован и выведет крымские курорты на новый уровень, — отметил он. — Услуги среднего класса в курортный сезон 2011 года были востребованы менее всего, но популярностью пользовались зеленый, этнический туризм, разного рода автомобильные, воздушные, подземные туры».
К тому же, председатель Совмина АРК отметил, что аэропорт Симферополя в курортный сезон принимал 50 рейсов в день, что значительно больше уровня 2010 года, увеличилось количество чартерных рейсов. Число круизных судов, зашедших в Крым, превысило 100, впервые круизные суда приняли порты Феодосии и Керчи28.
Таким образом, государственная статистика, к сожалению, не даёт максимально достоверных данных по вопросу численности туристов, т.к. в расчетах используется информация о количестве билетов проданных на автобусы, ж/д, авиа транспорт, прибывающий в Крым. А это значит, что не ведется учет приезжающих в Крым на личных автомобилях, круизных теплоходах (большой приток иностранцев), без билета (в купе проводника – частое явление в Украине) и др. путем. По неофициальным данным ежегодный прирост отдыхающих в Крыму составляет более 25 %.
По словам управляющего,
отелями сети "Азимут", Михаила
Фельдмана, в Крыму сегодня наиболее
интересно инвестировать в
По мнению экспертов, даже в условиях кризиса, рекреационно-гостиничный бизнес в Крыму является одним из наиболее перспективных направлений развития недвижимости полуострова30.
Таким образом, развитие туризма в стране влияет на рост гостиничного бизнеса, однако существуют аспекты, мешающие этому становлению.
2.2 Проблемы и перспективы развития крымского гостиничного бизнеса
К проблемным моментам в функционировании рынка гостиничных услуг Крыма следует отнести:
1) Высокие цены, которые гостиницы вынуждены устанавливать из-за непомерного налогового пресса. В Белоруссии и Молдавии гостиничный сбор составляет 5%, на Западе — 1-2%, в России он вообще отменен. В Украине почти во всех городах, кроме Киева, гостиничный сбор равен 20%. В Киеве гостиничный сбор составлял 10%, из которых 5% оставалось гостинице и 5% шло городу. С 2010 года процент сбора зависит от разряда гостиницы. Для гостиниц 4 -, 5-го разрядов — 20%, 3-го — 15%, 2-го и ниже — 10%. Поэтому ряд гостиниц, которые по качеству своих услуг могут претендовать на более высокий разряд, не делают этого, чтобы не платить лишние налоги. Кроме того, в Украине НДС для гостиниц составляет 20%, а в России — 13%, в гостиницах, которые принимают туристов, — еще ниже. В Европе НДС для гостиниц тоже ниже, чем в Украине31.
До позапрошлого года гостиницы не платили налог на землю, сейчас платят. Электроэнергию оплачивают по тарифам промышленных предприятий, т.е. в 5 раз дороже, чем раньше, когда платили по квартирному тарифу. Отсюда — и высокие цены.
2) Тенденция заполнения отечественных рыночных ниш иностранными операторами. Для того чтобы ответить на вопрос будет ли эта тенденция подтверждаться в дальнейшем и существует ли возможность развития национальных отельных операторов в Украине, необходимо провести тщательный анализ возможных вариантов рыночных действий и ситуаций, которые могут привести к развитию национальных гостиничных сетей.
3) На современном этапе экономического развития в Украине существует только один национальный отельный оператор - Premiere-Hotels, в состав которого входят шесть гостиниц – своего рода монополист в гостиничном секторе экономики Украины. Он создавался в разрез с общепринятыми стратегиями, поскольку представляет собой объединение совершенно разных по концепции и набору услуг гостиниц в крупных деловых и туристических центрах Украины. Однако трудно обозначить Premiere-Hotels как полноценного отельного оператора, ведь гостиницы сети позиционируются в разных сегментах и под разными торговыми марками.
В АРК можно назвать гостиничным оператором ЗАО Крым-Тур, объединяющий в себе 13 туристско-оздоровительных комплексов, размещенных в различных регионах Крыма (Феодосия, Коктебель, Судак, Ялта, Алушта, Севастополь, Симферополь, Бахчисарай, Евпатория, Черноморское)32. Однако, они объединены одной торговой маркой, но различны в предоставлении услуг, качестве обслуживания и направлены на различный сегмент потребителя.
4) Украинский рынок гостиничных услуг сегодня близится к насыщению в секторе пяти - и четырехзвездочных отелей. Сектор же гостиниц уровня трех звезд и ниже остается в Украине незаполненным и представлен в основном предприятиями с крайне низким уровнем обслуживания и небольшим набором услуг.
5) На сегодняшний день активизации предпринимательской деятельности в гостиничном секторе Украины, почти не наблюдается, промедление национальных компаний может привести к наполнению рынка иностранными операторами. В свою очередь, западный инвестор не желает выходить на гостиничное поле Украины без активного присутствия там украинских компаний.
6) Из-за специфики конкретных рынков невозможно дать однозначную оценку конъюнктуре в отрасли - необходимо детализировать ситуацию в отдельных секторах гостиничных услуг.
7) Проблема эффективного менеджмента не нова для национальных гостиниц – переход от административных методов управления к рыночным оказался нелегким и зачастую менеджмент, призванный обеспечивать качество обслуживания, занимается развитием. Этот недостаток присущ не только менеджменту, но касается и учредителей (владельцев) отелей.
8) Непростыми для национальных гостиничных компаний остаются вопросы, связанные с взаимодействием с государственными структурами. В разряд «опасных» вопросов можно отнести:
9) Вопрос стандартизации услуг также является проблематичным вследствие несоответствия украинской и европейской систем стандартизации предоставления гостиничных услуг. По предварительным оценкам, 60% туристической инфраструктуры Крыма, включая и отели, требуют ремонта и переоборудования.
Такого рода неоднозначные ситуации усложняют и замедляют деятельность предприятия гостиничной сферы, однако именно здесь национальный отельный оператор может реализовать преимущество осведомленности о подобных вопросах и знания особенностей национального законодательства.
Проблема временного проживания досталась Украине в наследство от Союза, где таблички «Мест нет» вошли даже в киноклассику. Сейчас наблюдается тенденция в лучшую сторону, однако пока что строительство гостиниц не дотягивает до требуемого количества мест и комфорта, а в особенности за разумные деньги. Все последние годы девелоперы активно развивали свои проекты в офисной, торговой, частично складской сферах недвижимости, поскольку те обеспечивали большую доходность.
Гостиничный сегмент
был в меньшей степени
Потому гостиницы возводились обычно в двух случаях:
1) когда функциональное значение участка четко зафиксировано;
2) при диверсификации рисков проекта – гостиница строилась в составе многофункционального комплекса наряду с торгово-развлекательным и деловым центрами. Исключения бывали, но они лишь подтверждали правило.
Что касается перспективных
направлений и тенденций
1) Впервые в истории украинского гостиничного бизнеса гостиница «Донбасс Палас» вошла в ассоциацию Leading-Hotels of the world. В ноябре 2005 года гостиница одержала победу в самом престижном конкурсе туристического бизнеса – World Trevel Awards - и была признана Ведущим Отелем Украины. «Донбасс Палас» была признана Ведущим Отелем Украины и Ведущим Бизнес Отелем Украины также и в 2010 году. Сегодня компания рассматривает возможность строительства пятизвездочных гостиниц в крупных городах Украины под брендом «ДП» («Донбасс Палас»). Кроме того, не исключена возможность расширения сети «Донбасс Палас» за пределами Украины.
2) Гостиница «Севастополь» в городе Севастополь впервые в Крыму вошла в гостиничную сеть Best Western International, что дает повод говорить о начале взаимовыгодных отношений на международном уровне34. Сеть Best Western International создана в 1946 году. В настоящее время она управляет 4 тысячами гостиниц в 80 странах мира.
3) Необходимо отметить, что именно сектор отелей «де-люкс» задает и определяет высокую динамику отрасли в Крыму. Такое повышенное внимание отельного бизнеса к высшей категории отелей объясняется тем, что в наследство от предшествующего уклада Украине не досталось ни одной гостиницы, которая могла бы претендовать на пятерку по системе звезд, применяемой в европейских странах, а спрос на услуги экстра-класса возрастал вследствие процессов перераспределения капитала в стране и резкого увеличения количества иностранных туристов35.
Наиболее прибыльный сегодня рынок гостиниц экстра-класса приближается к насыщению, уже в поле интересов многих операторов рынок средних и малых гостиниц с умеренным набором предоставляемых услуг.
4) Наиболее адекватной стратегией укрупнения на рынке гостиничных услуг является появление отелей с уровнями 2-3 звезд. Целевой сегмент предприятий этого сектора – представители внутреннего туризма (отдыхающие и пребывающие в другом городе по деловым вопросам). В условиях отсутствия конкуренции представители этого сегмента гостиничной отрасли предпочитают недооценивать потребность своих клиентов в высоком уровне обслуживания.
5) Создание единой сети гостиниц с универсальным набором услуг и высоким уровнем обслуживания посредством покупки и реконструкции существующего гостиничного фонда малой и средней категорий может принести компании не только статус национального оператора, но и преимущества связанные с доминированием на рынке.
6) Региональные рынки гостиничных услуг в Крыму ненасыщенны, и характеризуются несколько иными показателями спроса. Отели высшей категории востребованы на ЮБКа. В большинстве городов потребители отдают предпочтения гостиницам среднего уровня, что во многом определяется дифференциацией доходов в регионах.