Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2011 в 17:51, курсовая работа
В данном курсовом проекте произведен расчет доставки контейнеров с товарами при прямом автомобильном варианте перевозок. Произведен выбор подвижного состава, обеспечивающего максимальную производительность при минимальной себестоимости; подобраны погрузо-разгрузочные механизмы; разработаны маршруты перевозки грузов, которые закрепили за АТП по принципу минимальных нулевых пробегов; рассчитано количество подвижного состава и количество водителей необходимое для данных перевозок; составлен график работы подвижного состава и водителей на линии; по полученным маршрутам рассчитаны технико-эксплуатационные показатели и рассчитан предполагаемый доход от данных перевозок.
Введение
1 Расчет кратчайших расстояний 5
Моделирование транспортной сети 5
Расчет кратчайших расстояний 9
  
Выбор подвижного состава и способа упаковки груза 10
Расчет эксплуатационных затрат и себестоимости автомобиля 15
Выбор типа погрузочно-разгрузочных механизмов 23
Определение рациональных маршрутов перевозок грузов 24
     5.1 Краткий анализ существующих методов маршрутизации 
 перевозок грузов 24
5.2 Определение оптимального плана возврата порожняка 25 
 6 Формирование маршрутов перевозки 28 
6.2 Определение оптимального варианта закрепления АТП
за маршрутами движения 35
7 Определение  потребного количества подвижного  состава. 42
формирование задания водителям Заключение 
Список литературы
                              
Известно также расстояние между i-м отправителем и j-м получателем для всех i, j обозначим через объем поставки от i- го отправителя j-му получателю. Запишем выше перечисленные ограничения:
       ≥0,                    
       ,                      
       ,                      
Оптимальный план возврата порожняка удовлетворять условиям:
       ,                      
Сформируем алгоритм решения транспортной задачи методом потенциалов:
, (4.6)
Для удобства решения задачи, объем перевозок в тоннах переведем в ездки по формуле:
       ,                      
где , - число порожних и груженных ездок (округляется до целой величины);
- объем перевозок за год, т;
- номинальная грузоподъемность, т;
- дни работы, 313 дней;
- коэффициент использования грузоподъемности ( )
       Результаты 
расчетов перевода количества груза 
за год в ездки по формуле (4.7) сведем 
в таблицу 4.1, где указываем пункты 
отправления (ПО) и пункты прибытия 
(ПП) соответственно. 
       Таблица 
4.2.1 Исходный план движения порожняка, 
ездки 
| ПО | ПП | Q, кг | |
| Г8 | Г1 | 10000 | 12 | 
| Г8 | Г2 | 20000 | 24 | 
| Г10 | Г3 | 30000 | 36 | 
| Г4 | Г19 | 15000 | 18 | 
| Г5 | Г16 | 10000 | 12 | 
Построим первоначальный допустимый план с базисом . Для этого таблицу 4.1 преобразуем в таблицу 4.2, учитывая, что грузопункты Г8, Г10, Г4, Г5 являются поставщиками, а Г1, Г2, Г3, Г19, Г16 – потребителями порожних автомобилей, - потребность в ездках, – наличие ездок.
Таблица 4. 2.2 Заданный 
план перевозок грузов, ездки 
| 
 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
       Продолжим 
решение задачи методом потенциалов. 
Определим потенциалы поставщиков 
и потребителей порожних ездок. Учитывая, 
что U1=0. 
 
 
       Таблица 
4. 2.3 – Первый допустимый план возврата 
порожних автомобилей 
| Произво-дители | Получатели | Σ | ||||||||||||
| Г8 | Г10 | Г4 | Г5 | |||||||||||
| Пот | 41 | 46 | 13 | -16 | ||||||||||
| Г1 | 0 | 41 | 46 | 12 | 30 | 12 | ||||||||
| 12 | ||||||||||||||
| Г2 | 12 | 53 | 58 | 25 | 30 | 24 | ||||||||
| 24 | 0 | |||||||||||||
| Г3 | 19 | 60 | 65 | 32 | 50 | 36 | ||||||||
| 36 | 0 | |||||||||||||
| - | + | |||||||||||||
| Г19 | 43 | 48 | 43 | 56 | 27 | 18 | ||||||||
| 18 | 0 | |||||||||||||
| - | + | |||||||||||||
| Г16 | 67 | 37 | 32 | 81 | 51 | 12 | ||||||||
| 0 | 12 | |||||||||||||
| 82 | + | - | ||||||||||||
| Σ | 36 | 36 | 18 | 12 | 102 | |||||||||
       Таблица 
4. 2.4 – Промежуточный допустимый план 
возврата порожних автомобилей 
| Произво-дители | Получатели | Σ | ||||||||||||
| Г8 | Г10 | Г4 | Г5 | |||||||||||
| Пот | 41 | 46 | 13 | -16 | ||||||||||
| Г1 | 0 | 41 | 46 | 12 | 30 | 12 | ||||||||
| 12 | ||||||||||||||
| Г2 | 12 | 53 | 58 | 25 | 30 | 24 | ||||||||
| 24 | ||||||||||||||
| Г3 | 19 | 60 | 65 | 32 | 50 | 36 | ||||||||
| 0 | 24 | 12 | ||||||||||||
| - | + | |||||||||||||
| Г19 | 43 | 48 | 43 | 56 | 27 | 18 | ||||||||
| 0 | 6 | 12 | ||||||||||||
| 46 | + | - | ||||||||||||
| Г16 | -14 | 37 | 32 | 81 | 51 | 12 | ||||||||
| 12 | ||||||||||||||
| Σ | 36 | 36 | 18 | 12 | 102 | |||||||||
Таблица 4. 2.5 – Промежуточный допустимый план возврата порожних автомобилей
| Произво-дители | Получатели | Σ | ||||||||||||
| Г8 | Г10 | Г4 | Г5 | |||||||||||
| Пот | 41 | 46 | 13 | 30 | ||||||||||
| Г1 | 0 | 41 | 46 | 12 | 30 | 12 | ||||||||
| 12 | ||||||||||||||
| Г2 | 12 | 53 | 58 | 25 | 30 | 24 | ||||||||
| 24 | 0 | |||||||||||||
| - | + | |||||||||||||
| Г3 | 19 | 60 | 65 | 32 | 50 | 36 | ||||||||
| 0 | 18 | 18 | ||||||||||||
| + | - | |||||||||||||
| Г19 | -3 | 48 | 43 | 56 | 27 | 18 | ||||||||
| 6 | 12 | |||||||||||||
| + | - | |||||||||||||
| Г16 | -14 | 37 | 32 | 81 | 51 | 12 | ||||||||
| 12 | ||||||||||||||
| Σ | 36 | 36 | 18 | 12 | 102 | |||||||||