Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2014 в 13:15, курсовая работа
Взаимодействие менеджера и организационной культуры является непростым и его можно охарактеризовать тремя основными вариантами:
1. Управленцы могут действовать строго в рамках культуры. Если последняя прогрессивна, то действия наверняка будут успешны.
2. Менеджеры могут идти «напролом», игнорируя сложившуюся культуру. Даже если эти действия будут осуществляться в правильном направлении, они вызовут сопротивление привычек и традиций и вряд ли будут особо успешными.
3. Можно действовать частично в рамках культуры, но в необходимых случаях, и наперекор ей. Здесь нужно учитывать совместимость интересов и культуры, а также по возможности не «перегибать палку».
B. Руководитель излагает
проблему каждому подчиненному,
получает от них идеи и
Г. Руководитель совместно с подчиненными обсуждает проблему и в результате вырабатывают общее мнение.
Д. Руководитель постоянно работает совместно с группой, которая или вырабатывает коллективное решение, или принимает лучшее, независимо от того, кто его автор.
При выборе стиля при этой модели руководители пользуются следующими основными критериями:
- наличие достаточной
информации и опыта у
- уровень требований, предъявляемых к решению;
- четкость и
- степень причастности
подчиненных к делам
- вероятность того, что
единоличное решение
- заинтересованность
- степень вероятности
возникновения конфликтов между
подчиненными в результате
В зависимости от этих критериев руководитель использует пять перечисленных выше стилей управления. Одной из отличительных особенностей модели является то, что в целом она делает больший упор на изучение ситуации, чем личности руководителя.
Все рассмотренные модели ситуационного менеджмента главное внимание обращают на воздействие внешних факторов и, дополняя друга в понимании сущности управления, предлагают различные стили руководства и обосновывают эффективность их применения. Вместе с тем, модели имеют существенные отличия по набору характеристик, лежащих в их основе: рассматриваемые управленческие, ситуационные факторы, эффективность руководства и др. Поэтому предложенные модели могут по-разному использоваться в ситуации, необходимой для руководства группой (модель Врума – Йеттонa) и для совершенствования собственного (индивидуального) стиля работы (модели Фидлера, Торренса-Митчела-Хауса, Херсея – Бланшарда).
Новые концепции в теориях руководства соединяют традиционные (личностный и поведенческий) и ситуационные подходы.
К ним относятся:
- концепция аттрибутивного лидерства,
- концепция харизматического лидерства,
- концепция преобразующего лидерства.
Суть аттрибутивной концепции: атрибутивные помехи (приписывание внутренних причин плохой работы подчиненному и недостоверная информация о нем, например, лень, низкая ответственность, низкие способности) часто искажают восприятие руководителя и заставляют его быть непоследовательным в своем поведении.
В результате не только руководитель воздействует на подчиненных, но и подчиненные влияют на него. Обострение этих отношений могут привести к увольнению работника или к уходу руководителя.
Если отношения адекватны ситуации (взгляды и поведение руководителя в работе с подчиненными принимаются ими), то организация функционирует эффективно и происходит обогащение отношений. В обратном случае – обеднение отношений, и, как следствие, конфликты. Адекватность отношений и ситуации может достигаться:
- если подчиненный извлекает уроки из поведения руководителя,
- если руководитель извлекает уроки из поведения подчиненных.
Суть харизматической концепции состоит в том, что руководитель может эффективно влиять на подчиненных, не отдавая себе отчета в том, что и как он делает. Он может только догадываться, что обладает харизматическим влиянием.
Харизматическое влияние – это влияние, основанное не на логике действий, а на личных качествах лидера: его внешней и внутренней привлекательности, имидже, манере и стиле поведения (речь, жесты, позы и т.д.). Харизма дает лидеру возможность вести людей за собой, т.е. это власть примера.
Суть концепции преобразующего (реформаторского) лидерства состоит в способности руководителя переводить новые видения решения проблем в действия починенных, вызывать их энтузиазм.
Лидер-преобразователь вдохновляет не харизмой, а творческим подходом к делу, подкрепленным реальными достижениями, а не мифами. Отношения с подчиненными строятся не по принципу «люблю/ненавижу», а по принципу «уважаю/рассчитываю».
Подчиненные при этом вдохновляются не краткосрочными целями (заработок, скорейшее исполнение работы), а долгосрочной перспективой – измениться всей группой путем развития.
Отличительные особенности лидера-преобразователя:
- он привлекает подчиненных
к управлению и сам активно
участвует в деятельности
- он должен постоянно балансировать между соглашательством с группой и доминированием в ней.
Таким образом, проблема согласования действий подчиненных по достижению намеченных целей находит свое выражение в выборе стиля управления. Под стилем управления понимается манера поведения руководителя по отношению к своим подчиненным, позволяющая влиять на них и заставить делать то, что в данный момент необходимо для организации. Принято выделять четыре основных одномерных стиля управления: авторитарный, демократический, либеральный, делегирующий. Каждый из них отличается рядом поведенческих признаков и использует различные методы управления.
Авторитарный – характеризуется жестким управлением, единоличным принятием руководителем всевозможных решений в коллективе, слабым интересом к работнику как личности, неприятием неформальных отношений с подчиненными.
Информация о работе Роль менеджера в управлении организационным поведением в международных компаниях