Правовая природа института амнистии

Неполнота и односторонность расследования приводит к недостаточно обоснованным процессуальным решениям, в результате чего становиться возможным нарушение общих принципов законности и осуществления правосудия согласно Конституции России; незаконное привлечение лица к уголовной ответственности либо его незаконное освобождение.

В этой связи при расследовании дорожно – транспортных преступлений, остро встают проблемные вопросы теории и практики процессуальной деятельности следственных органов, такие, как проблема предмета и пределов доказывания, оценка относимости и допустимости доказательств.

Самым важным здесь является не сколько в установлении истины, а в том, в поиске доказательств по расследуемому автотранспортному преступлению, на основе которых, будут приняты законные и обоснованные правовые решения по уголовному делу, которые и приведут к той самой истине.

Совершенствование расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств на основе научных знаний, повышает интерес к проблемам использования современных компьютерных технологий при производстве расследования по уголовным делам, вызванном появлением ряда новых возможностей – автоматизации системы уголовной регистрации, облегчение методического изучения улик, обеспечение автоматизации проведения экспертизы, - реализация которых ускоряет процесс расследования преступлений.

Подготовка следователя, расследующего (специализирующегося) преступления, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств на основе научных знаний, как мы думаем, должна заключаться а обучении знаниям и конечно же навыкам, которые в последствии формируются и приобретаются на практике.

И, разумеется, справедливо утверждение многих специалистов , что наука постоянно пополняет арсенал криминалистических средств новейшими разработками (аппаратурой, технологиями, методиками) в области собирания и исследования доказательственной информации – от электронной техники до спутниковых систем, позволяющих найти транспортное средство, на котором скрылся водитель, и полиграфических исследований на предмет установления причастности к расследуемому преступлению, ибо без науки нет практики. Таковы наши выводы по исследуемой теме моей ВКР.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Всеобщая декларация прав человека. Резолюция 217 А Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
2. Конституция Российской Федерации: принято на всенародной голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. - 25 декабря. - № 237.
3. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации: введен в действие Федеральным законом от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (с изм. от 30 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (часть I). - Ст.4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: введен в действие Федеральным законом от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (по сост. на 7 апреля 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №25. Ст.2954.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 г. №144-ФЗ (С изменениями от 03.01.2014 N 114 - ФЗ.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст.3349
6. Правила дорожного движения: утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 и введены в действие с 1 июля 1994 г. // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. №7. Ст.5089 (с послед. изм. и доп.).
7. О безопасности дорожного движения: Федеральный закон РФ от 10 декабря 1995 г. №196 (в ред. от 27.07.2010 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. №50. Ст.4873
8. Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. №257 - ФЗ // Собрание законодательства РФ. 12.11.2007. №46. ст.5553
9. О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия Министерства внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 23.11.1998 №1422 (ред. от 14.01.2011) // Собрание законодательства РФ. 1998. №48. Ст.5923.
10. О медицинском освидетельствование на состоянии опьянения: Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. №308 (с соотв. изм.).
11. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: УТВ. Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194 // Российская газета . 2008. 5 сентября.
12. О государственной судебной - экспертной деятельности в Российской Федерации. Федеральный Закон от 5 апреля 2001 г. №73 - ФЗ (с изм. от 28 июня 2009 г.) // Российская газета. 2001. 5 июня.
13. Аверьянова, Т.В., Белкин, Т.С., Корухов, Ю.Г., Россинская, Е.Р. Криминалистика/ Т.В. Аверьянова, Т.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. -3 - е изд., перераб. и доп. - М:2010. – 811 с.
14. Альшевский, В.В. Судебно-медицинская экспертиза вреда здоровью в современном уголовном судопроизводстве. // В.В. Альшевский. - М: 2004. -74 с.
15. Ачмиз, Р.Ю. Расследование дорожно – транспортных преступлений// Р.Ю. Ачмиз. – Краснодар, 2009. - 74 -76 с.
16. Балашов, Д.Н., Балашов, Н.М., Маликов, С.В. Криминалистика//Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. – М: 2010. – 14 с.
17. Баранов, А.Н. Процессуальные ошибки, совершаемые на этапе окончания предварительного следствия и способы их устранения//А.Н. Баранов. Омск, 2006. – 11 с.
18. Баранов, П.П., Курбатов, В.И. Юридическая психология/ П.П. Баранов, В.И. Курбатов. под общей редакцией А. Н. Ерыгина. М., 2006. – 158 с.
19. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах/Т.Б. Безлепкин. уч. пособ. – 7-е изд., перераб. и доп. – М., 2012. – 747 с.
20. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия/Р.С. Белкин. – М., 2001. - 204 с.
21. Белкин, Р.С., Белкин, А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве/ Р.С. Белкин, А.Р. Белкин. Методическое пособие. – М., 1997.
22. Белкин, Р.Ф. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений: лекция / Р.Ф. Белкин. Акад. МВД РФ, 1995. – 28 с.
23. Вагин, О.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании/О.А. Вагин. М., 2010. – 575 с.
24. Гаврилов, Б.Я. О некоторых актуальных проблемах совершенствования предварительного следствия/Б.Я. Гаврилов. М., 2010.
25. Гармаев, Ю.П. Региональная специфика расследования и использования результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовным делам о коррупционных преступлениях/Ю.П. Гармаев. учеб - практ. пособие / Гармаев, Ю.П – Владивосток, 2010. - С.251.
26. Гармаев, Ю.П., Лубин, А.Ф Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений/Ю.П. Гармаев, А.Ф. Лубин. Теория и практика / Монография. -Спб: Пресс, 2006. - С.305.
27. Герасимов, И.Ф., Драпкин, Л.Я. Учение о криминалистических версиях // И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин. Криминалистика. – М.,1999. - С.56-57.
28. Григорьев, В.Н. Возбуждение уголовного дела: лекция-консультация по уголовному процессу/В.Н. Григорьев. – М.: Изд - во: ИМЦ ГУК МВД России, 2010. С.5.
29. Гриненко, А.В. Руководство по расследованию преступлений/А.В. Гриненко. – М: Норма,2010. - С.198.
30. Городокин, В.А. О компетенции эксперта - автотехника при определении причинных связей //В.А. Городокин. Вестник Ю.-Урал. гос.ун - та. Серия: Право. №8.- Челябинск: Ю.-Урал.ГУ, 2010. - С.44.
31. Доля, Е.А. Виды доказательств//Е.А. Доля. Уголовный процесс: Учеб./ Под ред. В.П. Божьева. 4 - е изд., перераб. и доп.- М.,2004. - С. 200.
32. Дулов, А.В. Место системного подхода в методологических основах криминалистики // А.В. Дулов. Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе: сборник тезисов. М.: МАКС Пресс, 2010. - С. 46 - 50.
33. Евтюков, С.А., Васильев, Я.В. Расследование и экспертиза ДТП/С.А. Евтюков, Я.В. Васильев. - Спб,2004. - С.288.
34. Еникеев, М.И., Образцов, В.А., Эминов, В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология/М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. учеб.пособ.- М.: Проспект, 2010.-С.111.
35. Еремин, С.Н., Духло, Н.А., Корухов, Ю.Г. Правовые и организационные вопросы участия специалиста в следственных действиях/С.Н. Еремин, Н.А. Духло, Ю.Г. Корухов. – М.,2005 – С.117.
36. Жулев, В.И., Степанищев, А.В. Расследование дорожно-транспортных преступлений/В.И. Жулев, А.В. Степанищев. – М., 2004. – С.68.
37. Зотов, Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения/Д.В. Зотов, Теоретические проблемы / Воронеж. Гос. Ун-т, 2005 – С.89.
38. Зуев, П.М. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий/П.М. Зуев.: Уч. пособ. - М.,1990. – С. 56.
39. Титоренко, Г.А. Информационные технологии управления / под ред. проф. Г.А. Титоренко/ Учеб. Пособие для вузов. М., 2010. - С.75.
40. Ищенко, Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика/Е.П. Ищенко, А.А.Топорков. Уч - к. Изд. 2 - е испр. и доп. - М.: МГЮА, 2010. - С.695.
41. Колдин, А.В. Источник криминалистической информации/ Колдин, А.В., Крестотников, О.А / под ред. Колдина, В.Я. - М.2007. - С.92.
42. Комаров, И.М. Криминалистические операции в досудебном производстве/О.А. Комаров. – Барнаул.2002. – С.185 - 186, 196 - 197.
43. Кореневский, Ю.В. Криминалистика для судебного следствия/Ю.В. Кореневский. – М., 2001. – С.24.
44. Кустов, А.М. Криминалистика или социально - правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью/А.М. Кустов. –М., 2002. – С.223.
45. Кутафин, В.Н. Расследование дорожно-транспортных происшествий/В.Н. Кутафин. практ. рук. – Ростов: 2010. – С. 256.
46. Лившиц, Е.М. Тактика следственных действий / Е. М. Лившиц., Белкин, Р.С. - М.: Новый юрист,1997. – С. 56.
47. Лубин, А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования/А.Ф. Лубин. - Н.Новгород,1997. - С.42.
48. Лукьянов, В.В. Транспортные и другие техногенные преступления и проступки. Состав и квалификация/В.В. Лукьянов. М., 1997. С.38 - 39.
49. Луценко, О.А. Ситуация расследования: Следственная или криминалистическая/О.А. Луценко. - Ростов на Дону, 2011. - С.73.
50. Ляхов, Ю.А., Луценко, О.А., Чупилкин, Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве/Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин. уч. пособ. Ростов на Дону.: СКАГС. 2010. - С.71.
51. Максимов, В.С., Лахин, В.Д. Использование результатов оперативно – розыскной мероприятий в тактике процессуальных действий на досудебном производстве // В.С. Максимов, В.Д. Лахин. Вестник Омского университета. Серия «Право». 2007. №3 (12). С. 154 – 160.
52. Мамай, В.И. Дорожно – транспортные происшествия: вопросы ответственности и доказывания / В.И. Мамай. – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. – С. 128.
53. Маркушин, А.Г. Оперативно – розыскная деятельность в раскрытии и расследовании преступлений: монография/А.Г. Маркушин. – Н.Новгород, 2010. – С.79.
54. Мариновский, Р.А. Защита первичной информации ДТП для автотехнических экспертиз // Р.А. Мариновский. Проблемы в российском законодательстве. №2. – М.: Московский Университет МВД России. – М., 2009 - С.67.
55. Махов, В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений/В.И. Махов. – М., 2000. – С.76.
56. Мешков, В.М., Соколов, А.Н. О состязательности уголовного процесса через призму времени // В.М. Мешков, А.Н. Соколов. Журн. рос. права. – 2006. - №2. –С.35 – 40.
57. Митричев, В.С., Хрусталев, В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них/В.С. Митричев, В.Н. Хрусталев. – СПб., 2003. – С.94.
58. Мифтахов, А.М. Осмотр места происшествия по делам об автотранспортных преступлениях // А.М. Мифтахов. Журн. рос. права. – 2006. - №2. – С.35 – 40.
59. Назаров, А.Д. Следственные ошибки в досудебных стадиях уголовного процесса//А.Д. Назаров. – Красноярск, 2000. – С.14.
60. Образцов, В.А. Криминалистика/В.А. Образцов. – М., 2007 – С.295.
61. Очередин, В.Т. Доказывание в уголовном процессе: учебное пособие / В.Т. Очередин. – Волгоград, 2005. С.5 - 6.
62. Пеньков, И.М., Агаров, А.В. Проблемы, возникающие при расследовании уголовных дел о ДТП // И.М. Пеньков, А.В. Агаров. Вестник Владимирского юридического института. №2. – Владимир: ФСИН, 2008. – С.185.
63. Побежимова, Л.П. участие потерпевшего в производстве следственного эксперимента в ходе судебного следствия // Л.П. Побежимова. Вестник ОГУ №3. – Омск, 2005. – С.77.
64. Поляков, А.В. Введение в общую теорию права и государства/А.В. Поляков. Курс лекций. – СПб., 2000. – С.11.
65. Порубов, Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии // Н.И. Порубов. Учеб. пособие. – М.: БЕК, 1998. – С. 197.
66. Пьянзина, Е.В. К вопросу об определение сущности повода для уголовного дела // Е.В. Пьянзина. Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики / серия «Право», вып.28. – М.,2011. – С.73.
67. Пьянзина, Е.В. Оценка доказательств с точки зрения надлежащего порядка проведения и оформления следственных действий // Е.В. Пьянзина. Вестник Ю.Урал.ГУ. Серия: Право №20 (279): Урал.юр.ин - т МВД России, 2012. – С. 63-64.
68. Расследование ДТП/под ред. М.М. Бурлаков. – Новосибирск, 1999. - С.87.
69. Ратинов, А.Р. Судебная психология для следователей/А.Р. Ратинов. – М.: Юрлитинформ, 2001. – С.123.
70. Россинска, Н.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе/Н.Р. Россинска. – М.: НОРМА, 2005. – С.655.
71. Рубанов, А.С. Организационные вопросы следственного эксперимента // А.С. Рубанов. Вестник Владимирского юридического института №1 (10). – Владимир, 2009 – С.150 - 151.
72. Руководство для следователей / Под общ. ред.  Мозякова, В.В. – М.: Экзамен, 2005. – С. 894.
73. Рыжаков, А.П. Следственные действия//А.П. Рыжаков. – М., 2001. – С.78.
74. Сидоров, В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика/В.Е. Сидоров. – М., 1992. – С. 40 - 42.
75. Сильнов, М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе: Досудебные стадии/М.А. Сильнов. – М.: МЗ Пресс, 2001. – С.13.
76. Следственная (криминалистическая) тактика. – Саратов, 1996. - С.53.
77. Смахтин, Е.В. Некоторые аспекты методологии криминалистических научных исследований // Е.В. Смахтин. Юристь – Правовед №5. – Ростов., 2009. – С.14.

 

 

1 Аверьянова, Т.В., Белкин, Т.С., Корухов, Ю.Г., Криминалистика /Т.В. Аверьянова, Т.С. Белкин, Ю.Г. Корухов.  Уч. – 3-е изд., и доп.-М., 2010. - С.811.

2 Кустов, А.М., Криминалистическая или социально- правовая характеристика преступлений как ориентир в борьбе с преступностью//Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики: Мат. Междунар. научн. конф. (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина).- М., 2002. – С.223.

3 Криминалистика/под ред. Н.П Яблокова/ Уч-к.3-изд.-М.,2005.- С. 748

4 Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. – Свердловск, 1987. – С. 13.

5 Лукьянов,  В.В. Транспортные и другие техногенные преступления и проступки. Состав и квалификация. М., 1997.-Ст.38-39.

6 Онучин, А.П.  Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. – Свердловск, 1987.-Ст.183.

7 Черный список автошкол// «Номер один» №26 (698).- Улан-Удэ, от 4 июля 2012 г.,Ст.4.

8 Ищенко, Е.П., Топорков, А.А. Криминалистика/ Уч-к., 2-е изд., испр. и доп.-М.,2006 .-С. 695.

9 Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: уч.пособ. – 7-е изд., перераб. И доп. – М.,2012.-С.79.

10 Тетерин, Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование Уголовного дела. – М., 2007.- С.9.

11 Пьянзина, Е.В. К вопросу об определении сущности повода для уголовного дела// Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики/серия «Право», вып.28.- М., 2011.- С.73.

12 Очередин, В.Т. Доказывание в уголовном процессе: уч. пособ./В.Т. Очередин.- Волгоград., 2005.С.5-6.

13 Об организации прокурорского надзора за исполнении требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры РФ от 12.07.2010. № 276.

14 Гармаев, Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений. Теория и практика/ Монография.- СПб., 2006.- С.115.

15 Гармаев, Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений. Теория и практика/ Монография.- СПб., 2006.- С.112.

16 Старцев, А.Е. Участники следственных действий// Актуальные проблемы российского права №4. – Саратов., 2008.- С. 321.

17 Максимов, В.С., Лахин В.Д.. Использование результатов оперативных – розыскных мероприятий в тактике процессуальных действий на судебном производстве//Вестник Омского университета. Серия «Право». 2007. №3 (12), 2007.-С. 159.

18 ч. 3 ст. 11 Закона «Об ОРД» / Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144- ФЗ (С изменениями от 10.07.2012 N 144-ФЗ) // Собрание доказательства РФ. 1995. №33. С.3349.

19 Мифтахов, А.М. Осмотр места происшествия по делам об автотранспортных преступлениях // Вестник НЦБЖД №1, -Казань: Науч. центр безопасности жизнедеятельности детей, 2012.- Ст. 47.

20Липка, Е.С. взаимодействие следователя с органами дознания полиции при осмотре места происшествия.

21 Криминалистика / под ред. Н.П. Яблокова / Уч-к.3-изд.-М.,2005.-С.760.

22 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 5 апреля 2001 г. № 73-ФЗ (с изм. От 28 июня 2009 г.)  // Российская газета.. 2001.

23 Филипов, В.В., Смирнова Н.В., Оценка влияния неровностей дорожного покрытий на безопасность движения.-Н.,2009 г. С.16.

24 Расследования ДТП / под ред. М.М. Бурлакова.- Новосибирск., 1999. –С.87.

25 Побежимова, Л.П., Участие потерпевшего в производстве следственного эксперимента в ходе судебного следствия// Вестник ОГО №3.- Омск, 2005.- С. 77.

26 Ляхов, Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин, Ю.Б. Следственный эксперимент у уголовном судопроизводстве: Учебное пособие. Ростов н/Д.: СКАГС, 2006.- С.71.

27 Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Редкол.: Смагоринский Б.П., Волынский А.Ф., Закатов А.А., Филиппов А.Г.- Волгоград., 1994.- С. 98.

28 Степанов, В.В., Сущность и тактика проверки показаний на месте.- М., 2004. –С.98.

29 См.: Приложение Б.

30 Божкова, Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная тактика. –Саратов., 1996.-С.53.

31 Луценко, О.А., Ситуация расследования: следственная или криминалистическая. – Р/ на дону.,2011.-С.73.

32 Кутафин, В.Н. Раследование дорожно – транспортных происшествий: практ. рук. – Ростов н/Д., 2007. –С. 156.

33 Яковлева, О.А.. Тактические особенности осмотра места происшествия, осмотра документов // Вестник ВолГУ. Серия 5. Вып 111. 2009- С. 123.

34 Богатырев, М.Г. Неотложные следственные действия при дорожно – транспортных происшествиях.- Киев., 1987.- С. 103-121.

35Ищенко, П.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно – процессуальные и криминалистические аспекты. –М., 1990.- С. 113- 148.

36 Мифтахов, А.М. Осмотр места происшествия по делам об автотранспортных преступлениях // Вестник НЦБЖД №1,- Казань: Науч.центр безопасности жизнедеятельности детей, 2012.,- С.52.

37 Мифтахов, А.М. Осмотр места происшествия по делам об автотранспортных преступлениях // Вестник НЦБЖД №1,- Казань., 2012.- С.42.

38 Мамай, В.И. Дорожно – транспортного происшествия: вопросы ответственности и доказывания / В.И. Мамай.- М.: ИКЦ « марТ», Ростов н/Д., 2003.- С. 42.

39 Юнда, А.В. Системный подход к изучению проблем получения свидетельственных показаний и анализу психологической составляющей допроса свидетелей // Педагогика и психология, теория и методика обучения. №3.- калуга: Калужский гос.пед.ун-т, 2007.- С.516.

40 Соловьев, А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего.- М., 1974.- С.29.

41 Россинская, Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы.-М., 2000.- С.206.

42 Юнда, А.В. Системный подход к изучению проблем получения свидетельских показаний и анализу психологической составляющей ситуации допроса свидетелей// Педагогика и психология, теория и методика обучения.№3.-Калуга.,2007.-С.516.

43 Пьязина, Е.В. Оценка доказательств с точки зрения надлежащего порядка проведения и оформления следственных действий//Вестник Ю.Урал,ГУ., Серия: Право №20 (279): Урал.юр.ин-т МВД России.,2012.- С.63-64.

44 Идентификация человека и диагностика его свойств, отражающихся в следах. - М.,1993. - С.23.

45 Левченко, О.В., Кутузов В.И. К вопросу о формировании инновационной технологии расследования преступлений//Вестник ОГУ №3 (122).-Оренбург.,2011.-С.71.