Правовая природа института амнистии

Завершение этапа: установление признаков автотранспортного преступления и задержание виновника.

Сроки этапа: самые разные, от 3 – 5 часов до нескольких месяцев в зависимости от того, сколько времени потребовалось для подготовки и проведения следственных действий и ОРМ или проверочных действий. Надо отметить , что организуется прокурорский надзор за исполнением следователем требований закона о соблюдение разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства13.

Субъекты методики обвинения: основные – следователь, оперативные сотрудники органов, осуществляющих ОРД, руководители этих органов. Их взаимодействие заключается в планировании, консультирование оперативных сотрудников по вопросам проведения, розыска, представление результатов ОРД, в оценке перспектив последующего их использовании и т.д.

Противодействие: виновник произошедшего ДТП используют самые разные способы сокрытия преступлений: скрывается; уничтожает следы, водительские документы, подвергает ремонту ТС.

Задачи этапа:

- выявить признаки совершенного автотранспортного преступления путем неотложных (своевременных) следственных действий и ОРМ по поиску скрывшегося водителя виновного в ДТП;

- получить, процессуальный путем закрепить первичные следы, вещественные доказательства, показания участников ДТП, свидетелей, так, чтобы после возбуждения уголовного дела их можно было без потерь трансформировать в допустимые доказательства, так и непроцессуальным, путем проведения ОРМ, результаты которых будут процессуально оформлены в качестве доказательств, которые будут приобщены к делу;

- Выдвинуть, разработать и спланировать  версии по причинам, вызвавшим  ДТП, нарушившим правила дорожного  движения и эксплуатации транспортных  средств, неправомерные действия  участников ДТП;

- Постановка вопросов и обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию, связана с версиями механизме  и условиях следообразования  предполагаемого способа действия  преступников14. Спрогнозировать и предупредить все возможные неправомерные действия водителя по сокрытию следов, поиск, скрывшегося водителя;

- Следователю и членам СОГ  необходимо оценивать свою деятельность, получаемые сведения и полученные  доказательства на относимость, достоверность и закономерность;

Рассмотрим позиции других ученых – криминалистов, например,  таких как В.Е Сидоров и ряд других ученых – криминалистов, считают, что при возбуждении уголовного дела, целями взаимодействия на начальном этапе расследования могут быть:

1. Сохранение обстановки места происшествия до его осмотра;
2. Отыскивание и закрепление следов преступления;
3. Выявление свидетелей, и иногда и потерпевших, проверка достоверности их показаний;
4. Установление и изобличение лиц, совершивших преступление;
5. Воспрепятствование противодействия со стороны тех. Кто заинтересован в сокрытии следов преступления;
6. Розыск и содержание скрывавшегося преступления.

По нашему мнению, же принципами взаимодействия, выдели следующие из них: 1. Совместная деятельность по организации работы пресечению, раскрытию преступлений и розыску скрывшегося водителя, в соответствии с требованиями закона; 2. Четкое разграничение компетенции всех участников, оценка их работы по конечным результатам; 3. Следователь имеет роль организующую и процессуальную самостоятельность; 4. Самостоятельность органов дознания при выборе средств и методов оперативно – розыскной и иной поисковой деятельности; 5. Использование современных достижений науки и техники; 6. Соблюдение законности.

Как считают некоторый ученые – криминалисты, среди которых Ю.П. Гармаев, А.Ф. Лубин, повадок для возникновения взаимодействия служит следовая информация, которая поступает органу дознания и следователю. Последующий ее анализ предполагает оценку признаков дорожно – транспортного преступления, формирование вопросов, связанных с доказыванием и проверки допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств. Исходя из поставленных задач, принимается то или иное решение о взаимодействии с определенными специалистами, экспертами, работниками дознания, прокурором и пр.15

Отсюда, как нам представляется, вытекает вопрос о цели перед расследованием автотранспортного преступления. Думаем, что является получение необходимых допустимых доказательств, которые будут законными и обоснованными.

Надо отметить, что в процессе расследования автотранспортных преступлений немаловажное значение уделяется вопросом выделения всех участников следственно – оперативной группы, во главе которой стоит следователь. Они должны согласовать свои действия, носящие характер как общий, так – индивидуальный, касающийся проверки выдвинутых версий с учетом сложившихся следственных ситуаций путем производства неотложных следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий, предварительно с согласованием плана производство этих действий каждым участником СОГ. Вся собранная информация должна проверятся и оцениваться совместно ими, и в конечном итоге, следователем принимается правовое решение по факту совершенного ДТП, повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшему или его гибель.

Как считает А.Е Старцев, что при производстве любого следственного действия следователь обладает властными полномочиями, руководит производством следственных действий. Следователь определяет круг участников следственных действий и вправе удалить с места происшествия любое лицо, если его присутствие каким – либо образом затрудняет работу16.

А вот такую точку зрения на этот вопрос предлагают В.С Максимов и  В.Д. Лахин следователь определяет саму потребность во взаимодействии, цели и направление расследования преступления. Во многих ситуациях он является не только официальным, но и фактическим лидером. Хотя в следственной практики известны случаи, когда следователь не имеет необходимо деловых и личных качеств, чтобы быть фактическим лидером. Здесь на роль лидера, может быть стихийно выдвинут другой участник взаимодействия, например, более оперативный работник17.

Проанализировав вышеназванные точки зрения, мы приходим к выводу, что следователь, является руководителем СОГ, должен руководствоваться правилами по комплектованию, распределение обязанностей, совместного планированию, техническому и информационному оснащению, а также уделять вниманию психологическим аспектам. Для этого ему, на наш взгляд, нужно воспользоваться знаниями психологии, социологии, управленческими и организационными знаниями и т.д.

В состав СОГ входят:

- следователь, осуществляющий руководство  следственно – оперативной группой на месте происшествия и т.д.;

- сотрудник оперативного подразделения, осуществляющие необходимые мероприятия, предусмотренные Законом Российской Федерации « О полиции», Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности»18 и соответствующими нормативными правовыми актами МВД России и т.д.;

- специалист – криминалист, оказывающий  содействие руководителю следственно - оперативной группы в обнаружении,  фиксации, изъятии, упаковки и сохранении  следов и иных предметов, имеющих  значение для дела, отборе сравнительных  и конкретных образцов, а также  другую помощь в решении вопросов, требующих специальных знаний  и т.д.

- участковый уполномоченной полиции, информирующий руководителя следственно – оперативной группы и сотрудника оперативного подразделения о характере и месте совершения преступления, о пострадавших, возможных свидетелях и лицах, которые могут быть причастны к совершению автотранспортного преступления. Исполняет поручение руководителя следственно – оперативной группы;

- инспектор – кинолог, принимающий  служебно – розыскную собаку  по указанию руководителя следственно  – оперативной группы для обнаружения  причастных к совершенному преступлению  или находившегося на месте  происшествия лиц, а также орудий  преступления и других предметов, имеющих значение для дела. О  результатах составляет акт о  применении служебно – розыскной  собаки;

- эксперт – автотехник (решает  технические вопросы);

- криминалиста – трассолога, который может более конкретно и точно, чем техник, определить значение и происхождение следов на отдельных частях автомашины или на препятствии, с которым она столкнулась, дать рекомендации о том, какие и где при данной ситуации могут быть обнаружены следы на автомашине, скрывшейся с места происшествия, оказать помощь в расшифровке следов врачу и автотехнику, которые оказывают ему помощь19.

-  судмедэксперт (врач – специалист), производит наружный осмотр трупа  на месте его обнаружения, освидетельствование  живого лица на выявления состояния  опьянения и определение степени  тяжести врача после ДТП. Его  заключения, и показания будут  источником доказательств в уголовном  процессе (ст. 80 УПК РФ).

- сотрудник ГИБДД, действующий  в соответствии с нормативными  правовыми актами МВД России, регламентирующий деятельность  дорожно - патрульной службы государственной инспекции безопасности дородного движения. На месте дорожно – транспортного происшествия оказывает содействие в перемещении транспортного средства в случае его повреждения, а также в доставлении в организации здравоохранения либо специально оборудованные передвижные пункты водителей, направленных в установленном порядке для медицинского освидетельствования на выявления состояния опьянения20.

На основе криминалистической литературе, мы можем сказать, что неотложные следственные действия должны состоять в следующем:

1. Осмотр места происшествия: поиск, обнаружение и изъятие, различных следов, предметы имеющие отношение к преступлению, осмотр ТС и трупа, освидетельствование водителя и потерпевших;
2. Допрос потерпевших, водителя, очевидцев произошедшего для установления события ДТП, примет водителя (если тот скрылся) и транспорта и других сведений, которые необходимы для раскрытия автотранспортного преступления.

Таким образом, проанализировав особенности возбуждения уголовного дела и организации расследования ДТП на первоначальном этапе, мы можем сделать определенные выводы, что своевременное реагирование на заявление и сообщение о преступлениях, быстрое возбуждение по ним уголовных дел  является процессуальной гарантией раскрытия преступления по горячим следам и быстрое принятие по ним решений возбуждении или прекращении уголовных дел при наличии к тому поводов и оснований. Также мы полагаем, что для эффективного распределения обязанностей каждого члена следственно – оперативной группы, нужно составить план совместной работы, который будет подписан, где будут указаны задачи и сроки из выполнения.

Глава 2. Правовая природа института помилования

2.1 Понятие и сущность помилования, его значение

На этом этапе часто приходится допрашивать новых свидетелей, назначать различные экспертизы, а в случае необходимости проводить следственный эксперимент и предъявление для опознания.21

По дорожно-транспортным происшествиям назначаются различные виды экспертиз: автотехническая, транспортно - трасологическая, судебно-химическая экспертизы и т.д., которые руководствуется федеральным законом государственной судебно-экспертной деятельности РФ.22

Мы считаем, что автотехническая экспертиза занимает особое место при расследовании данной категории, являющаяся одним из видов инженерно-транспортных экспертиз.

Автотехническая экспертиза назначается для установления механизма ДТП, определения технического состояния ТС, его отдельных узлов и агрегатов, технической оценки действий водителя во время ДТП, установления причинной связи  между техническими неисправностями ТС и событием происшествия и решения других вопросов. Эксперт - автотехник, в отличие от экспертов других специальностей, исследует не только вещественные доказательства (транспортные средства, и узлы, детали), но и действия частников (водителей) дорожного движения.

Возможности экспертизы предопределяются в первую очередь, подготовкой исходных фактических материалов, подлежащих исследованию. Исходные данные для расчетов берутся из протокола осмотра, схемы дорожного происшествия, постановления о назначении экспертизы и других материалов (справка метеослужбы о состоянии погоды в период расследуемого ДТП, справка о профиле дороги и состоянии дорожного покрытия в зоне происшествия, сведения о продолжительности работы фаз светофоров и т.д.) для установления причинных связей, возникших ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ следователь оценивает проведение автотехнической экспертизы на ее достоверность и объективность, затем он оценивает и выводы, которые содержаться в заключении эксперта.

Траcологическая экспертиза назначается при определении механизма ДТП, выявления следов, полученных в результате нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств на месте происшествия. Она идентифицирует транспортное средство по следам протектора шин, частям и деталям, отделившимся при происшествии; также она может определить последовательность возникновения следов; определить направление движения ТС; идентифицировать человека по следам рук, оставленным на рычагах управления и других поверхностях транспортного средства; отождествить целое по частям, например, по осколкам фарного или лобового стекла, частицам лакокрасочного покрытия.

Дактилоскопическая экспертиза проводится с целью исследования следов пальцев рук, оставленных на ТС (руль, рычаг ручка двери и т.д.) подозреваемым, обвиняемым.

Дорожная экспертиза определяет значение параметров и коэффициентов, характеризующих движение ТС и других объектов на месте ДТП; установление технической возможности предотвращения ДТП с учетом состояния дороги, ее обустройства (дорожных знаков и т.д.) и других обстоятельств дороги и окружающей среды23. Выводы экспертизы о состояния дорог и дорожных условий, по нашему мнению, также является одним из доказательств по установлению обстоятельств ДТП.

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств (биологической) необходима при обнаружении на ТС, дорожном покрытии различных веществ биологического происхождения (кровь, вещества мозга, волосы и т.д.). В ходе нее решаются вопросы: не является ли обнаруженное на месте происшествия вещество веществом человека, если да, то к каким именно; к какой группе и типу оно относится; какова природа вещества (из какой части тела она происходит); какова давность происхождения данного следа; может ли данное вещество принадлежать потерпевшему.