Правоохранительные органы

 

 

- Проблема семейного  влияния;

- Проблема однокашников.

 

Некоторые причины коррупции:

- фаворитизм по отношению к друзьям,

- учет возможности  работы после выхода пенсию,

- ненадлежащее отношение  с адвокатами (а равно со сторонами  или возможными сторонами судебного  дела),

- учет политического  курса.

 

 

Принцип независимости  есть основа справедливого правосудия. Именно в нем концентрируется (применительно к данной сфере деятельности) идея разделения властей в правовом государстве!!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИНЦИП СВОБОДНОГО ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ

 

Конституция РФ

Статья 46

1. Каждому гарантируется  судебная защита его прав и свобод.

Сущность принципа –  в отсутствии чрезмерных, необоснованных правовых и практических препятствий  для рассмотрения дела в суде.

 

Элементы этого принципа:

 

-Субъектный(кто имеет право на доступ к суду)

Конституция РФ

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

- Компетенционный (с чем можно прийти в суд, когда, т.е. какова компетенция суда).

Раскрывается в первую очередь в предметном аспекте: что можно принести в суд – ответ: ВСЁ, что имеет правовое значение! (в современных условиях понимание правового характера предопределяется в первую очередь ст. 2 Конституции).

Территориальный аспект (на какую территорию распространяется компетенция суда). Нет такой территории РФ, на которую не распространялась бы компетенция российского суда. Так как это принцип свободного доступа к правосудию, то территориальный аспект включает в себя достаточное количество судов и судей (очереди, реальная территориальная доступность суда). Это и удобное расположение судов (пандусы для инвалидов, места для парковок транспорта и т.п.).

Временной аспект состоит в первую очередь из того правила, что нет периода времени, когда бы суды не работали (правосудие осуществляется 24 часа в сутки, 365 дней в году). Также временной аспект включает в себя разумный срок рассмотрения дела (поговорка: «отложить правосудие значит отказать в правосудии»).

Компетенция суда может  быть охарактеризована как универсальная.

 

- Институциональный элемент состоит в правиле «ординарного суда и должного судьи». Конституция запрещает создание чрезвычайных судов. Свободный доступ к ординарному, т.е. к обычному суду. Правило должного судьи: ст. 47 Конституции:

 

                              Статья 47

1. Никто не может  быть лишен права на рассмотрение  его дела в том суде и  тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 

- Финансовый элемент доступности (вбирает в себя и предыдущие элементы). Финансовая доступность это разумные размеры государственных пошлин и прочих судебных расходов. Разумные ставки адвокатских гонораров либо бесплатная юридическая помощь. Ст. 48 Конституции:

                             Статья 48

1. Каждому гарантируется  право на получение квалифицированной  юридической помощи. В случаях,  предусмотренных законом, юридическая  помощь оказывается бесплатно. 

 

- Процессуальный элемент, состоящий в состязательности судебной процедуры. Ст. 123 Конституции:

                          Статья 123

3. Судопроизводство осуществляется  на основе состязательности и  равноправия сторон.

Состязательность – такая форма организации судопроизводства, для которой характерны строгое расчленение функций обвинения, защиты и разрешения дела соответственно между прокурором (частным обвинителем), обвиняемым (защитником) и судом, а также процессуальное равноправие сторон обвинения и защиты (ст. 123), а также разбирательство дела путем полемики сторон перед независимым и беспристрастным судом.

 

Суд не ищет преступника, не борется с преступностью, не раскрывет  преступления, это функции не свойственны  суду (это функция стороны обвинения). Судьи не должны задавать вопросов ни обвинительного, ни оправдательного характера, чтобы никто не мог заподозрить их в симпатии к прокурору или обвиняемомуà Пассивность суда в состязательном процессе. (эта пассивность лишь в собирании доказательств, но не пассивность в ходе разбирательства: ходом процесса суд руководит активно). Современные представления о состязательности были сформированы под влиянием серии Постановлений Конституционного Суда.

Советский процесс был следственным (антипод состязательности): суд  сам собирает доказательства, не ограничиваясь доказательствами, которые дают стороны процесса. Невольно собирая доказательства, получал обвинительный уклон правосудия (даже если государственный обвинитель отказался от обвинения, суд все равно продолжает разбирательство по делу).         

Постановление Конституционного Суда от 20 апреля 1999 года. Этим постановлением было признано несоответствующим конституции  продолжение судебного разбирательства  и вынесения обвинительного приговора  при отказе прокурора от обвинения.

 

Постановление Конституционного Суда от 14 января 2000 года: право суда самому возбуждать уголовное дело было признано несоответствующим Конституции (в отличие от советского суда, который  был вправе и обязан возбуждать уголовное  дело).

 

Ст. 246 УПК – Участие обвинителя в рассмотрении дела обязательно.

 

Суд не имеет обязанности  раскрывать преступления, эта функция  несвойственная суду.

Усиление защиты интересов  потерпевшего (который выступает  на стороне обвинения).

Стадия предварительного расследования не носит состязательного характера! (следствие собирает доказательства вины, а защита на предварительном следствии практически лишена возможности сама собирать доказательства à центр процессуальной активности у стороны обвинения, у органов предварительного следствия и дознания). Апофеоза состязательность достигает в суде присяжных.

Чисто состязательного  процесса в мире нет. Современных  процесс – процесс состязательный, но с элементами следственности, это  смешанный процесс (присутствуют элементы активности суда).Состязательность это не просто организация процесса, это в первую очередь инфраструктура состязательности окружающая суд (один из элементов такой инфраструктуры – доступность юридической помощи), наличие многих условий эту состязательность, обеспечивающих ее функционирование состязательности.

ПРИНЦИП ПУБЛИЧНОСТИ  УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ И ЕГО  АНТИПОД ПРИНЦИП ДИСПОЗИТИВНОСТИ  ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

 

Принцип публичности уголовного процесса – основополагающее начало уголовного процесса, состоящее в обязанности дознавателя, следователя, прокурора возбуждать и поддерживать уголовное преследование при наличии к тому оснований.

 

Принцип диспозитивности– основополагающее начало гражданского процесса, состоящее в том, что возбуждение и поддержание гражданского дела в суде есть не обязанность, а дело свободного волеизъявления заинтересованных лиц. Гражданский процесс есть сфера господства сторон (ограниченной властью суда, который руководит процессом).

 

Различают три вида уголовных  дел:

 

1. дела публичного обвинения (больше 90 % всех дел)

Возбуждаются независимо от просьбы потерпевшего.

 

2. дела частно-публичного обвинения

Возбуждаются по просьбе  потерпевшего.

По общему правилу не подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примеры: изнасилование, насильственные действия сексуального характера, нарушение тайны переписки, нарушение неприкосновенности жилища.

 

3. дела частного обвинения

Возбуждаются по просьбе  потерпевшего.

Могут быть окончены примирением  потерпевшего с обвиняемым и в  связи с этим прекращаются. (Представляют собой пример диспозитивности в уголовном процессе).

Примеры: клевета, оскорбление, нанесение побоев.

 

В гражданском диспозитивном процессе есть элементы публичности. В частности, право прокурора предъявить иск в интересах гражданина даже при отсутствии просьбы этого гражданина.

 

 

 

 

 

 

 

ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ

 

Презумпция – общее правило, отображающее устойчивые, неоднократно повторяющиеся связи между фактами, событиями, явлениями, состояниями, свойствами.

Применение презумпции: при наличии (установлении) одного из фактов делается вывод о существовании другого факта, последний выводится из первого, т.е. презюмируется.

 

Правовая  презумпция–это закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного (опровержимая презумпция) или запрещающая их опровержение (неопровержимая презумпция).

Вопрос о существовании  неопровержимых презумпций весьма дискуссионен. (Пример неопровержимой презумпции – возраст уголовной ответственности (по общему правилу с 16 лет, по отдельным преступлениям с 14 лет), предполагается, что до достижения 14 лет лицо не способно отдавать себе отчета в своих действиях в той мере, чтобы привлечь его к уголовной ответственности).

Подавляющее большинство  презумпций в праве опровержимые. Опровергается не презумпция как таковая, а ее применение к конкретному случаю (пример: презумпция невиновности).

Правовые презумпции не всегда обобщение человеческого  опыта. Правовая презумпция может быть закреплена в гуманистических, демократических и тому подобных целях.

 

Впервые презумпция невиновности появляется в Декларации прав человека и гражданина Великой французской  революции (1789 год).

В современных условиях она закреплена во Всеобщей декларации прав человека (ООН 1948 год) и в ст. 49 Конституции РФ

                        Статья 49

1. Каждый обвиняемый  в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность  не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в  законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан  доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения  в виновности лица толкуются  в пользу обвиняемого. 

 

Презумпции, которые знал уголовный процесс в своей  истории:

1. «признание вины – царица доказательств»;
2. «изобличающих показаний родителя достаточно для признания ребенка виновным»;
3. «незнание закона не освобождает от ответственности» (действует и сейчас)

 

Предположение невиновности может быть опровергнуто только в  установленном законом порядке, а если этот порядок не был соблюден, то обвиняемый по-прежнему считается невиновным.

         Статья 50

2. При осуществлении правосудия  не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением  федерального закона.

Презумпция недоказанности факта при нарушении порядка собирания доказательств.

 

Презумпция невиновности – это презумпция в глазах государстваà Действует на всех стадиях уголовного процесса. Субъективно следователь, прокурор 100 % убеждены в виновности обвиняемого, но относиться к нему они обязаны как к невиновному.

Презумпция невиновности шире, чем просто правило уголовного процесса. Она определяет всю систему  отношений к обвиняемому, подозреваемому подсудимому со стороны государства  до вступления приговора в законную силу. Презумпция невиновности своего рода окружение уголовного процесса, правило, предопределяющее всю систему социальных отношений в связи по отношению к подсудимому.

 

Следствия из презумпции невиновности:

 

1. Недоказанная виновность в юридическом отношении приравнивается к доказанной невиновности. Оставить под подозрением нельзя, поэтому после оправдательного приговора необходима полная реабилитация (полное восстановление всех прав, нарушенных уголовным преследованием).
2. Лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления не должно фигурировать в печати, иных средствах массовой информации, устных выступлениях как несомненный преступник.
3. До вступления приговора в законную силу лицо не может быть лишено трудовых, избирательных и других прав.
4. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность (но может!!!)à закон возлагает на следователя обязанность собирать как доказательства обвинения, так и доказательства защиты, он должен провести полное, всестороннее расследование.

ПРИНЦИП УЧАСТИЯ  НАРОДА В ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ