Правоохранительные органы

4. При размещении в  сети Интернет текстов судебных  актов, предусматривающих положения,  которые содержат сведения, составляющие  государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

5. Не подлежат размещению  в сети Интернет тексты судебных  актов, вынесенных по делам:

1) затрагивающим безопасность  государства;

2) возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;

3) о преступлениях  против половой неприкосновенности  и половой свободы личности;

4) об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

5) о принудительной  госпитализации гражданина в  психиатрический стационар и  принудительном психиатрическом  освидетельствовании;

6) о внесении исправлений  или изменений в запись актов  гражданского состояния;

7) об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей  юрисдикции.

 

 

Гласность в современных  условиях не исчерпывается только присутствием на судебных заседаниях, а открытость всей информации о деятельности органов  судебной власти. Это естественный элемент демократического государственного режима. Доверие к правосудию возможно только в условиях открытого доступа к соответствующей информации.

 

 

Закон РФ №2124-1 от 27.12.1991

закрепляет право граждан  получать информацию о деятельности государственных органов через средства массовой информации (СМИ).

 

Гласность опосредуется и деятельностью СМИ. Авторитет  суда вещь слишком важная и поэтому  то, как освещается деятельность суда в прессе имеет исключительно  важное значение.

 

Европейский суд по правам человека неоднократно указывал, что недопустимо втягивание в суд через прессу (искажение мнения пресяжных, судьи). Отсюда вопрос: а как в СМИ должна освещаться информация о деятельности судов?

Решение Европейского суда по правам человека по делу Санди Таймс против Соединенного королевства 1979 год: газета Санди Таймс начала ряд публикаций о том, чтоб потерпевшие не соглашались на подписание мирового соглашения по делу фармацевтической кампании. Прокурор обратился с требованием в суд запретить публикацию этих материалов. Суд его удовлетворил. Палата Лордов указала, что право на распространение информации не может соотноситься с интересами правосудия. А Европейский Суд указал, что в данном случае ограничение свободы слова не пропорционально.

 

Ст. 6 Европейской конвенции  – единственная статья, в которой  указано, что право может быть ограничено в интересах правосудия.:

«пресса и публика могут не допускаться  на судебное заседание… в той мере, в какой это по мнению суда строго необходимо при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия».

 

 

 

5 элемент   -   Проблема взаимоотношения прессы и суда.

 

Барфорд против Дании 1989 год. Заявитель написал статью в газету, что шеффены потому голосовали за взыскание с него налогов, что они являются чиновниками муниципалитета, а взыскивались именно муниципальные налоги. За это высказывание он был подвергнут наказанию (штрафу). Европейский суд с этим согласился (допустимое вмешательство в свободу слова).

 

«Надо учитывать особую роль судей в обществе. Как гарант правосудия, фундаментальной ценности в правовом государстве, судья должен пользоваться доверием общества, чтобы успешно выполнять возложенные на него задачи. Следовательно, это доверие необходимо защищать от разрушительных и большой степени необоснованных нападок, особенно учитывая тот факт, что юрисдикционная функция судьи лишает его права на ответ.

Почему юрисдикционная функция лишает его права на ответ: судьи не могут через суд отстаивать свои честь и достоинство, «рука руку моет», «честь мундира», «корпоративная солидарность».

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИНЦИП ЯЗЫКА

 

Говорить о гарантиях в процессе можно только если участники понимают, что происходит в суде. Нормальные условия для коммуникации.

 

Процессуальные кодексы (ст. 12 АПК; ст. 6 закона «О военных судах»; ст. 9 ГПК; ст. 18 УПК).

 

Закон «о языках народов  РФ» №1807-1 от 25 октября 1991 г.

 

Статья 18. Язык судопроизводства и делопроизводства в судах и делопроизводства в правоохранительных органах

 

1. Судопроизводство и  делопроизводство в Конституционном  Суде Российской Федерации, Верховном  Суде Российской Федерации, Высшем  Арбитражном Суде Российской Федерации, других федеральных арбитражных судах, военных судах, а также делопроизводство в правоохранительных органах Российской Федерации ведется на государственном языке Российской Федерации. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции могут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится соответствующий суд.

2. Судопроизводство и  делопроизводство у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации, а также делопроизводство в правоохранительных органах субъектов Российской Федерации ведется на государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, на территории которой находится соответствующий суд или правоохранительный орган.

3. Лица, участвующие в  деле и не владеющие языком, на котором ведутся судопроизводство  и делопроизводство в судах,  а также делопроизводство в  правоохранительных органах, вправе  выступать и давать объяснения  на родном языке или на любом  свободно избранном ими языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

 

 

Закон «О государственном  языке» № 53-ФЗ от 1 июня 2005 года.

 

 

Статья 3. Сферы использования государственного языка Российской Федерации

 

1. Государственный язык  Российской Федерации подлежит обязательному использованию:

4) в конституционном,  гражданском, уголовном, административном  судопроизводстве, судопроизводстве  в арбитражных судах, делопроизводстве  в федеральных судах, судопроизводстве  и делопроизводстве у мировых  судей и в других судах субъектов Российской Федерации;

 

Всем участникам судопроизводства разъясняется право общаться с судом  на родном языке, если они не владеют  языком судопроизводства, ему обеспечивается переводчик. А соответствующие документы  должны быть переведены на язык участника судопроизводства.

 

ПРИНЦИП УВАЖЕНИЯ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ

 

УПК

 

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности

 

1. В ходе уголовного  судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

2. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

 

Это принцип общеправовой, но именно в сфере уголовной юстиции  он находит специфическое воплощение. Потому что именно сфера уголовной  юстиции неразрывно связана с  ограничением личных прав и свобод (меры уголовно-процессуального пресечения, задержание, заключение под стражу, обыск).

 

Понятие «пытка» дано в Конвенции ООН «Против пыток  и унижающих достоинство видов  обращения и наказания».

Пытка означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание (физическое или нравственное), чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признание, наказать его за действия, которые совершило оно или третье лицо, или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве или с их ведомства или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль и страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИНЦИП НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ

 

 

Никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Всякий незаконно задержанный должен быть немедленно освобожден.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИНЦИП ОХРАНЫ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

 

 

Суд, следователь, дознаватель  обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. При наличии данных о том, что потерпевшему, свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам угрожают убийством, применением насилия, либо иными опасными противоправными деяниями, суд прокурор, следователь, дознаватель принимают в отношении этих лиц меры безопасности, предусмотренные УПК, а также

ФЗ № 119-ФЗ от 20 августа 2004 года «О государственной  защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

 

Если лицо, обладающее свидетельским иммунитетом (ст. 51 Конституции  РФ) согласилось давать показания, то ему должно быть разъяснено, что  эти показания в дальнейшем могут  быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

Статья 51

1. Никто не обязан  свидетельствовать против себя  самого, своего супруга и близких  родственников, круг которых определяется  федеральным законом. 

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод в ходе осуществления уголовного преследования, возмещается государством в порядке и по основаниям, которые установлены законом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИНЦИП ОБЕСПЕЧЕНИЯ  ПОДОЗРЕВАЕМОМУ  И ОБВИНЯЕМОМУ  ПРАВА НА ЗАЩИТУ

 

Во-первых, ему обеспечивается право на защиту, которую он может осуществлять лично либо с помощью защитника. Им должна быть разъяснена и обеспечена возможность защищаться всеми, не запрещенными УПК способами и средствами.

В случаях, предусмотренных  УПК обеспечивается обязательное участие  защитника. В частности по делам:

- которые рассматриваются  судом присяжных;

- если обвиняемым (подозреваемым)  является несовершеннолетний;

- если обвиняемым (подозреваемым)  является лицо, страдающее физическими  или психическими недостатками, которые препятствуют ему осуществлять свою защиту в полном объеме.

- есть и другие случаи обязательного участия защитника.

 

 

  Защита  по назначению

(органов следствия  или суда) за счет государства.  – это защита бесплатная (т.е.  за счет федерального бюджета).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИНЦИП ЕДИНСТВА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ

 

 

ФКЗ «О судебной системе»

 

Статья 3. Единство судебной системы

 

Единство судебной системы  Российской Федерации обеспечивается путем:

1) установления судебной системы Российской Федерации Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом;

2) соблюдения всеми федеральными судами и мировыми судьями установленных федеральными законами правил судопроизводства;

3) применения всеми судами Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, а также конституций (уставов) и других законов субъектов Российской Федерации;

4) признания обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу;

5) законодательного закрепления единства статуса судей;

финансирования федеральных  судов и мировых судей из федерального бюджета.

 

2) Судоустройство и судопроизводство отнесены к ведению федерации (УПК, АПК, ГПК и т.д. в ведении РФ).

Но есть одно изъятие: конституционные (уставные) суды субъектов федерации. Не существует ФЗ, который хотя бы рамочным образом определял порядок судопроизводства в этих судах. Порядок рассмотрения дел в этих судах каждый субъект федерации устанавливает самостоятельно. Эта область судопроизводства единому регулированию не подчинена. Это единственное изъятие из 2 элемента.

 

3) Единство нормативной основы правосудия. Все суды применяют одни и те же законы. (проблема!)

Верховный Суд и Высший арбитражный Суд пытаются решить эту проблему путем издания так называемых совместных постановлений пленума ВС и ВАС. (выработка единых подходов к применению закона)