Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2014 в 19:47, лекция
Правоохранительные органы ассоциируются с тем, что принято называть «силовым блоком» государственного аппарата. «Силовой блок» государственного аппарата – это прокуратура, полиция, ФСБ, органы оперативно-розыскной деятельности. В известной степени «репрессивная» часть государственного аппарата.
Правоохранительные органы – специальные органы, созданные для обеспечения законности и правопорядка, борьбы с преступностью и иными правонарушениями. То есть в собственном (узком) смысле слова правоохранительные.
Такие же требования для нормативных актов субъектов.
Судебная власть
Судебная власть и судебная система не одно и то же!
Не всегда судебная система реализует судебную власть. (судебная власть невозможна без судебной системы; но наличие судебной системы не означает, что реализуется судебная власть).
Разделение функций государственной власти не означает разделение властей.
Что отличает ветвь власти от системы органов:
О судебной власти можно говорить только, когда суд наделен полномочиями, дающими ему возможность реально защищать «территорию свободы» личности от вторжения других властей.
Идеологической, политической, теоретической и юридической предпосылкой осуществления судебной власти является признание такого государственного устройства, которое сводило бы к минимуму опасность тирании и произвола.
Трансформация судебной системы в судебную власть предполагает наличие условий ее относительно автономного функционирования (относительно потому что судебная власть судит по законам законодательной власти).
Возможность реагировать, воздействовать на государственную власть.
Появление функций конституционного контроля à Авторитет суда оказывается даже выше авторитета законодателя . Суд (конституционный) может отменить решения законодателя и исполнительной власти, а они отменить решения суда не могут.
Судебная система становится судебной властью, когда она наделяется возможностями воздействия на другие ветви власти, включается в систему сдержек и противовесов, препятствующих узурпации всей государственной власти у какой-либо из ее ветвей à Суд как инструмент самоограничения государства.
Место судебной власти зависит:
Судебная власть учреждена для защиты общества от противоправного поведения отдельных лиц, охраны прав и свобод граждан, контроля за деятельностью других ветвей власти, обеспечения конституционности и законности их действий и решений.
Судебная власть оказывает управляющее воздействие, удовлетворяет потребность в справедливости, равноправии и защите от противоправных посягательств. Она связана правами и свободами человека.
Судебная власть – самостоятельная и независимая ветвь государственной власти, созданная для разрешения на основе закона социальных конфликтов между государством и гражданами, между гражданами (организациями), для контроля за конституционностью законов, для защиты прав граждан в отношениях с исполнительной властью и должностными лицами, для контроля за соблюдением прав человека при расследовании преступлений и проведении оперативно-розыскной деятельности, для установления наиболее значимых юридических фактов, состояний.
Единая функция – разрешение социально-правовых конфликтов (не всякий социальный конфликт правовой).
Форма реализации – правосудие (только судом, ст. 118 К. РФ)
Методы реализации – ст. 118 К. РФ (конституционное, гражданское, уголовное и административное судопроизводство).
Статья 118
1. Правосудие в Российской
Федерации осуществляется
2. Судебная власть
осуществляется посредством
Взаимоотношение с другими ветвями власти
1. Судебная и законодательная власть.
А.) Законодательная власть обладает правом и обязанностью учреждать суды.Суды учреждаются и ликвидируются федеральными законами.Сама Конституция учреждает 3 высших суда (ст. 125, 126, 127 К. РФ):
- Конституционный Суд
- Верховный Суд
- Высший Арбитражный Суд
Законодательная власть регулирует динамические процессы проявления судебной власти путем принятия процессуальных кодексов.
Участие законодательной власти в формировании судейского корпуса (Совет Федерации назначает судей 3-х высших судов, назначает представителей общественности в высшую квалификационную коллегию судей).
Законодательные (представительные) органы субъектов, как правило, назначают мировых судей, назначают представителей общественности в квалификационные коллегии судей субъектов и имеют там и своих представителей.
Б.) Высшие суды обладают правом законодательной инициативы по вопросам своего ведения (ч.1 ст. 104 Конституции РФ).
Статья 104
1. Право законодательной
инициативы принадлежит
Конституционный контроль (негативное законодательство).
КС и ВС участвуют
в процедуре отстранения
На основании решения суда может иметь место роспуск законодательных органов власти субъектов (ст. 9 №184-ФЗ от 6 октября 1999 г.)
Участие судебной власти в разрешении споров о компетенции между органами государственной власти (ч.1 ст. 85 Конституции РФ).
Статья 85
1. Президент Российской Федерации может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В случае недостижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда.
2. Судебная и исполнительная власть .
А.) Президент и судебная власть.
Президент назначает всех федеральных судей, представляет кандидатуры на должность судей высших судов.
Президент назначает из числа тех кандидатов, которые прошли конкурсный отбор в квалификационной коллегии судей и которые внесены Президенту председателем соответствующего суда.
Президент имеет по одному представителю в каждой квалификационной коллегии судей.
Б.) Судебная власть и Президент.
Конституционный контроль за законностью указов Президента, которые могут быть обжалованы.
Участие высших судов
в процедуре отрешения
В.) Правительство и судебная власть.
(ст. 33 закона «О судебной системе»)
Финансовое обеспечение судов.
Управление зданиями, в которых располагаются и заседают суды.
Г.) Судебная власть и Правительство.
Конституционный контроль над актами Правительства.
Д.) Федеральные органы исполнительной власти и судебной власти (по линии Министерства юстиции и судебной власти).
Судебный департамент при Верховном Суде РФ – организационная обеспеченность деятельности судов.
Исполнение судебных актов осуществляет исполнительная власть (Федеральная служба судебных приставов и Федеральная служба исполнения наказаний – подведомственны Министерству юстиции).
Е.) Судебная власть и федеральные органы исполнительной власти.
Суд осуществляет контроль за законностью действий и решений органов исполнительной власти и должностных лиц. (любое решение чиновника можно оспорить в суде)
Тема 4. Судебная система
ФЗ «О судебной системе»
Судебная система в строгом смысле слова – это система подобная американской судебной системе, а в Америке все суды замыкаются в итоге на Верховный суд США, эта система имеет один высший судебный орган.
Такого единого органа в России нет.
У нас система из четырех самостоятельных, в известной степени изолированных судебных подсистем.
Это:
- подсистема конституционной юстиции, которая представлена Конституционным Судом РФ;
- подсистема конституционной
юстиции субъектов, которая пре
- система судов общей
юрисдикции (основная масса дел),
которая представлена на
- система арбитражных
судов: Высший арбитражный суд,
Все суды кроме мировых судей и конституционных (уставных) судов являются в России федеральными
Суды различаются (не по названию) по признакам:
1) кто учреждает суд, какая власть (федеральная власть или власть субъекта федерации);
2) кто назначает судей;
3) кто финансирует (федеральный бюджет или бюджет субъекта федерации)
Наша судебная система может
быть охарактеризована как централизованная
с элементами внешней специализации
(выделение самостоятельных
Система судов общей юрисдикции:
Начинается правосудие с мирового судьи. Мировой судья является судьей первой инстанцией. Мировой судья рассматривает и гражданские и уголовные и административные дела по первой инстанции. У мирового судьи внутренней специализации нет. (Уголовные приговоры мирового судьи в аппеляционном порядке обжалуются в районный суд, а потом могут быть обжалованы в кассационном порядке в суде субъекта).
На решение мирового судьи можно подать аппеляционную жалобу в районный суд (который является судом второй инстанции по отношению к мировым судьям). Кроме этого районный суд является судом первой инстанции (подавляющее большинство дел).
На решения районного суда по первой инстанции подается кассационная жалоба в суд субъекта федерации (это касается как гражданских решений, так и уголовных приговоров). Таким образом суд субъекта федерации является судом второй инстанции по отношению к районным судам. Кроме этого районный суд является судом первой инстанции по ряду дел (дела об особо тяжких деяниях, которые рассматриваются с участием присяжных; дела, связанные с государственной тайной; дела по обжалованию действий губернатора).
На решения суда субъекта федерации по первой инстанции подается кассационная жалоба в Верховный Суд, который является судом второй инстанции по отношению к суду субъекта федерации. Кроме этого Верховный Суд ряд дел слушает по первой инстанции (дела об уголовной ответственности судей; избирательные споры; дела об обжаловании указов президента и постановлений Правительства).
На решение Верховного Суда по первой инстанции подается кассационная жалоба в Кассационную коллегию Верховного Суда. И она выступит второй инстанцией.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов судов орбщей юрисдикции осуществляется в надзорном порядке.
Надзорная инстанция существует:
- в суде субъекта федерации
(президиум суда субъекта
- в Верховном суде (два надзорных уровня: судебные коллегии ВС (по гражданским делам, по уголовным делам, военная) и президиум ВС).
Апелляция и кассация – это способы (процедуры) пересмотра судебного акта.
В классической системе:
- Апелляция – это жалоба на решение или приговор, не вступивший в силу. Апелляционная инстанция принимает дополнительные доказательства (по отношению к тем, которые были представлены в суде первой инстанции) и поэтому повторно рассматривает дело.