Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Октября 2014 в 21:10, курсовая работа
Целью данной работы является демонстрация возможности внесения изменений в существующую технологическую инструкцию предприятия и преобразования её в технологический регламент (стандарт предприятия), соответствующий одному из международных стандартов – указанному выше стандарту качества безопасности продукции.
ВВЕДЕНИЕ
1. Характеристика производимой продукции
1.1. Общая характеристика изделий
1.2. Технические требования
2. Характеристика сырья
3. Описание технологического процесса
3.1. Подготовка сырья к производству
3.2. Приготовление вафельного теста
3.3. Выпечка вафельных листов
3.4. Охлаждение вафельных листов
3.5. Приготовление начинки для вафель
3.6. Формование вафель
3.7. Упаковка и маркировка готовой продукции
4. Нормы расхода сырья
5. Анализ существующей технологической схемы с точки зрения обеспечения безопасности вафель для потребителя
6. Описание и характеристика существующей и предлагаемой систем безопасности производства вафель
7. Источники загрязнений пищевых продуктов
7.1. Контаминанты пищевых продуктов
7.2. Контаминанты пищевых продуктов химического происхождения
8. Создание требуемой блок-схемы работ по производству продукции с учетом принципов НААСР и ее пооперационное описание (с учетом операций с отходами всех видов)
9. Аналитический обзор (анализ их достоинств и недостатков) методов защиты наиболее уязвимых (из выявленных) элементов блок-схемы
10. Технологический регламент
11. Укрупненный анализ стоимости внедрения СТП и его экономической эффективности
БИБЛИОГРАФИЯ
P
5 |
| ||||
4 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
2 |
|
| |||
1 |
|
| |||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 Y | |
Рис. 9.1. Диаграмма анализа рисков. Р - вероятности опасного события и его последствий Y. Выделены области недопустимых (тёмная заливка), ограниченно допустимых (светлая заливка) и безусловно допустимых рисков. |
Таблица 9.2
Перечень ККТ в технологическом процессе производства вафель
№ ККТ |
Наименование операции |
Наименование ККТ |
Учитываемый опасный фактор |
ККТ 1 |
Дозирование и смешивание компонентов |
Контроль наличия элементов моющих средств |
Фактор наличия элементов моющих средств |
Контроль наличия загрязнения смазочными материалами |
Фактор наличия загрязнения смазочными материалами | ||
Контроль наличия строительных материалов, птиц, грызунов, насекомых и отходов их жизнедеятельности |
Фактор наличия строительных материалов, птиц, грызунов, насекомых и отходов их жизнедеятельности | ||
ККТ 2 |
Упаковка вафель |
Контроль наличия элементов моющих средств |
Фактор наличия элементов моющих средств |
ККТ 3 |
Приемочный контроль качества |
Контроль дозировок пищевых добавок |
Фактор наличия пищевых добавок |
ККТ 4 |
Периодические испытания |
Контроль наличия радионуклидов, пестицидов, токсичных элементов, микотоксинов |
Фактор наличия радионуклидов, пестицидов, токсичных элементов, микотоксинов |
Контроль наличия КМАФАнМ, БГКП, дрожжей, патогенных, в т.ч. сальмонеллы, плесеней |
Фактор наличия КМАФАнМ, БГКП, дрожжей, патогенных, в т.ч. сальмонеллы, плесеней |
Для выявления вероятностей опасных факторов представим диаграмму дерева неполадок для некоторых стадий нашего процесса (см.рис. 9.2 [15]).
PККЕ1 = 0,0006 + 0,0006 + 0,0006 = 0,0018.
PККТ2 = 0,0006.
PKKT3 = 0,0006.
PKKT4 = 0,0006 + 0,0006 = 0,0012.
Таким образом, Робщ. = 0,0042.
Следовательно, вероятность воздействия опасных факторов на безопасность продукции мы можем снизить примернов 7 раз, а стоимость брака составляет около 600 тыс. руб. Т.е. положительного эффекта наблюдаться не должно (или он будет уж совсем незначительный). Поэтому в данном случае мы предлагаем установить автоматическую линию для производства вафель, чтобы максимально снизить влияние человеческого фактора на производственный процесс (вероятности вышеприведённых событий – это есть ошибки операторов применительно к тем или иным их действиям [15]).
Поскольку отсутствует информация об описании данной автоматической линии, примем значения показателей надежности схожего низковольтного электрооборудования, а именно для ленточных конвейеров[16].
ПриТо – наработка на отказ, ч (7260 ч), λ = 1 / То = 1,377·10-4 ч-1.
При Тв – время восстановления, ч (5,3 ч), μ = 1 / Тв = 0,189 ч-1.
λ – поток отказа, μ – поток восстановлений.
Вероятность работоспособного состояния или коэффициент готовности:
Р1 = 0,189 / (1,377·10-4 + 0,189) = 0,999272,
вероятность простоя:
Р2 = 1,377·10-4 / (1,377·10-4 + 0,189) = 3,64·10-4.
Умножив Р2 на время Т (количество часов в год), получим абсолютную длительность неработоспособного состояния Тн.р.б. за конкретный период, т.е. длительность аварийного простоя. Так за год (Т = 8760 ч) простои объекта составят:
Тн.р.б. = 8760·3,64·10-4 = 3,19 ч.
Чтобы выявить экономические преимущества, нам недостаточно опыта компании «Производственный консалтинг BAKERGROUP». Поэтому для определения вероятностей опасного состояния действующего производства мы также воспользовались данными доступной нам литературы [17].
Примем вероятность опасного состояния из-за отказов второго рода равную величине вероятности простоя:
Роп.с. = 3,64·10-4.
Вероятность опасного состояния из-за ошибок и преднамеренных действий персонала при восстановлении объекта найдем по формуле:
Ро.п.д.п. = Р (НБФ) · 0,3 · λ · Тн.б.ср.
Для этого, по результатам эксплуатационных испытаний примем, что нарушение безопасности возможно при следующих отказах и их вероятностях: Р(Н1) = 0,11; Р(Н2) = 0,07; Р(Н3) = 0,09.
Условно вероятность нарушения безопасности при операциях восстановления Р (НБФ) / Нi примем равной 0,1 (т.е. один случай на 10 восстановлений), тогда:
Р (НБФ) = 0,11·0,1 + 0,07·0,1 + 0,09·0,1 = 0,027.
Если принять, что технические осмотры, во время которых возможны нарушения безопасности и его устранение, проводятся еженедельно, то среднее время пребывания в состоянии с нарушенной безопасностью:
Тн.б.ср. = tc · nc = 24 · 7 = 168 ч,
где tc = 24 ч/сут; nc = 7 сут.
Тогда вероятность опасного состояния из-за ошибок персонала при восстановлении объекта:
Ро.п.д.п. = 0,027 · 0,3 · 1,377·10-4 · 168 = 1,874·10-4.
Для расчета вероятности опасного состояния объекта, вызванного нарушениями безопасности при монтажно-демонтажных работах, необходимо выявить операции, которые могут привести к нарушению безопасности. Примем, что выполняется 13 операций (m=13).
Примем, что вероятность ошибки при выполнении операции р = 0,05 (5 ошибок на 100 выполненных операций) одинаковая для каждой операции, а математическое ожидание периодичности контрольных осмотров (раз в смену), при которых возможно обнаружение нарушения безопасности, М(Тос) = 8 ч. В расчете на год (Т = 8760 ч) при 3 циклах монтажа-демонтажа вероятность опасного состояния:
.
Общая вероятность опасного состояния:
Робщ. ≈ Роп.с. + Ро.п.д.п. + РОМД = 3,64·10-4+ 4,099·10-4 + 6,64·10-4 = 1,44·10-3.
Разработка предупреждающих действий в процессе производства вафель с жировой начинкой.
Для контроля опасных факторов нами были разработаны предупреждающие действия. Предупреждающие действия принимаются также в тех случаях, которые не являются критическими контрольными, но постоянный контроль, за которыми необходим, так как при недостаточном контроле они могут привести к сбою технологического процесса.
К предупреждающим действиям будут относиться:
Следует отметить, что в некоторых случаях необходим ряд предупредительных действий, например, снижение рН и температуры для продуктов с высокой кислотностью, в других случаях несколько опасных факторов (например, заражение патогенными микроорганизмами) могут быть устранены при помощи одного предупредительного действия, например, термической обработкой. Перечень предупреждающих действий представлен в табл. 9.3.
Таблица 9.3
Предупреждающие действия
Технологический этап |
Выявленные факторы, влияющие на безопасность продукции |
Предупреждающие действия |
Приемка сырья |
Нарушение порядка проведения контроля сырья |
Строгий входной контроль сырья |
Нарушение требований гигиенических стандартов, предъявляемых к сырью |
Строгое соблюдение нормативных требований, предъявляемых к качеству и безопасности вафель | |
Приготовление теста и начинки |
Нарушение требований гигиенических стандартов, предъявляемых кразного рода добавкам |
Тщательный контроль ароматизирующих добавок |
Приготовление вафельных листов; Формование пласта; Охлаждение и резка вафель |
Нарушение санитарного состояния оборудования |
Обработка и дезинфекция оборудования, строгий контроль за его санитарным состоянием |
Нарушение санитарного состояния формовочного оборудования |
Тщательная промывка с последующей сушкой форм | |
Нарушение режима темперирования |
Выбор соответствующей программы темперирования, строгое соблюдение режимов темперирования и технологической инструкции | |
Упаковка |
Закупка недоброкачественного упаковочного материала |
Строгое соблюдение нормативных требований, предъявляемых к заверточному материалу |
Нарушение санитарного состояния оборудования |
Обработка и дезинфекция оборудования, строгий контроль за санитарным состоянием оборудования |
Помимо предупреждающих действий были разработаны и корректирующие действия, которые предпринимаются в случае нарушения критических пределов. К ним относятся:
Талица 9.4
Прогноз изменения рисков после осуществления предупреждающих
действий
№ п/п |
Наименование фактора |
Вероятность реализации |
Тяжесть последствий | ||
1 |
Строительные материалы |
1 |
2 | ||
2 |
Птицы, грызуны, насекомые и отходы их жизнедеятельности |
1 |
2 | ||
3 |
Металлопримеси |
1 |
3 | ||
4 |
Загрязнение смазочными материалами |
1 |
2 | ||
5 |
Элементы моющих средств |
1 |
2 | ||
6 |
Пестициды |
2 |
3 | ||
7 |
Радионуклиды |
2 |
4 | ||
8 |
Токсичные элементы |
2 |
4 | ||
9 |
Микотоксины |
2 |
4 | ||
10 |
Пищевые добавки |
1 |
2 | ||
11 |
КМАФАнМ |
2 |
3 | ||
12 |
БГКП |
2 |
3 | ||
13 |
S. aureus |
2 |
3 | ||
14 |
Дрожжи |
2 |
3 | ||
15 |
Патогенные, в т.ч. сальмонеллы |
2 |
3 | ||
16 |
Плесени |
2 |
3 |
Информация о работе Разработка технологического регламента производства вафель с жировой начинкой