Родительско – детские отношения в современном обществе: институциональная вариативность родительства.

34.             Гурко Т.А.  Россия: социальная политика в отношении молодых родителей // Власть. 2008. № 6. С. 10—14.

35.             Гурко Т.А. Вариативность представлений в сфере родительства // Социологические исследования. 2008. - № 11. - С.90-97.

36.             Гурко Т.А. Критика концепции половых ролей. Применение феминистской методологии к анализу супружества и родительства// Теория и методология гендерных исследований.- М., 2001.- С. 334.

37.             Гурко Т.А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // Социологические исследования. 2007. - № 1. - С. 72-78.

38.             Гурко Т.А. Родительство: социологические аспекты. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2007. - 164 с.

39.             Девятых С.Ю. Феномен родительства: социально-психологический аспект: монография.- Витебск: ВГУ им. П. М. Машерова, 2005.- 104 с.

40.             Дементьева И. Ф. Российская семья: проблемы воспитания. М.: Гос. науч.-исслед. ун-т. семьи и воспитания, 2007. - 36 с.

41.             Дементьева И.Ф. Социализация детей в семье: теории, факторы, модели. М.: «Генезис», 2004. - 232 с.

42.             Дементьева И.Ф. Социальное сиротство: генезис и профилактика. -М.: Гос. науч.-исслед. ун-т. семьи и воспитания, 2000.

43.             Дементьева И.Ф., Олиференко Л.Я. Приемная семья институт защиты детства. - М., 2000. - 55 с.

44.             Ермихина М.О. Формирование осознанного родительства на основе субъективно-психологических факторов.- Казань: Изд-во КГТУ, 2004. - 22 с.

45.             Зайцев Е., Семина Л. Права, обязанности и ответственность детей, родителей и работников образовательных учреждений в сфере отношений, связанных с образованием и воспитанием // Правозащитник. 2007.- №2. С. 10-15.

46.             Заслужнюк В. С, Семиченко В. А. Родители и дети. Взаимопонимание или отчуждение. — М., 1996.-115с.

47.             Здравомыслова О. М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации. - М., 2003- 85 с.

48.             И.Бреева Е.Б. Социальное сиротство в социально ориентированном государстве // Социологические исследования. 2008. - № 4. - С. 44-50.

49.             Иванова Е., Михеева А. Внебрачное материнство в России // Население и общество. 2008. - № 28.

50.             Ильяшенко А. Н. Насилие в семье : исторический факт // История государства и права. - 2003. - N 2. - С. 18-19.

51.             Исупова О. Г. Социальный смысл материнства в современной России //Социс. 2000. № 10.- С.33-46

52.             Исупова О.Г. Отказ от новорожденного и репродуктивные права женщины // Социологические исследования. 2006. -№11.- С.92-99.

53.             Камсюк JI. Репродуктивное здоровье населения России // Население и общество. 1999. -№ 40.

54.             Карцева Л. В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социологические исследования. - 2009. - N 7- С. 28-29.

55.             Климантова Г. Семья в процессе трансформации российского общества // Общество и экономика. 1999. - № 10-11. - С. 317-322.

56.             Ковалева А. И. Социализация личности: норма и отклонение. — М., 1996.-185с.

57.             Кон И.С. Отцовство как социокультурный институт // Педагогика. -2005.-№9.-С. 3-16.

58.             Кон И.С. Ребенок и общество. -М.: Наука, 1988. 271 с.

59.             Кон И.С. Этнография родительства //Социологическая психология. -М., 1999.-С. 442-479.

60.             Крен В.Ю. Функциональные роли родительства. - М., 2001.-145с.

61.             Кулигин О.В. Особенности репродуктивной установки молодой семьи// Вестник Ивановской медицинской академии. -1997. - №3. - С. 15-18.

62.             Куприянова И.С., Греченкова Т.И. Феминистский анализ нетрадиционных моделей родительства в современной России // Актуальные проблемы демографической политики / Под ред. Романова П.В. Саратов: Научная книга, 2004. - С. 149-161.

63.             Левин А. И., Левина Л.В. Современная семья и ее эволюция в условиях перехода к постиндустриальному обществу: Монография. Курск, 2001.-118 с.

64.                          Лелеков В.А. Влияние семьи на преступность несовершеннолетних// СОЦИС. - 2006. - С. 11-13.

65.             М.Брутман В.И., Ениколопов С.Н. Некоторые результаты социологического и психологического обследования женщин, отказывающихся от своих новорожденных детей // Вопросы психологии. 2006. - № 4. - С. 34.

66.             Мальтикова Н.П. Этнопсихологические особенности формирования родительства в поликультурной среде: : Дис. .канд. психол. наук. Курск, 2005.- 132 с.

67.             Мацковский М.С. Социология семьи: Проблемы, теории, методологии и методики. -М.: Наука, 1989. 112 с.

68.             Мещерякова С.Ю., Авдеева Н.Н., Гапошенко Н.И. Изучение психологической готовности к материнству как фактора развития последующих взаимоотношений ребенка и матери // Соросовские лауреаты. Философия. Психология. Социология. - М., 2000.- С. 31-46

69.             Михеева А.Р. Отцы и матери после развода: ответственность, права, проблемы.- Новосибирск, 2002. - 92 с.

70.             Мухина В.С. Типы материнского отношения к ребенку и психологические проблемы материнства // Психология родительства и семейного воспитания: Материалы II международной конференции. - Курган: Изд-во КГУ, 2004.

71.             Овчарова Р.В. Психологическое сопровождение родительства. - М.: Гардарики, 2002.-77с.

72.             Овчарова Р.В. Родительство как психологический феномен. - М., 2006.- 165с.

73.             Осипова И.И. Замещающая семья как формирующийся социальный институт: Автореф. дис. канд. социол. наук. М., 2008. - 27с.

74.             Павлова Н. Проблемы домов ребенка//Социальное обеспечение. -2008.-№1.-С. 32-35.

75.             Панкратова М.Г. Здоровье семьи и социальное родительство // Материалы всероссийской конференции «Пути решения проблемы сиротства в России». М., 2008.

76.             Панкратова Н.В. Социальный и биологический аспекты родительства // Социологические исследования. -2006. -№10. С. 116-123.

77.             Прихожан A.M., Толстых Н.М. Психология сиротства. СПб.: Питер, 2005.-400 с.

78.             Прокофьева Л.М., Валетас М.Ф. Отцы и их дети после развода// Социологические исследования. 2005. - № 6. -С.111-115.

79.             Прядеин В.П. Диагностика ответственности. - Екатеринбург, 1995.-201с.

80.             Рамих В.А. Материнство и культура (философско-культурологический анализ). Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 1997. - 145 с.

81.             Рамих В.А. Материнство как социокультурный феномен.- Ростов-на-Дону. 1997.- 236с.

82.             Рокицкий М.Р. О предотвращении жестокого и безответственного отношения к детям // Права ребенка. 2008. - № 1. - С. 18-19.

83.             Рыбалко И.В. Трансформация отцовства в современной России: Автореф. дис. канд. социол. наук. Саратов, 2006. - 15с.

84.             Рыбочкина О.С. Влияние образа родителей на формирование уровня творчества детей.- М., 2005.- 245с.

85.             Савинов Л.И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. - 144 с.

86.             Савинов Л.И. Социокультурная детерминация ценностных ориентаций семьи. - М. 1996. -491с.

87.             Свадьбина Т.В. Семья и российское общество в поиске обновления: Монография. Н.Новгород: Издательство НГПУ, 2000. - 339с.

88.             Сизанов А.Н. Подготовка подростков к семейной жизни. — Минск, 1989.-112с.

89.             Смирнова Е.О., Быкова М.В. Опыт исследования структуры и динамики родительских отношений // Вопросы психологии. - 2002. - № 3.- С.14-23

90.             Соловьева А.А. Роль образа родителя в социализации детей, воспитывающихся вне семьи.- М., 2006.-120с.

91.             Сологуб Л.Г. Материнство как социальный институт. - М.: РГБ, 2001. - 182 с.

92.                          Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в

контексте общественного мнения // СОЦИС. - 2004. - N 6. - С. 7-11.

93.             Спирева, Е.Н. Стиль семейного воспитания и личностные особенности родителя// Семейная психология и семейная терапия. 2001. - №4. - С.71-85.

94.             Темникова Н.А. Реализация и защита личных неимущественных прав ребенка в семейном праве России. - Екатеринбург, 2006. - 27с.

95.             Титаренко В.Я. Семья и формирование личности. — М.: Мысль, 1987.-352с.

96.             Токмакова М.А. Методология исследования соотношения семейных и внесемейных ценностных ориентаций. - М.: РГБ, 1999.- 185 с.

97.             Филиппова Г.Г. Материнство: сравнительно-психологический подход // Психологический журнал. - 2003. - № 5. - С.82 - 87.

98.             Харчев А.Г. Социология воспитания. -М.: Политиздат, 1990. - 220 с.

99.             Цзин В.С. Социально-психологические факторы трансформации ценностных ориентаций личности.  — Новосибирск, 2000.- 19с.

100.         Шульга Т.И. Работа с неблагополучной семьей. М.: Из-во «Дрофа», 2005.-245с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложение 1

Программа социологического исследования

Проблема – в настоящее время проявляются признаки кризиса семьи: нестабильность, малочисленность, феминизация, ослабление воспитательной роли отцов, которые отражаются на характере семейного воспитания. Рост социального сиротства, детская беспризорность являются ярким свидетельством того, что для многих семей, воспитывающих детей, родительство не стало осознанной и ответственной миссией. Для его полноценного становления и развития необходима специальная работа с молодежью по подготовке к семейной жизни и молодыми семьями по формированию ответственного родительства.

Цель нашего эмпирического исследования  состоит в изучение мнения взрослых и подростков по проблеме подготовки молодежи к ответственному родительству

Задачи социологического исследования:

1  -  выяснить влияние субъектов на формирование ответственного отношения к родительству;

2 – определить ценностные ориентации современных подростков, их отношение к родительству;

3 -  внедрить  результаты исследования в социальную практику.

Объектом нашего исследования являются воспитанники детского оздоровительного лагеря «Бобровниково» от 13 до 17 лет и их родители. Объём обследуемой совокупности  исследования составляют 101 человек, из них 60 детей в возрасте от 13 до 17 лет и их родители (41 человек).

Предметом выступает процесс подготовки подростков и молодежи к ответственному родительству

Основной гипотезой данного исследования является предположение о том, что  подготовка к ответственному родительству в подростковой и молодежной среде сформирована недостаточно,  большинство современных подростков не принимают ценность родительства.

Дополнительные  гипотезы нашего социологического исследования:

1)              ответственное отношение к родительству зависит от позитивно влияющего воспитания в семье, от позитивного влияния микросреды и макросреды;

2)              подготовка к ответственному родительству будет осуществлена в том случае, если: в содержание учебных общеобразовательных учреждений будут   включены   компоненты, способствующие формированию нравственного сознания по отношению к родительству; будут использоваться различные  виды,  формы  и  методы  полового воспитания.

Метод сбора первичной социологической информации: устный опрос – интервью.

Приложение 2

Ответы респондентов на вопрос «Считаете ли Вы, что современному человеку необходима подготовка к родительству?»