Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2014 в 05:38, курсовая работа
Целью данной работы является изучение особенностей межличностных конфликтов в подростковом возрасте.
В данной работе поставлены следующие задачи:
1. Раскрыть понятие конфликта, структуру и динамику развития.
2. Проанализировать психологические особенности подросткового возраста.
3. Разработать программу профилактики межличностных конфликтов в системе «подросток-учитель» в общеобразовательной школе.
Введение
Глава 1. Общие теоретические подходы к проблеме конфликтов
1.1. Межличностные конфликты, их структура и динамика
1.2. Конфликтогены и механизмы их избегания. ? ПОЧЕМУ ВОПРОС?
1.3. Психологические особенности личности в подростковом возрасте
1.4. Педагогический конфликт
1.5. Выводы
Глава 2. Эмпирические исследования межличностных конфликтов в системе «подросток-учитель»
2.1. Процедура и методы исследования
2.2. Анализ и обсуждение результатов исследования
2.3. Выводы
Глава 3. Программа профилактики межличностных конфликтов на базе общеобразовательной школы
3.1. Программы профилактика
3.2. Анализ и обсуждение результатов
Заключение
Список литературы
Приложения
Далее для исследования была взята диагностика доминирующей стратегии психологической защиты в общении В.В. Бойко. Эта методика дает нам понять причину поведения личности в различных конфликтных ситуациях (Приложение 4). Испытуемому предлагается 24 вопроса к каждому из которых предлагается по 3 варианта ответов. Он должен выбрать ответ, который точнее всего характеризует его поведение.
Для определения присущей ему стратегии психологической защиты в общении с партнерами надо подсчитать сумму ответов каждого типа:
Чем больше ответов того или иного типа, тем отчетливее выражена соответствующая стратегия. Если их количество примерно одинаковое, значит в контакте с партнерами испытуемый активно использует разные защиты своей субъективной реальности [46, с.249].
Данные представлены в виде таблицы 4 и диаграммы на рисунке 4 а и б.
№ школы |
Стратегия поведения |
Кол-во |
Тип поведения |
Общеобразовательная школа № 8 |
"Миролюбие" |
35 |
64% |
"Избегание" |
10 |
18% | |
"Агрессия" |
10 |
18% | |
Общеобразовательная школа № 9 |
"Миролюбие" |
15 |
26% |
"Избегание" |
20 |
35% | |
"Агрессия" |
22 |
39% |
Таблица 4. Результаты методики доминирующей стратегии психологической защиты в общении В.В. Бойко.
Рисунок 4 а. Данные общеобразовательной школы № 8
Рисунок 4 б. Данные общеобразовательной школы № 9
Для большинства испытуемых в двух классах общеобразовательной школы № 8 характерно «миролюбие» в общении друг с другом. Для испытуемых в классе 11 «Б» общеобразовательной школы № 9 в общении большей степени характерно агрессивное поведение.
При сопоставлении результатов данного теста и результатов опросника Г. Айзенка (поделили всех испытуемых на эмоционально устойчивых и эмоционально неустойчивых экстравертов и интровертов) также можно сделать следующие выводы:
Методика определение групповой сплоченности Сишора была выбрана для того, чтобы более тщательно определить причину и разработать программу профилактики конфликтных ситуаций в системе «подросток-учитель» (Приложение 5).
Групповая сплоченность — чрезвычайно важный параметр, показывающий степень интеграции группы, ее сплоченность в единое целое, — можно определить не только путем расчета соответствующих социометрических индексов. Значительно проще сделать это с помощью методики групповой сплоченности Сишора, состоящей из 5 вопросов с несколькими вариантами ответов на каждый [77, с.26]. Все ответы кодировались в баллах, согласно приведенным в скобках значениям (максимальная сумма +19 баллов, минимальная -5). В ходе опроса баллы не указывались. Далее полученные баллы суммировались. Данные получились следующими:
- Группа «1» - учащиеся 11 «А» класса набрали среднее количество баллов (от 7-10 баллов), что составило 46 %. Это показало высокий уровень групповой сплоченности. У учащихся 11 «Б» класса баллы были ниже среднего (от 4-6 баллов), что составляет 34 %, что говорит о не высоком уровне групповой сплоченности.
- Группа «2» - учащиеся 11 «А» класса набрали среднее количество баллов (от 8-10 баллов), что составило 47 %. Это показывает высокий уровень групповой сплоченности. У учащихся 11 «Б» класса баллы были ниже среднего (от 4-6 баллов), что составляет 34 %. Также можно сказать о не высоком уровне групповой сплоченности.
Данная методика определила не высокий уровень групповой сплоченности в четырех классах общеобразовательных школ №8 и № 9. По результатам исследования также выяснили, что эмоционально устойчивые люди более миролюбивы и склонны к компромиссу, в то время как эмоционально неустойчивые чаще используют агрессивную стратегию защиты в общении и склонны к соперничеству в конфликте.
Анализируя полученные результаты по данной работе, можно сделать выводы о том, что управление конфликтом требует от педагога и ученика знаний об особенностях возникновения, динамике развития и способах конструктивного разрешения конфликтов. Необходимо проводить профилактику межличностных конфликтов в педагогическом процессе и психолого-педагогическую работу в рамках подготовки педагогов к управлению конфликтами и организацию тренингов для учащихся с целью формирования рефлексивных умений и навыков бесконфликтного общения. Для этого была разработана программа профилактики конфликтных ситуаций, в которую вошли:
2.2. Анализ и
обсуждение результатов
Таким образом, было определено насколько стратегия поведения в общении личности зависит от их индивидуально-типологических особенностей и был сделан вывод о том, что стратегии поведения в конфликте и защиты в общении в большей степени зависят от эмоциональной устойчивости – неустойчивости испытуемых, чем от индивидуально-типологической особенности. Чем более эмоционально устойчив испытуемый, тем больше вероятность того, что он склонен к соперничеству в конфликте. Чем менее эмоционально неустойчив испытуемый, тем больше вероятность его склонности к агрессивной стратегии защиты. Испытуемые, склонные к соперничеству в конфликте, чаще выбирают агрессивную стратегию защиты в общении, а учащиеся, склонные к сотрудничеству – миролюбивую стратегию. Значит, все исследуемые характеристики взаимосвязаны, за исключением экстраверсии-интроверсии.
Выдвинутая нами гипотеза частично подтвердилась, а это значит:
2. К избеганию конфликтов склонны эмоционально неустойчивые интроверты.
3. К сотрудничеству и
компромиссу склонны
4. Эмоционально устойчивые
испытуемые склонны к
2.3. Вывод.
Темперамент дается человеку с его рождением и определяет скорость, темп, интенсивность и ритм психических процессов и состояний человека. Темперамент оказывает существенное влияние на поведение человека в межличностных конфликтах.
Проблема влияния типов темперамента на возникновение конфликтов и их разрешение состоит в том, что люди с противоположными предпочтениями своих типов характеров могут оказаться в ситуации совместного решения одной задачи, и их совместное взаимодействие может оказаться под угрозой. Межличностные конфликты между экстравертами и интровертами могут возникать из-за различия отношений в решении задач. Экстраверт динамичен, он постоянно говорит, предпочитает обсуждать все вслух. Интроверт же должен все обдумать, прежде чем высказаться. Экстраверт легко переходит к новому повороту при обсуждении проблемы и снова начинает открыто ее обсуждать. Для интроверта всякий поворот обсуждения ставит его в затруднительное положение, ему необходимо время для осмысления. При совместном решении проблемы экстраверт будет постоянно говорить, а интроверт молчать. Это молчание экстраверт может принимать за согласие и навязывать свое решение, с которым может быть в принципе не согласен интроверт, он просто не получил возможности высказаться. Такая ситуация чревата конфликтом. Более того, доминирующее поведение экстраверта при совместном взаимодействии с интровертом может послужить причиной болезни последнего. Экстраверты, как и интроверты, могут собирать информацию противоположными путями - сенсорным или интуитивным. Люди сенсорного типа собирают информацию, опираясь на свои чувства, им необходимо все увидеть, потрогать, услышать, понюхать. Для них важнее детали и факты и меньше всего то, что они значат. Люди интуитивных предпочтений, получив информацию с помощью органов чувств, интуитивно ищут их опосредованное значение и взаимосвязи между явлениями и внутри их. Интуитивисты ко всему подходят глобально. Любая встреча человека сенсорных предпочтений с интуитивным может обернуться конфликтом.
Общение - это деятельность, в процессе которой происходит взаимодействие, развивается взаимопонимание между подростками и педагогами, устанавливаются те или иные взаимоотношения по отношению друг к другу. Межличностное общение не только необходимый компонент деятельности, осуществление которой предполагает взаимодействие, но одновременно обязательное условие нормального функционирования в социуме.
Во взаимодействии каждый подросток постоянно оказывается в роли объекта или субъекта общения. Как субъект он познает других участников общения, проявляет к ним интерес, а может быть, безразличие или неприязнь. Как объект, решающий по отношению к ним определенную задачу, он на них воздействует. Одновременно он оказывается объектом, которому они адресуют свои чувства, на который стараются повлиять. Пребывание каждого участника общения одновременно в роли объекта или субъекта характерно для любого вида непосредственного общения среди людей.
В данной работе мы попытались выяснить: существует ли взаимосвязь между индивидуально-типологическими характеристиками (экстраверсия-интроверсия, эмоциональная устойчивость - неустойчивость), стратегиями поведения в конфликте и методом защиты в общении.
Для этого было протестировано 112 школьников и 4 педагога 11 «А» и 11 «Б» классов общеобразовательных школ № 8 и № 9 в возрасте от 17 до 18 лет с помощью методики определения типа темперамента Г. Айзенка, методики описание поведения в конфликте К. Томаса», методики «Диагностики доминирующей стратегии психологической защиты в общении» В.В. Бойко. Методика определение индекса групповой сплоченности Сишора определила дальнейшую работу по профилактическим и коррекционным мероприятиям. После получения результатов был проведен корреляционный анализ. Выводы были сделаны, опираясь на полученные результаты методик, на сопоставление этих результатов и на выявленные между ними статистических связей.
Данная работа выполнила поставленные задачи и проверила выдвинутую гипотезу, которая подтвердилась.
Глава 3. Программа профилактики межличностных конфликтов на базе общеобразовательной школы. (УТОЧНИТЬ МОЖНО ЛИ СВОЮ РАЗРАБОТАННУЮ ПРОГРАММУ)
Суть профилактики конфликтов – это их предупреждение.
Цель профилактики конфликтов – создание таких условий деятельности и взаимодействия, которые приводили бы к деструктивному развитию возникающих противоречий.
Предупредить конфликт гораздо легче, чем конструктивно разрешить его. Профилактика конфликтов, несомненно, важна, она требует меньших затрат сил, средств и времени и предупреждает даже те минимальные деструктивные последствия, которые имеет любой конструктивно разрешенный конфликт [83, стр. 94-97].
Деятельность по предупреждению конфликтов могут осуществлять не только психологи-педагоги общеобразовательных школ, но и сами ученики и учителя, руководители школ, органы управления. Работа может проводиться по четырем основным направлениям:
В профилактической работе, как с учащимися, так и с педагогами можно использовать несколько простых правил: