Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Июля 2013 в 21:54, курсовая работа
Цель исследования: выявить детей с затруднениями во взаимоотношениях со сверстниками.
Исходя из цели, определены задачи исследования.
Задачи:
1. Изучить психолого-педагогическую литературу по данной проблеме.
2.Показать особенности взаимоотношений между детьми в группе детского сада.
3. Выявить трудности в отношениях детей;
4.Установить причины и психологическую природу трудностей во взаимоотношениях детей.
5.Наметить пути устранения трудностей во взаимоотношениях между детьми в группе детского сада.
Введение …………………………………………………………………… 3
Глава I. Теоретические основы изучения взаимоотношений
между детьми в группе детского сада.
1.1. Специфика общения и взаимоотношений дошкольников
со сверстниками ……………………………………………………. 5
1.2. Проблема детских взаимоотношений в отечествен-
ной и зарубежной психологии ……………………………………14
1. 3 Типичные трудности в общении с дошкольниками……… 19
1.4 Особенности взаимоотношений мальчиков и девочек
в детском саду ………………………………………………………24
1.5 Игра как условие и средство коррекции трудностей
в общении……………………………………………………………..27
Глава II. Экспериментальное изучение трудностей во взаимоотношениях детей.
2.1 Исследование уровня развития взаимоотношений детей на
констатирующем этапе.………………………………………….......31
2.2 Особенности взаимоотношений детей старшего дошколь-
ного возраста………………………………………………………… 32
2.3 Возможности устранения трудностей во взаимоотноше-
ниях со сверстниками в игровой деятельности………………… 49
2.4 Анализ результатов контрольного эксперимента ……………52
Заключение ………………………………………………………………… 57
Литература ………………………………………………………………… 59
Приложение ………………………………………………………………….61
В результате проведенного социометрического исследования в группе детей старшего дошкольного возраста с целью изучения межличностных отношений мы определили следующие диагностические показатели:
С высоким уровнем развития межличностных отношений обнаружили 3 детей, со средним уровнем межличностных отношений - 4 детей, с низким уровнем – 13 детей (Отзывы об этих детях см. в приложении № 3).
В % соотношении:
20 человек – 100 %
3 человека - Х % Х = 100 х 3 : 20 = 15 % - высокий уровень
20 человек – 100 %
4 человека - Х % Х = 100 х 4 : 20 = 20 % - средний уровень
20 человек – 100 %
13 человек - Х % Х = 100 х 13 : 20 = 75 % - низкий уровень
Таким образом, высокий уровень взаимоотношений дошкольников составляют 15 % детей, средний уровень – 20 % детей, низкий уровень – 75% детей.
Качественная обработка данных.
Выяснили, каким образом дети мотивировали свои выборы. Например, дети, у которых были взаимные выборы с Ульяной Г. (высокий уровень, «звезды») на вопрос «Почему ты в первую очередь решил (-а) подарить картинку Ульяне», - ответили следующим образом: девочки: «Она моя самая хорошая подружка.., с ней интересно играть...», мальчики отвечают: « Она хорошая, нравится.., она красивая...»
Тогда детям задавали следующий вопрос: «Если бы у тебя было много картинок, но одному ребенку из группы не хватило, кому бы ты не дал картинку и почему...» Дети отвечают, например: «Он (-а) всегда дерется...», «Толкается...», «Жадная...» и т.д.
Поэтому, у девочек, например,
в основе мотива выбора находятся
дружеские отношения, а также
проявляется интерес к
При
исследовании половой
3. Индивидуальная беседа «Капитан корабля».
Цель: выявить детей с трудностями в общении.
Во время индивидуальной беседы ребенку показывают рисунок корабля и задают следующие вопросы:
1. Кого бы пригласил на корабль в качестве гостей?
2. Кого ни за что не взял бы собой в плавание?
3. Кто еще остался на берегу?
Обработка данных.
Высокий уровень – 8 - 10 баллов: ребенок свободно общается со сверстниками;
Средний уровень – 5- 7 баллов: ребенок испытывает трудности в общении;
Низкий уровень – 0 – 4 балл: ребенок не хочет ни с кем общаться.
Результаты опроса следующие (протоколы см. приложение № 4)
Таблица № 3. Уровень развития взаимоотношений дошкольников.
№ п/п |
Фамилия, имя ребенка |
Итог беседы |
Балловая оценка |
Уровень взаимоотношений |
1 |
Бадин Саша |
Испытывает трудности |
6 |
Средний |
2 |
Горлова Ульяна |
Положительные взаимоотношения |
10 |
Высокий |
3 |
Гладышев Саша |
Положительные взаимоотношения |
8 |
Высокий |
4 |
Ермоленко Олег |
Положительные взаимоотношения |
8 |
Высокий |
5 |
Евстратов Дима |
Положительные взаимоотношения |
9 |
Высокий |
6 |
Иванова Лиза |
Положительные взаимоотношения |
10 |
Высокий |
7 |
Ливитина Юлия |
Положительные взаимоотношения |
8 |
Высокий |
8 |
Мананникова Алина |
Испытывает трудности |
6 |
Средний |
9 |
Минина Юля |
Не хочет общаться |
4 |
Низкий |
10 |
Назарова Катя |
Не хочет общаться |
2 |
Низкий |
11 |
Портянников Алеша |
Положительные взаимоотношения |
9 |
Высокий |
12 |
Петрова Маша |
Испытывает трудности |
6 |
Средний |
13 |
Романова Ксения |
Положительные взаимоотношения |
9 |
Высокий |
14 |
Селезнев Илюша |
Положительные взаимоотношения |
6 |
Средний |
15 |
Романченко Никита |
Положительные взаимоотношения |
6 |
Средний |
16 |
Силакин Ваня |
Испытывает трудности |
5 |
Средний |
17 |
Степыгина Маша |
Испытывает трудности |
6 |
Средний |
18 |
Хальзова Лиза |
Положительные взаимоотношения |
10 |
Высокий |
19 |
Харитонов Вадим |
Не хочет общаться |
3 |
Низкий |
20 |
Шарабарова Аня |
Испытывает трудности |
5 |
Средний |
Количественная обработка данных.
Высокий уровень взаимоотношений - у 9 детей.
Средний уровень взаимоотношений – у 8 детей.
Низкий уровень взаимоотношений - у 3 детей.
В % соотношении:
20 человек – 100 %
9 человек – Х % Х = 100 х 9 : 20 = 45 % - высокий уровень
20 человек – 100 %
8 человек – Х % Х = 100 х 8 : 20 = 40 % - средний уровень
20 человек – 100 %
3 человека – Х % Х = 100 х 3 : 20 = 15 % - низкий уровень
Таким образом, во время беседы с высоким уровнем взаимоотношений было обнаружено 45 % детей, со средним уровнем – 40 % детей, с низким уровнем - 15 % детей.
Качественная обработка данных.
Проведенная беседа показала, что большинство детей охотно общаются со взрослыми.
На первый вопрос «Кого пригласил на корабль в качестве гостей?» дети отвечали: «Я бы пригласила Ульяну, Машу, Ваню» (Лиза И.); «Я бы пригласил Сашу. Он спокойный, но он не захочет идти» (Илюша С.)
На второй вопрос «Кого ни за что не взял бы собой в плавание?» дети почти все указали на Сашу Б., Вадима Х., Юлю М., Аню Ш.: «С ними неинтересно играть. Они все отбирают, иногда дерутся»; «А вот как-то раз Аню стал спрашивать: «Ты будешь с нами играть?» А она только молчала, даже не захотела со мной поговорить» (Никита Р.)
На третий вопрос «Кто еще остался на берегу?» дети ответили: «Саша, Аня, Юля, Вадим остались. Ну и пусть остаются. Они не умеют играть».
3. Анкетирование родителей.
Родителям предлагают заполнить анкету с целью выявления трудностей во взаимоотношениях у детей старшего дошкольного возраста.
Проанализировав анкеты родителей, результаты занесем в таблицу (анкеты см. приложение № 5)
№ п/п |
Фамилия, имя ребенка |
Итог анкетирования |
Балловая оценка |
Уровень взаимоотношений |
1 |
Бадин Саша |
+ |
6 |
Средний |
2 |
Горлова Ульяна |
+ |
10 |
Высокий |
3 |
Гладышев Саша |
+ |
9 |
Высокий |
4 |
Ермоленко Олег |
+ |
6 |
Средний |
5 |
Евстратов Дима |
+ |
10 |
Высокий |
6 |
Иванова Лиза |
+ |
10 |
Высокий |
7 |
Ливитина Юлия |
+ |
8 |
Высокий |
8 |
Мананникова Алина |
+ |
6 |
Средний |
9 |
Минина Юля |
- |
4 |
Низкий |
10 |
Назарова Катя |
+ |
7 |
Средний |
11 |
Портянников Алеша |
+ |
9 |
Высокий |
12 |
Петрова Маша |
+ |
6 |
Средний |
13 |
Романова Ксения |
+ |
9 |
Высокий |
14 |
Селезнев Илюша |
+ |
6 |
Средний |
15 |
Романченко Никита |
+ |
6 |
Средний |
16 |
Силакин Ваня |
+ |
5 |
Средний |
17 |
Степыгина Маша |
+ |
6 |
Средний |
18 |
Хальзова Лиза |
- |
3 |
Низкий |
19 |
Харитонов Вадим |
- |
3 |
Низкий |
20 |
Шарабарова Аня |
- |
4 |
Низкий |
Количественная обработка данных.
Высокий уровень взаимоотношений - у 7 детей.
Средний уровень взаимоотношений – у 9 детей.
Низкий уровень взаимоотношений - у 4 детей.
В % соотношении:
20 человек – 100 %
7 человек – Х % Х = 100 х 7 : 20 = 35 % - высокий уровень
20 человек – 100 %
9 человек – Х % Х = 100 х 9 : 20 = 45 % - средний уровень
20 человек – 100 %
4 человека – Х % Х = 100 х 4 : 20 = 20 % - низкий уровень
Таким образом, высокий уровень взаимоотношений у 35 % детей, средний уровень – у 45 % детей, низкий уровень – у 20 % детей.
Качественная обработка данных.
Проанализировав ответы родителей, мы выяснили, что их дети играют в основном только с теми детьми, которые рядом живут, у которых есть большие игрушки (машины, куклы). Дети играют в основном с теми, кому симпатизирует. Но многие дети в присутствии взрослого ведут себя иначе, чем в его отсутствие: они спокойные, дружные, не ссорятся, не ругаются, не дерутся. Но как только взрослый отвернулся или вышел, то некоторые дети начинают баловаться, наблюдается агрессивность с их стороны, шумят. Есть дети, которые замкнуты (Аня Ш.). Они стараются не вступать в общение с другими детьми, играют в одиночестве.
Занесем полученные данные в таблицу и определим количество детей, имеющих трудности во взаимоотношениях со сверстниками.
Если ребенок набрал:
от 24 до 30 баллов
– высокий уровень
от 15 до 23 баллов – средний уровень взаимоотношений;
от 0 до 14 баллов – низкий уровень взаимоотношений;
Таблица. Уровень взаимоотношений дошкольников.
№ |
Фамилия, имя ребенка |
Методики |
Итого |
Уровень | ||
1 |
2 |
3 | ||||
1 |
Бадин Саша |
0 |
6 |
6 |
12 |
Низкий |
2 |
Горлова Ульяна |
10 |
10 |
10 |
30 |
Высокий |
3 |
Гладышев Саша |
1 |
8 |
9 |
18 |
Средний |
4 |
Ермоленко Олег |
1 |
8 |
6 |
15 |
Средний |
5 |
Евстратов Дима |
1 |
9 |
10 |
20 |
Средний |
6 |
Иванова Лиза |
2 |
10 |
10 |
22 |
Средний |
7 |
Ливитина Юлия |
6 |
8 |
8 |
22 |
Средний |
8 |
Мананникова Алина |
5 |
6 |
6 |
17 |
Средний |
9 |
Минина Юля |
0 |
4 |
4 |
8 |
Низкий |
10 |
Назарова Катя |
2 |
2 |
7 |
11 |
Низкий |
11 |
Портянников Алеша |
2 |
9 |
9 |
20 |
Средний |
12 |
Петрова Маша |
10 |
6 |
6 |
22 |
Средний |
13 |
Романова Ксения |
2 |
9 |
9 |
20 |
Средний |
14 |
Селезнев Илюша |
7 |
6 |
6 |
19 |
Средний |
15 |
Романченко Никита |
0 |
6 |
6 |
12 |
Низкий |
16 |
Силакин Ваня |
6 |
5 |
5 |
16 |
Средний |
17 |
Степыгина Маша |
1 |
6 |
6 |
13 |
Низкий |
18 |
Хальзова Лиза |
10 |
10 |
3 |
23 |
Средний |
19 |
Харитонов Вадим |
3 |
3 |
3 |
9 |
Низкий |
20 |
Шарабарова Аня |
3 |
5 |
4 |
12 |
Низкий |