Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Апреля 2015 в 21:48, дипломная работа
Актуальность исследования. С поступлением ребенка в дошкольное учреждение, а затем и в школу в его жизни происходит множество изменений: строгий режим дня, отсутствие родителей в течение большего времени, новые требования к поведению, постоянный тесный контакт со сверстниками, новое помещение, другой стиль общения и новая роль ребенка в обществе, в государстве, что выражается в изменении его конкретных отношений с окружающими людьми. Изменения заключаются в новой системе требований, предъявляемых к ребенку и связанных с его новыми обязанностями, важными не только для него самого и для его семьи, но и для общества. Ребенок должен приспособиться к новым условиям, иными словами адаптироваться к ним.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..……………3
ГЛАВА I. Теоретические основы подготовки детей предшкольного возраста к обучению в школе………………………………………………………………8
1.1. Сущность и механизмы подготовки детей предшкольного возраста к обучению в школе………………………………………………….…………….8
1.2. Виды готовности детей предшкольного возраста к обучению в школе…………………………………………………………………..…………24
1.3. Условия подготовки детей предшкольного возраста к обучению в школе в практике дошкольного образования…………………………………30
ВЫВОДЫ ПО ПЕРВОЙ ГЛАВЕ ………………………………………………38
ГЛАВА II. Содержание и анализ экспериментальной работы по подготовке детей предшкольного возраста к обучению в школе………………..………41
2.1. Выявление уровня готовности детей предшкольного возраста к обучению в школе (программа обследования ребенка предшкольного возраста)……………………………………………………………………….....41
2.2. Система работы по подготовке детей предшкольного возраста к обучению в школе………………………………………………………………73
2.3. Анализ эффективности экспериментальной методики по подготовке детей предшкольного возраста к обучению в школе……………...................79
ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ…………..……………………...……………85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….…………88
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………….…………
Следующим этапом педагогического эксперимента являлась работа со взрослыми – педагогами и родителями, которая состояла из тематических анкет и опросников по вопросам подготовки ребенка к обучению в школе.
Цель – выявить уровень знаний родителей по проблеме нашего исследования, определить актуальность вопроса подготовки детей предшкольного возраста к обучению в школе в условиях ДУЗ среди родителей воспитанников, исследуемых нами групп, заинтересованность данной темой.
В результате обработки нами анкетных данных мы установили, что 13 родителей из 35 (37, 14%)считают, что их дети достаточно подготовлены к обучению в школе и аргументируют свой ответ тем, что уделяют данному вопросу систематический характер. 15 родителей из 35 (42,86%) считают что их ребенок подготовлен не достаточно к обучению в школе, аргументируя тем что у них не всегда получается уделять данному вопросу должное внимание, т.е. работа не систематизирована. Всего 7 родителей из 35 (20%)отметили, что их дети находятся на высоком уровне подготовки к обучению в школе т.к. их дети посещают подготовительные к школе занятия при школах, в которые они хотят поступить.
Подводя итог, можно прийти к выводу, что проблема подготовки детей предшкольного возраста к обучению в школе является достаточно актуальной для родителей, т.к. не все они могут дать необходимые знания ребёнку в этой области. Результаты анкетирования занесены в таблицу 2.1.26.
Таблица 2.1.22
Уровни освещенности родителей в вопросах подготовки детей к обучению в школе
Уровни Группа родителей |
Высокий |
Достаточный |
Средний |
Низкий |
кол-во родителей группы «Подсолнушки», % |
3 18,75 |
7 43,75% |
6 37,5% |
0 0% |
кол-во родителей группы «Золотая рыбка», % |
4 21,05% |
8 42,10% |
7 36,84% |
0 0% |
Цель – определить уровень педагогической культуры воспитателей в вопросах подготовки детей предшкольного возраста к обучению в школе в условиях детского сада.
Анкета содержит вопросы, с помощью которых мы выявили, ведется ли работа с воспитателями по данному разделу, как часто проводится диагностика детей, какие методики используют воспитатели для выявления уровня готовности, какие формы работ используются в работе с детьми по данной проблематике. Проанализировав анкеты для воспитателей, результаты показали полную осведомлённость педагогов в вопросах готовности детей к обучению в школе (100%), но данная работа не проводится на должном уровне. В основном внимание данной проблеме уделяется на занятиях по развитию речи, математике, ознакомлению с окружающим и т.д., которые проводятся систематически в течение недели
Таблица 2.1.23
Уровни педагогической культуры воспитателей по подготовке детей предшкольного возраста к обучению в школе в условиях ДУЗ
Уровни воспитатели |
Высокий |
Достаточный |
Средний |
Количество воспитателей, % |
1 25 % |
2 50% |
1 25% |
В результате анализа выполнения фронтальных диагностических заданий выявляются четыре основные группы детей:
1-я группа – высокий уровень готовности к обучению – доминирует 4-й уровень с единичными показателями 3-го;
2-я группа – достаточный уровень готовности к обучению – доминирует 3-й уровень с единичными показателями 4-го;
3-я группа – средний уровень готовности к обучению – доминируют 3–2-й уровни с единичными показателями или 4-го или 1-го уровней;
4-я группа – низкий уровень готовности к обучению – доминируют 2–1-й уровни.
Результаты всех данных диагностики детей представлены в таблице 2.1.26. и таблице 2.1.27.
Таблица 2.1.24
Результаты фронтальной диагностики стартового уровня детей предшкольного возраста» в группе «Подсолнушки»
№ п/п |
Ф.И.О. |
Результаты выполнения диагностических заданий в уровнях |
Группы детей в соответствии с уровнями | ||||||
1. |
2. |
3. |
4. |
5. | |||||
а |
б |
а |
б | ||||||
1. |
Васильева Софья |
4 |
4 |
3 |
4 |
4а |
4 |
4 |
1-я группа |
2. |
Захаров Даниил |
2 |
2 |
2 |
3 |
4б |
4 |
3 |
3-я группа |
3. |
Иванушкин Дмитрий |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2- я группа |
4. |
Кабанов Андрей |
2 |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3-я группа |
Продолжение таблицы 2.1.24.
5. |
Кокорина Екатерина |
3 |
3 |
4 |
3 |
4б |
3 |
4 |
2-я группа |
6. |
Меджитов Ремзи |
3 |
3 |
3 |
3 |
4б |
3 |
4 |
2-я группа |
7. |
Морозов Данил |
1 |
1 |
1 |
2 |
2а |
2 |
2 |
4-я группа |
8. |
Овакимян Аршавир |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3-я группа |
9. |
Ранюк Алина |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
2-я группа |
10. |
Септаров Кемал |
4 |
3 |
4 |
4 |
4а |
4 |
4 |
1-я группа |
11. |
Суфьянова Гульсум |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2-я группа |
12. |
Фетисов Даниэль |
2 |
2 |
2 |
2 |
2б |
2 |
2 |
3-я группа |
13. |
Хаялиева Беян |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2-я группа |
14. |
Чередник Виктор |
3 |
2 |
2 |
2 |
2а |
2 |
2 |
3-я группа |
15. |
Щербакова Ольга |
3 |
4 |
3 |
4 |
4а |
4 |
3 |
1-я группа |
Таблица 2.1.25
Результаты фронтальной диагностики стартового уровня детей предшкольного возраста» в группе «Золотая рыбка»
№ п/п |
Ф.И.О. |
Результаты выполнения диагностических заданий в уровнях |
Группы детей в соответствии с уровнями | ||||||
1. |
2. |
3. |
4. |
5. | |||||
а |
б |
а |
б | ||||||
1. |
Богдасаров Богдан |
3 |
2 |
3 |
2 |
2а |
3 |
3 |
3-я группа |
2. |
Григорьева Полина |
4 |
4 |
4 |
4 |
4а |
4 |
4 |
1-я группа |
3. |
Джеватов Тимур |
2 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2-я группа |
4. |
Завацкий Костя |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2-я группа |
5. |
Золотова Алина |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3-я группа |
6. |
Коноплянник Валера |
1 |
1 |
2 |
2 |
2б |
2 |
2 |
4-я группа |
7. |
Краснова Лолита |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2-я группа |
8. |
Кривошеева Николь |
3 |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
2-я группа |
9. |
Курбанов Кирилл |
3 |
3 |
2 |
2 |
2б |
3 |
3 |
3-я группа |
10. |
Куркова Полина |
2 |
3 |
2 |
2 |
2б |
3 |
2 |
3-я группа |
11. |
Лобач Анастасия |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2-я группа |
12. |
Меджитова Алина |
4 |
2 |
4 |
4 |
4б |
4 |
4 |
1-я группа |
13. |
Муслюмов Роман |
4 |
4 |
4 |
4 |
4а |
4 |
4 |
1-я группа |
14. |
Редько Ксения |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2-я группа |
15. |
Решетников Андрей |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
2-я группа |
16. |
Ризк Даниэль |
4 |
4 |
4 |
4 |
4а |
4 |
4 |
1-я группа |
17. |
Сейтвелиева Мелек |
2 |
2 |
2 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3-я группа |
18. |
Серова Юля |
3 |
3 |
2 |
2 |
2а |
3 |
3 |
3-я группа |
19. |
Стренатко Оскар |
3 |
2 |
2 |
3 |
4б |
4 |
3 |
3-я группа |
В результате анализа выполнения фронтальных диагностических заданий выявляются четыре основные группы детей:
По результатам проведенных нами фронтальных диагностических заданий позволил сделать вывод о том, что уровень готовности детей группы «Подсолнушки» на порядок ниже уровня группы «Золотая рыбка». На основании сделанного нами заключения мы определили контрольную и экспериментальную группы. На момент исследования экспериментальной группой была группа «Подсолнушки», имеющая более низкий уровень готовности детей к обучению в школе.
По результатам первого этапа педагогического эксперимента мы установили необходимость и целесообразность проведения определенного ряда работ по повышению уровня готовности детей предшкольного возраста с помощью реализации, выделенных нами педагогических условий:
Для реализации выделенных психолого-педагогических условий необходимо внести формы организации и работы в воспитательно-образовательный процесс:
Анализ деловой документации педагогов дошкольного учебного заведения (годовой план, перспективное планирование, календарные планы, конспекты занятий, диагностические карты) показал, воспитатели не уделяют должного внимания подготовке детей к обучению в школе.
Из этого следует, что общий анализ результатов исследования свидетельствует о необходимости целенаправленной систематической работы педагогов данного дошкольного учебного заведения по подготовке детей старшего дошкольного возраста к обучению в школе в условиях ДУЗ.
2.2.Система работы по подготовке детей предшкольного возраста к обучению в школе
В соответствии с полученными
на констатирующем этапе
На данном этапе эксперимента нами была разработана и воплощена в жизнь система работы по подготовке детей предшкольного возраста к обучению в школе также были созданы педагогические условия для более эффективного протекания данного процесса.
Предложенная нами система работы предполагает решение следующих задач: