Модель 7 – "Гид". Воплощенный
образ ходячей энциклопедии. Лаконичен,
точен, сдержан. Ответы на все
вопросы ему известны заранее,
как и сами вопросы. Технически
безупречен и именно поэтому
зачастую откровенно скучен.
М. Тален специально
указывает на основание, заложенное
в типологизацию, - выбор роли
педагогом на основании собственных
потребностей, а не потребностей учащихся.
Диалог и монолог
в педагогическом общении.
Различные стили коммуникативного
взаимодействия порождают несколько
моделей поведения преподавателя
в общении с обучаемыми на занятиях.
Условно их можно обозначить следующим
образом:
• Модель диктаторская
"Монблан" - преподаватель как
бы отстранен от обучаемых
студентов, он парит над ними,
находясь в царстве знаний. Обучаемые
студенты - лишь безликая масса
слушателей. Никакого личностного
взаимодействия. Педагогические функции
сведены к информационному сообщению.
Следствие: отсутствие
психологического контакта, а отсюда
безынициативность и пассивность
обучаемых студентов.
• Модель неконтактная
("Китайская стена") - близка
по своему психологическому содержанию
к первой. Разница в том, что
между преподавателем и обучаемыми
существует слабая обратная связь ввиду
произвольно или непреднамеренно возведенного
барьера общения. В роли такого барьера
могут выступить отсутствие желания к
сотрудничеству с какой-либо стороны,
информационный, а не диалоговый характер
занятия; непроизвольное подчеркивание
преподавателем своего статуса, снисходительное
отношение к обучаемым.
Следствие: слабое взаимодействие
с обучаемыми студентами, а с
их стороны - равнодушное отношение
к преподавателю.
• Модель дифференцированного
внимания ("Локатор") - основана
на избирательных отношениях
с обучаемыми. Преподаватель ориентирован
не на весь состав аудитории, а лишь на
часть, допустим, на талантливых или же,
напротив, слабых, на лидеров или аутсайдеров.
В общении он как бы ставит их в положение
своеобразных индикаторов, по которым
ориентируется на настроение коллектива,
концентрирует на них свое внимание. Одной
из причин такой модели общения на занятиях
может явиться неумение сочетать индивидуализацию
обучения студентов с фронтальным подходом.
Следствие: нарушается
целостность акта взаимодействия
в системе преподаватель - коллектив
студентов, она подменяется фрагментарностью
ситуативных контактов.
• Модель гипорефлексная
("Тетерев") - заключается в том,
что преподаватель в общении
как бы замкнут на себя: его
речь большей частью как бы
монологична. Разговаривая, он слышит
только самого себя и никак
не реагирует на слушателей. В
диалоге оппоненту бесполезно
пытаться вставить реплику, она
просто не будет воспринята. Даже
в совместной трудовой деятельности
такой преподаватель поглощен
своими идеями и проявляет
эмоциональную глухоту к окружающим.
Следствие: практически
отсутствует взаимодействие между
обучаемыми и обучающим, а вокруг последнего
образуется поле психологического вакуума.
Стороны процесса общения существенно
изолированы друг от друга, учебно-воспитательное
воздействие представлено формально.
• Модель гиперрефлексная
("Гамлет") - противоположна по
психологической канве предыдущей.
Преподаватель озабочен не столько
содержательной стороной взаимодействия,
сколько тем, как он воспринимается
окружающими. Межличностные отношения
возводятся им в абсолют, приобретая
доминирующее значение для него,
он постоянно сомневается в
действенности своих аргументов,
в правильности поступков, остро
реагирует на нюансы психологической
атмосферы обучаемых студентов,
принимая их на свой счет. Такой
преподаватель подобен обнаженному
нерву.
Следствие: обостренная
социально-психологическая чувствительность
преподавателя, приводящая к его
неадекватным реакциям на реплики
и действия аудитории. В такой
модели поведения не исключено,
что бразды правления окажутся
в руках у студентов, а преподаватель
займет ведомую позицию в отношениях.
• Модель негибкого
реагирования ("Робот") - взаимоотношения
преподавателя со студентами
строятся по жесткой программе,
где четко выдерживаются цели
и задачи занятия, дидактически
оправданы методические приемы,
имеет место безупречная логика
изложения и аргументация фактов,
отшлифованы мимика и жесты, но
преподаватель не обладает чувством
понимания меняющейся ситуации
общения. Им не учитываются педагогическая
действительность, состав и психическое
состояние студентов, их возрастные
и этнические особенности. Идеально
спланированное и методически
отработанное занятие разбивается
о рифы социально-психологической
реальности, не достигая своей
цели.
Следствие: низкий эффект
педагогического взаимодействия.
• Модель авторитарная
("Я – сам") - учебно-воспитательный
процесс целиком фокусируется
на преподавателе. Он - главное и
единственное действующее лицо.
От него исходят вопросы и
ответы, суждения и аргументы. Практически
отсутствует творческое взаимодействие
между ним и аудиторией. Односторонняя
активность преподавателя подавляет
всякую личную инициативу со
стороны обучаемых студентов, которые
осознают себя лишь в качестве
исполнителей, ждут инструкций к
действию. До минимума снижается
их познавательная и общественная
активность.
Следствие: воспитывается
безынициативность обучаемых, теряется
творческий характер обучения, искажается
мотивационная сфера познавательной активности.
• Модель активного
взаимодействия ("Союз") - преподаватель
постоянно находится в диалоге
с обучаемыми, держит их в мажорном настроении,
поощряет инициативу, легко схватывает
изменения в психологическом климате
группы и гибко реагирует на них. Преобладает
стиль дружеского взаимодействия с сохранением
ролевой дистанции.
Следствие: возникающие
учебные, организационные и этические
проблемы творчески решаются
совместными усилиями. Такая модель
наиболее продуктивная.
Важнейшим фактором, определяющим
эффективность педагогического
общения, является тип установки
педагога. Под установкой имеется
в виду готовность реагировать
определенным образом в однотипной
ситуации.
Наличие негативной установки
преподавателя на того или другого студента
можно определить по следующим признакам:
преподаватель дает "плохому" студенту
меньше времени на ответ, чем "хорошему";
не использует наводящие вопросы и подсказки,
при неверном ответе спешит переадресовать
вопрос другому студенту или отвечает
сам; чаще порицает и меньше поощряет;
не реагирует на удачное действие студента
и не замечает его успехов; иногда вообще
не работает с ним на занятии.
Соответственно о наличии
позитивной установки можно судить
по таким деталям: дольше ждет
ответа на вопрос; при затруднении
задает наводящие вопросы, поощряет
улыбкой, взглядам; при неверном
ответе не спешит с оценкой,
а старается подкорректировать
его; чаще обращается к студенту
взглядом в ходе занятия и
т. п. Специальные исследования показывают,
что "плохие" студенты в четыре
раза реже обращаются к педагогу,
чем "хорошие"; они остро чувствуют
необъективность педагога и болезненно
переживают ее.
Реализуя свою установку
по отношению к "хорошим" и "плохим"
студентам, педагог без специального
намерения оказывает, тем не менее,
сильное влияние на студентов,
как бы определяя программу
их дальнейшего развития.
Наиболее эффективно
решать педагогические задачи
позволяет демократический стиль
при котором преподаватель учитывает
индивидуальные особенности студентов,
их личный опыт, специфику их потребностей
и возможностей. Преподаватель, владеющий
таким стилем, осознанно ставит задачи
перед студентами, не проявляет негативных
установок, объективен в оценках, разносторонен
и инициативен в контактах. По сути, этот
стиль общения можно охарактеризовать
как личностный. Выработать его может
только человек, имеющий высокий уровень
профессионального самоосознания, способный
к постоянному самоанализу своего поведения
и адекватной самооценке.
1.4 Позиции преподавателя
в процессе взаимодействия со
студентами
Своеобразие современной
профессиональной деятельности
преподавателя университета заключается
в том, что возвращается истинный
смысл назначения деятельности
педагога: ведение, поддержка, сопровождение
обучающегося. Помочь каждому студенту
осознать его собственные возможности,
войти в мир культуры выбранной
профессии, найти свой жизненный
путь – таковы приоритеты современного
преподавателя университета .
В традиционной модели
образования такие атрибуты личности
и ее психики, как сознательность,
активность, субъектность, отношение,
целенаправленность, мотивированность,
оказываются востребованными не
в полной мере, поэтому вузовские
преподаватели обращаются к такому
явлению, как фасилитация. В западном
человекознании это явление было
раскрыто в трудах К. Роджерса
еще в прошлом веке. В наше
время сущность термина фасилитация
–приведение в действие многочисленных
ситуаций взаимодействия – рассмотрена
в одном из монографических исследований
Р.С. Димухаметова . Он выделяет такие атрибуты
понятия "фасилитация", как истинность,
открытость, принятие, доверие, эмпатическое
понимание. Фасилитация выполняет функции
стимулирования педагогической деятельности,
принципа обучения и управления образовательным
процессом, что способствует конструктивному
взаимодействию субъектов образовательного
процесса.
Преподаватель - фасилитатор
оказывает педагогическую помощь
и поддержку студентам, которая
выражается в повышении продуктивности
деятельности отдельного студента
или группы студентов. Эта поддержка
мягкая, ненаправленная, не императивная,
но все же обусловливает определенные
изменения в личности студента.
Оказывая такую поддержку, преподаватель
побуждает студента реализовать
свои замыслы в конкретных
деяниях как формах проявления
активности субъекта, ответственность
за которые несет сам субъект.
Такого рода ненаправленные влияния
преподавателя на студентов способствуют
изменению мыслительной деятельности
(повышают уровень креативности),
перцепции, сдвигам в эмоциональных
проявлениях. Преподаватель - фасилитатор
ставит студентов в позицию
помощников, попутчиков на пути
поиска совместных решений, дает
студентам полную свободу в
этом поиске и право выбора
на свое решение. При этом функция
преподавателя – фасилитатора
реализуется как педагогическая
поддержка самопознания студентов
на основе установления ценностноозначимых
связей субъектов взаимодействия
при сохранении их личностной
уникальности и целостности.
Профессиональная позиция
каждого преподавателя меняется
в процессе взаимодействия. Так,
представители Санкт-Петербургской
научной школы (В.А. Козырев, Н.Ф. Радионова,
А.П. Тряпицина) помимо преподавателя
- фасилитатора выделяют следующие
позиции преподавателя, которые
заключаются главным образом
в сопровождении и поддержке
деятельности студента.
Преподаватель – консультант.
Сущность предлагаемой модели
состоит в том, что отсутствует
традиционное изложение материала
преподавателем, обучающая функция
реализуется через консультирование,
которое может осуществляться
как в реальном, так и в дистанционном
режиме. Консультирование сосредоточено
на решении конкретной проблемы.
Консультант либо знает готовое
решение, которое он может предложить,
либо владеет способами деятельности,
которые указывают путь к решению
проблемы. Главная цель преподавателя
в такой модели обучения –
научить студента учиться.
Преподаватель – модератор.
Модерирование – деятельность, направленная
на раскрытие потенциальных возможностей
студента и его способностей.
В основе модерирование лежит
использование специальных технологий,
помогающих организовать процесс
свободной коммуникации, обмена
мнениями, суждениями и подводящих
студентов к принятию решения
за счет реализации внутренних
возможностей.
Модерирование нацелено
на раскрытие внутреннего потенциала
студента, на выявление скрытых
возможностей и нереализованных
умений. Основными методами работы
преподавателя – модератора являются
такие, которые побуждают студентов
к деятельности и активизируют
их, выявляют существующие у них
проблемы и ожидания, организуют
дискуссионный процесс, создают
атмосферу товарищеского сотрудничества.
Преподаватель – модератор выступает
посредником, который способствует
установлению отношений между
студентами.
Преподаватель – тьютор
осуществляет педагогическое сопровождение
студентов. Он разрабатывает групповые
задания, организует групповые обсуждения
какой – либо проблемы. Деятельность
преподавателя - тьютора, как и преподавателя
- консультанта, направлена не на
воспроизводство информации, а на
работу с субъектным опытом
студента. Преподаватель анализирует
познавательные интересы, намерения,
потребности, личные устремления
каждого. Он разрабатывает специальные
упражнения и задания, опирающиеся
на современные коммуникационные
методы, личную и групповую поддержку,
продумывает способы мотивации
и варианты фиксации достижений,
определяет направления проектной
деятельности. Взаимодействие с
тьюторами осуществляется через
тьюториалы, дневные семинары, группы
взаимопомощи, компьютерные конференции.