Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2013 в 14:14, курсовая работа
оретически обосновать, подобрать и апробировать методику формирования навыков связной монологической речи для детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи.
Задачи исследования:
Направления коррекционной работы по формированию навыков и умений связной речи у детей с общим недоразвитием речи.
Провести анализ литературы по проблеме исследования.
Изучить состояние связной монологической речи у детей старшего дошкольного возраста с ОНР III уровня.
Выявить основные направления формирования связной монологической речи у детей старшего дошкольного возраста с ОНР.
Введение ...........................................................................................................................................3
Глава 1. Теоретические основы развития связной монологической речи у детей дошкольного возраста с общим недоразвитием речи ............................................................................................................................7
1.1. Развитие связной речи в онтогенезе.................................................................. 7
1.2. Психологические и лингвистические характеристики связной речи.........................................................................................................................................................................11
1.3. Характеристика общего недоразвития речи. Периодизация ОНР...................................................................................................................................................................... 16
Специфика коррекционной работы по формированию навыков и умений связной речи у детей с общим недоразвитием речи ............................................................................................24
Глава 2. Констатирующий эксперимент и его анализ
2.1. Организация исследования..................................................................................35
2.2.Анализ результатов исследования навыков связной монологической речи у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи III уровня ..............................................................................38
Глава 3. Формирование навыков связной монологической речи у детей старшего дошкольного возраста с общим недоразвитием речи III уровня........................................................................................................................................44
3.1. Теоретические основы формирующего эксперимента........... 44
3.2.Направления коррекционной работы по формированию навыков и умений связной речи у детей с общим недоразвитием речи III уровня .........................................................................................................................................................45
3.3. Контрольный эксперимент и его анализ...............................................67
Заключение .................................................................................................................................71
Список литературы ...............................................................................................................73
Приложение...................................................................................................................................78
Отмечается недостаточная координация пальцев, кисти руки, недоразвитие мелкой моторики. Обнаруживается замедленность, застревание на одной позе.
В большинстве
случаев в анамнезе не содержится
данных о грубых нарушениях центральной
нервной системы, что обеспечивает
большую сохранность моторных функций,
психических реакций и
Несмотря на определенные
отклонения от возрастных нормативов
(в особенности в сфере
Р. Е. Левиной (1969)
была разработана периодизация проявлений
общего недоразвития речи: от полного
отсутствия речевых средств общения
до развернутых форм связной речи
с элементами фонетико-фонематического
и лексико-грамматического
Выдвинутый Р.
Е. Левиной подход позволил отойти от
описания лишь отдельных проявлений
речевой недостаточности и
Каждый уровень характеризуется определенным соотношением первичного дефекта и вторичных проявлений, задерживающих формирование зависящих от него речевых компонентов. Переход с одного уровня на другой определяется появлением новых языковых возможностей, повышением речевой активности, изменением мотивационной основы речи и ее предметно-смыслового содержания, мобилизацией компенсаторного фона.
Индивидуальный
темп продвижения ребенка
Наиболее типичные и стойкие проявления ОНР наблюдаются при алалии, дизартрии и реже — при ринолалии и заикании.
Выделяют три уровня речевого развития, отражающие типичное состояние компонентов языка у детей дошкольного и школьного возраста с общим недоразвитием речи. [17]
Первый уровень речевого развития. Речевые средства общения крайне ограничены. Активный словарь детей состоит из небольшого количества нечетко произносимых обиходных слов, звукоподражаний и звуковых комплексов. Широко используются указательные жесты, мимика. Дети пользуются одним и тем же комплексом для обозначения предметов, действий, качеств, интонацией и жестами обозначая разницу значений. Лепетные образования в зависимости от ситуации можно расценить как однословные предложения.
Дифференцированное
обозначение предметов и
Дети не используют
морфологические элементы для передачи
грамматических отношений. В их речи
преобладают корневые слова, лишенные
флексий. «Фраза» состоит из лепетных
элементов, которые последовательно
воспроизводят обозначаемую ими
ситуацию с привлечением поясняющих
жестов. Каждое используемое в такой
«фразе» слово имеет
Пассивный словарь детей шире активного. Однако импрессивная сторона речи детей, находящихся на низком уровне речевого развития также ограничена.
Отсутствует или
имеется лишь в зачаточном состоянии
понимание значений грамматических
изменений слова. Если исключить
ситуационно ориентирующие
Звуковая сторона речи характеризуется фонетической неопределенностью. Отмечается нестойкое фонетическое оформление. Произношение звуков носит диффузный характер, обусловленный неустойчивой артикуляцией и низкими возможностями их слухового распознавания. Число дефектных звуков может быть значительно большим, чем правильно произносимых. В произношении имеются противопоставления лишь гласных — согласных, ротовых — носовых, некоторых взрывных — фрикативных. Фонематическое развитие находится в зачаточном состоянии.
Задача выделения отдельных звуков для ребенка с лепетной речью в мотивационном и познавательном отношении непонятна и невыполнима.
Отличительной чертой речевого развития этого уровня является ограниченная способность восприятия и воспроизведения слоговой структуры слова.
Второй уровень речевого развития. Переход к нему характеризуется возросшей речевой активностью ребенка. Общение осуществляется посредством использования постоянного, хотя все еще искаженного и ограниченного запаса общеупотребительных слов.
Дифференцированно обозначаются названия предметов, действий, отдельных признаков. На этом уровне возможно пользование местоимениями, а иногда союзами, простыми предлогами в элементарных значениях. Дети могут ответить на вопросы по картине, связанные с семьей, знакомыми событиями окружающей жизни.
Речевая недостаточность отчетливо проявляется во всех компонентах. Дети пользуются только простыми предложениями, состоящими из 2—3, редко 4 слов. Словарный запас значительно отстает от возрастной нормы: выявляется незнание многих слов, обозначающих части тела, животных и их детенышей, одежды, мебели, профессий.
Отмечаются ограниченные
возможности использования
Отмечаются грубые ошибки в употреблении грамматических конструкций:
-смешение падежных форм («едет машину» вместо на машине);
-нередкое употребление
существительных в
-в употреблении числа и рода глаголов, при изменении существительных по числам («два каси» — два карандаша, «де тун» —два стула);
-отсутствие согласования
прилагательных с
Много трудностей испытывают дети при пользовании предлож-ными конструкциями: часто предлоги опускаются вообще, а существительное при этом употребляется в исходной форме («книга идит то» — книга лежит на столе); возможна и замена предлога («гиб лятет на делевим» — гриб растет под деревом). Союзы и частицы употребляются редко.
Понимание обращенной
речи на втором уровне значительно
развивается за счет различения некоторых
грамматических форм (в отличие от
первого уровня), дети могут ориентироваться
на морфологические элементы, которые
приобретают для них
Это относится
к различению и пониманию форм
единственного и множественного
числа существительных и
Значения предлогов различаются только в хорошо знакомой ситуации. Усвоение грамматических закономерностей в большей степени относится к тем словам, которые рано вошли в активную речь детей.
Фонетическая сторона речи характеризуется наличием многочисленных искажений звуков, замен и смешений. Нарушено произношение мягких и твердых звуков, шипящих, свистящих, аффрикат, звонких и глухих («пат нига» — пять книг; «папутька» — бабушка; «дупа» — рука). Проявляется диссоциация между способностью правильно произносить звуки в изолированном положении и их употреблением в спонтанной речи.
Типичными остаются и затруднения в усвоении звуко-слоговой структуры. Нередко при правильном воспроизведении контура слов нарушается звуконаполняемость: перестановка слогов, звуков, замена и уподобление слогов («морашки» — ромашки, «куника» — клубника). Многосложные слова редуцируются.
У детей выявляется
недостаточность
Третий уровень речевого развития характеризуется наличием развернутой фразовой речи с элементами лексико-грамматического и фонетико-фонематического недоразвития.
Характерным является недифференцированное произнесение звуков (в основном это свистящие, шипящие, аффрикаты и соноры), когда один звук заменяет одновременно два или несколько звуков данной или близкой фонетической группы. Например, мягкий звук с', сам еще недостаточно четко произносимый, заменяет звук с («сяпоги»), ш («сюба» вместо шуба), ц («сяпля» вместо цапля), ч («сяйник» вместо чайник), щ («сетка» вместо щетка); замены групп звуков более простыми по артикуляции. Отмечаются нестойкие замены, когда звук в разных словах произносится по-разному; смешение звуков, когда изолированно ребенок произносит определенные звуки верно, а в словах и предложениях их взаимозаменяет.
Правильно повторяя вслед за логопедом трех-четырехсложные слова, дети нередко искажают их в речи, сокращая количество слогов (Дети слепили снеговика. — «Дети сипили новика»). Множество ошибок наблюдается при передаче звуконаполняемости слов: перестановки и замены звуков и слогов, сокращения при стечении согласных в слове.
На фоне относительно
развернутой речи наблюдается неточное
употребление многих лексических значений.
В активном словаре преобладают
существительные и глаголы. Недостаточно
слов, обозначающих качества, признаки,
состояния предметов и
В свободных высказываниях
Отмечается аграмматизм:
Понимание обращенной речи
Все
вышеперечисленное позволяет
Определяя специфику обучения навыкам связной речи, мы исходили из утвердившегося в психолингвистике представления о речи как о совокуп-ности отдельных речевых действий, которые следует формировать поэтапно [16]. Этот же принцип предложен В.К.Воробьёвой [1]. При этом мы опираемся на следующие положения:
На принцип взаимообусловленности развития речи и мышления, ориентирующий на адекватное усвоение и порождение речи в единстве формы и содержания, означающего и означаемого.
Вместе с тем мы исходим из того, что единство развития речи и мышления не исключает некоторой автономности становления как мыслительной, так и речевой способности ребенка, что создает возможность для осуществления на определенном этапе раздельной коррекции умственной деятельности и коррекции речи. Возможность разведения формирования умственных и речевых действий создает условия для поэтапного обучения, целью которого является полноценное овладение правилами смысловой и языковой организации связного монологического сообщения.
Мы опираемся на современные дидактические требования, предусматривающие отход от традиционно принятого в практике метода развития связной речи на основе практики языка, понятия, по мнению Л.В. Щербы, «более обывательского, чем методического» [1].
Данные требования предполагают осознанное усвоение правил смысловой (содержательной) и языковой (лексико-синтаксической) организации текста, поскольку «упражняться можно только в чем-либо известном. Если же правила неизвестны, то и упражняться не в чем» [1].