Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2012 в 09:31, курсовая работа
В России, осуществившей рыночные преобразования, в результате естественных процессов интеграции производства и концентрации капитала, реструктуризации экономики сложились определенные формы объединений коммерческих организаций. Некоторые из них возникли в результате приватизации, другие явились договорной формой кооперации коммерческих организаций. Объединения создаются также и в результате обратного процесса - разукрупнения организаций, когда в результате реорганизации или учреждения на месте одного юридического лица появляется группа хозяйственных обществ, включая основное и дочерние.
Введение 3
Глава 1 Холдинговые компании: теоретические аспекты 7
1.1. Процесс создания и развития холдинговых компаний 7
1.2. Определение понятия «холдинговая компания» 12
1.3. Виды холдинговых компаний 18
Глава 2 Холдинговые компании: организационно-управленческая структура 31
2.1. Причины и преимущества создания холдинговых компаний 31
2.2. Структура холдинговой компании 37
2.3. Финансовый механизм управления холдинговыми компаниями 49
Глава 3 Особенности развития организационно – управленческой структуры компании на примере строительного холдинга 58
3.1. Виды, сущность и специфика строительных холдингов 58
3.2. Опыт работы, проблемы и перспективы развития строительных холдингов в РФ 63
3.3 Анализ финансово-хозяйственной деятельности холдинговой компании ООО «Удача» 66
3.3.1 Общая характеристика деятельности ООО «Удача» 66
3.3.2. Оценка себестоимости строительных работ 68
3.3.3. Расчет величины уставного капитала 72
3.3.4. Анализ эффективности использования основных фондов компании 78
3.3.5. Анализ производительности труда предприятия 82
3.3.6. Анализ прибыли предприятия 84
3.3.7. Анализ рентабельности предприятия ООО «Удача» 87
3.3.8. Меры на пути совершенствования финансово-хозяйственной деятельности ООО «Удача» 88
Заключение 90
Список литературы 93
За анализируемый период общая себестоимость СМР возрастает, а динамика элементов общей себестоимости СМР носит нестабильный характер. Для общей себестоимости СМР динамику можно представить следующим образом: в 2009 г. себестоимость СМР увеличилась на 2,2%, в 2010 г., по сравнению с 2009 г., увеличилась на 6,24 % и в 2011 г., по сравнению с 2010 г., увеличилась на 8,95%.
При повышении общей себестоимости, вследствие увеличения объема выполняемых СМР, материальные, прочие затраты, амортизационные отчисления, затраты на оплату труда и, как следствие, сумма ЕСН в 2009 г. растут соответственно на 1,84%, 0,86%, 3,73%, 2,87%. Амортизационные отчисления в 2010 г., по сравнению с 2009 снижаются на 0,17%, а в 2011 г. на 0,86%, что связано со снижением среднегодовой стоимости ОПФ.
За анализируемый период
наблюдается положительная
Таким образом, выяснилось,
что для рассматриваемой
Одна из важнейших задач в планировании и управлении оборотными средствами – это их нормирование. Нормирование оборотных средств – основа их рационального использования, которое заключается в разработке обоснованных норм и нормативов с целью бесперебойной и ритмичной работы предприятия.
Среднегодовую потребность в оборотных средствах можно определить как сумму величины потребности в материальных ресурсах (НМР), минимальной потребности оборотных средств на расходы будущих периодов (НРБП), величины оборотных средств по незавершенному производству СМР (ННП).
;
Среднегодовая потребность в оборотном капитале составляет:
Соб.с.2008=61,92+23,75=85,67 млн. руб.
Соб.с.2009=63,28+24,28+9,19=
Соб.с.2010=67,23+25,79+9,272=
Соб.с.2011=73,25+28,1+9,19=
Таблица 3.
Среднегодовая потребность в оборотных средствах
Показатели |
Год | |||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Потребность в материальных ресурсах (НМР), млн. руб. |
61,92 |
63,28 |
67,23 |
73,25 |
Потребность оборотных средств на расходы будущих периодов (НРБП), млн. руб. |
0 |
9,19 |
9,272 |
9,19 |
Величина оборотных средств по незавершенному производству СМР (ННП), млн. руб. |
23,75 |
24,28 |
25,79 |
28,1 |
Среднегодовая потребность в оборотных средствах, млн. руб. |
85,67 |
96,75 |
102,29 |
110,54 |
Необходимо определить показатели
эффективности использования
1) коэффициент оборачиваемости (Коб) как отношение выручки от сдачи СМР (млн. руб.), к нормативу оборотных средств (млн. руб.):
Коб2008=229,82/85,67=2,68 руб./руб.
Коб2009=231,80/96,75=2,4 руб./руб.
Коб2010=242,1/102,29=2,37 руб./руб.
Коб2011=273,05/110,54=2,47 руб./руб.
2) средняя продолжительность одного оборота (Тоб) в днях за принятый расчетный период определяется по формуле:
Тоб2008=360/2,68=134,33 дн.
Тоб2009=360/2,4=150 дн.
Тоб2010=360/2,37=151,9 дн.
Тоб2011=360/2,47=145,75 дн.
3) коэффициент загруженности оборотных средств (Кзаг) определяется как отношение среднегодового остатка оборотных средств к объему реализованных СМР:
Кзаг2007=85,67/229,82= 0,37 руб./руб.
Кзаг2008=96,75/231,8=0,417 руб./руб.
Кзаг2009=102,29/242,19=0,422 руб./руб.
Кзаг2010=110,54/273,05=0,4 руб./руб.
Коэффициент загруженности оборотных средств является обратным показателем коэффициента оборачиваемости и показывает сумму оборотных средств, затраченных на рубль реализованных СМР.
Таблица 4.
Показатели эффективности использования оборотных средств за 2008-2011 гг.
Показатель |
Год | |||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Коэффициент оборачиваемости, об. |
2,68 |
2,4 |
2,37 |
2,47 |
Средняя продолжительность одного оборота, дни |
134,33 |
150 |
151,9 |
145,75 |
Коэффициент загруженности |
0,37 |
0,417 |
0,422 |
0,4 |
Общая потребность в производственных фондах (СПФ) определяется как сумма среднегодовой стоимости ОПФ и среднегодовой потребности в оборотных средствах:
;
СПФ2008=50,90 + 85,67 = 136,57 млн. руб.
СПФ2009=52,80 + 96,75 = 149,55 млн. руб.
СПФ2010=52,40 + 102,29 = 154,69 млн. руб.
СПФ2011=51,95 + 110,54 = 162,49 млн. руб.
Таблица 5.
Общая потребность в производственных фондах
Показатель |
Год | |||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 | |
Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб. |
50,9 |
52,8 |
52,4 |
51,95 |
Среднегодовая потребность в оборотных средствах, млн. руб. |
85,67 |
96,75 |
102,29 |
110,54 |
Общая потребность в ПФ, млн. руб. |
136,57 |
149,55 |
154,69 |
162,49 |
Необходимо
построить график изменения показателей
по годам показателей
Рис. 3. График изменения показателей: среднегодовая стоимость ОПФ, среднегодовая потребность в оборотных средствах, общая потребность в производственных фондах, млн. руб.
По сравнению с 2008 г., в 2009 и 2010 гг. коэффициент оборачиваемости уменьшается, следовательно, средняя продолжительность одного оборота увеличивается, также увеличивается коэффициент загруженности. Все это свидетельствует о неэффективном использовании оборотных средств. В 2011 году данные показатели изменяются в положительную сторону: коэффициент оборачиваемости повышается, средняя продолжительность одного оборота и коэффициент загруженности снижаются.
Среднегодовая стоимость ОПФ за 2008-2011 гг. увеличивается в среднем на 104,34%, в 2010 г., по сравнению с 2009 г., уменьшается на 2,1%, но в 2010 и 2011 гг. наблюдается снижение данного показателя. Среднегодовая потребность в оборотных средствах и общая потребность в производственных фондах увеличивается за весь анализируемый период. По сравнению с 2008 г., в 2009 г. общая потребность в ПФ выросла на 9,5%, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 3,4%, а в 2011 г. по сравнению с 2010 г. - на 5,04%. Это связано с увеличением потребности строительной организации в материальных ресурсах на весь годовой объем СМР, расходов будущих периодов от объема СМР и показателей незавершенного строительного производства, из которых складывается среднегодовая потребность в оборотном капитале, следовательно, которая повлияла на общую потребность в производственных фондах.
Определяется величина уставного капитала.
Уставный капитал (фонд) –
это зафиксированная в
Величину собственных средств, необходимых для формирования капитала, определяют исходя из средней потребности в производственных фондах и заданной в исходных данных долей собственного капитала:
Величина собственных средств=150,83*0,68=102,56 млн. руб.
Номинальная стоимость одной акции=0,5 тыс. руб.
С учетом номинальной стоимости одной акции рассчитывается их количество: 102560 тыс. руб./0,5 тыс. руб.=205120 шт.
Рис. 4. Схема формирования уставного капитала
Эффективность использования наличного уставного капитала (Эуст) рассчитывается как отношение суммы годового объема выпуска продукции (работ и услуг) в денежном выражении к сумме уставного капитала по формуле:
;
где Q – сумма годового объема выпуска продукции;
Куст – сумма уставного капитала.
Эффективность использования уставного капитала в 2009 г. по сравнению с 2008 г. увеличивается на 1,93%, в 2010 г. по сравнению с 2009 г. увеличилась на 10,05%, и в 2011 г. увеличивается по сравнению с 2010 г. на 30,17%, что характеризует использование уставного капитала как эффективное.
Подводя итоги, следует отметить,
что коэффициент
Для оценки эффективности использования ОПФ используется система показателей, включающая общие (стоимостные) и частные (натуральные) показатели. К частным показателям, характеризующим эффективность использования основных фондов, относятся показатели использования машин и механизмов по времени и производительности. Общие показатели характеризуют уровень использования всей совокупности ОПФ в целом по всей строительной организации.
Необходимо рассчитать показатели,
характеризующие уровень
Наиболее общим показателем использования ОПФ является показатель фондоотдачи, который характеризует производительность единицы стоимости ОПФ, и она равна отношению годового объема СМР на среднегодовой стоимости ОПФ:
Фондоотдача активной части ОПФ – отношение годового объема СМР к среднегодовой стоимости активной части ОПФ:
Фондоемкость (показатель, обратный фондоотдаче) характеризует затраты ОПФ на рубль выполненного объема СМР:
Механовооруженность труда
отражает оснащенность одного рабочего
активной частью ОПФ, она равна отношению
среднегодовой стоимости
Валовая прибыль определяется как разница между выручкой от реализации СМР и их себестоимостью:
Фондорентабельность равна
отношению прибыли к
Таблица 6.
Показатели использования основных средств за 2008-2011 гг.
Показатель |
Год |
Темп роста, % | |||||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2009г. к 2008г. |
2010г. к 2009г. |
2011г. к 2010г. | |
Выручка от реализации СМР, выполненных собственными силами, млн. руб. |
229,82 |
231,8 |
242,19 |
273,05 |
100,86 |
104,48 |
112,74 |
Валовая прибыль, млн. руб. |
26,8 |
24,31 |
21,75 |
32,89 |
90,7 |
89,47 |
151,22 |
Среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб. |
50,90 |
52,80 |
52,40 |
51,95 |
103,73 |
99,24 |
99,14 |
Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, млн. руб. |
35,9 |
36,33 |
35,74 |
35,12 |
101,2 |
98,38 |
98,27 |
Среднесписочная численность, чел. |
396 |
385 |
426 |
438 |
97,22 |
110,65 |
102,82 |
Фондоотдача ОПФ, руб./руб. |
4,5 |
4,39 |
4,62 |
5,26 |
97,56 |
105,24 |
113,85 |
Фондоотдача активной части ОПФ, руб./руб. |
6,4 |
6,38 |
6,78 |
7,77 |
99,69 |
106,27 |
114,6 |
Фондоемкость, руб./руб. |
0,22 |
0,23 |
0,22 |
0,19 |
104,55 |
95,65 |
86,36 |
Механовооруженность труда, тыс.руб./чел. |
90,66 |
94,36 |
83,9 |
80,18 |
104,08 |
88,91 |
95,57 |
Фондорентабельность, % |
52,65 |
46,04 |
41,51 |
63,31 |
87,45 |
90,16 |
152,52 |
Информация о работе Социальные сети как новый инструмент маркетинга