Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2014 в 19:05, курсовая работа
Молоко—продукт , який швидко псується, тому важливо своєчасно і якісно і зберегти і переробити, щоб отримати високоякісну продукцію.
Традиційно склалося, що основну частину молока сільськогосподарські товаровиробники реалізують переробній промисловості.
Склалося так, що в сучасних умовах сільськогосподарського виробництва переробними стали монополістами на ринку молока. Ціни, які вони пропонують за молоко, не відшкодовують витрати сільськогосподарських товаровиробників. Розв″язання цієї проблеми без державної підтримки неможливе і тому Законом України «Про молоко і молочні продукти « така підтримка передбачена виробникам молока, молочної сировини і молочних продуктів. Це стосується також розвитку селекційної і племінної роботи в молочному скотарстві, дотаційних цін на молоко, стимулюванні підвищення якості.
Вступ 5
1 .Теоретичні аспекти галузі виробництва і переробки молока 6
1.1. Організаційно-правові форми підприємництва на селі
1.2. Особливості організації та діяльності товариств з обмеженою відповідальністю
1.3. Теоретичні питання виробництва та переробки молока
1.3.1. Харчова цінність молока 6
1.3.2.Вивчення технологій виробництва молока та дослідження прийнятої в товаристві
1.3.3. Дослідження технологій зберігання та переробки молока та вибір для ТОВ ″Шалигинське″
1.3.4. Показники якості молока,молокопродуктів і встановлені
терміни їх зберігання 16
2. Аналіз стану молочного тваринництва і переробки та проблеми галузі 22
2.1. Аналіз стану галузі виробництва молока в країні,області, районі 22
2.2.Аналіз стану переробки та споживання молока в країні, області, регіоні
2.3. Організаційно-господарська характеристика ТОВ ″Шалигинське″…… .25
2.4. Аналіз фінансових результатів діяльності виробництва молока і його перспективи
2.5..Аналіз стану споживання молока та обґрунтування необхідності його переробки
3. Розрахунок економічних результатів організації переробки молока 37
3.1. Суть і завдання бізнес- планування
3.2. Розробка бізнес-плану міні-переробного цеху підприємства
3.3. Оцінка стану виробництва і перспективи організації переробки молока в ТОВ ″Шалигинське″
Висновки і пропозиції 40
Список використаної літератури 42
Запаси продуктивної вологи задовільні для забезпечення нормальних сходів та кущіння озимої пшениці. Співпадіння найбільшої кількості опадів з максимальним ростом цукрових буряків та інших культур сприятливе для формування їх врожаю.
В цілому сукупність кліматичних факторів розташування господарства сприятливі для вирощування сільськогосподарських культур.
Територія району розташована в лісостеповій зоні.
На території району найбільш розповсюджені лесові суглинки, які є основною ґрунтоутворюючою породою.
В досліджуваному підприємстві бал бонітету ґрунту складає 61, вартісна оцінка ріллі та сільськогосподарських угідь (за методом оцінки вартості отриманої сільськогосподарської продукції) складає 9628 грн. та 9012 грн. за 1 гектар, відповідно.
Склад та структура земельних ресурсів ТОВ «Шалигинське» за 2006 – 2010 р.
Важливе значення для ефективності виробництва належить розміру землекористування, адже до складу сільськогосподарських угідь входять сінокоси і пасовища за рахунок яких здійснюється годівля тварин. Для цього розглянемо склад земельного фонду.
Сільськогосподарські угіддя. |
2006р. |
2007р. |
2008р. |
2009р. |
2010р. |
Відношення 2010р. до 2006р., % | ||||||
Площа. га |
Питома вага % |
Площа. га |
Питома вага % |
Площа. га |
Питома вага % |
Площа. га |
Питома вага % |
Площа. га |
Питома вага % |
Площа. га % |
Питома вага % | |
Сільськогосподарських угідь, всього. |
4895 |
100 |
4837 |
100 |
4837 |
100 |
4837 |
100 |
3908 |
100 |
79,83 |
0 П. |
У тому числі: - рілля - багаторічні насадження - пасовища - сінокоси |
4530 154 211 - |
92.54 3.1 4.3 - |
4837 - - - |
100 - - - |
4837 - - - |
100 - - - |
4837 - - - |
100 - - - |
3616 292 - - |
92.53 - - - |
79,82 - - - |
-0,01П. - - - |
Рівень розораності |
92,54 |
100 |
100 |
100 |
92,53 |
-0,01 П. |
З наведених даних (таблиця 3) можна побачити, що в 2010 році відбувається значне скорочення площі сільськогосподарських угідь, зокрема площі ріллі.
Таблиця
Склад та структура працівників ТОВ «Шалигинське» та ефективність їх використання в 2006 – 2010 рр.
Колектив є першоосновою, де взаємодіють всі його складові елементи: робоча сила, земля, засоби виробництва. Тому велике значення для організаційно-економічної характеристики господарства займає забезпеченість його трудовими ресурсами.
Показники. |
2006р. |
2007р. |
2008р. |
2009р. |
2010р. |
Відношення 2010р. до 2006 р., % |
1. Середньорічна кількість працівників, чол. |
170 |
121 |
135 |
104 |
78 |
45.9 |
У тому числі: - в рослинництві |
82 |
62 |
74 |
53 |
28 |
34.1 |
- в тваринництві |
88 |
59 |
61 |
51 |
50 |
56.8 |
2. Вироблено на 1 середньорічного працівника: - продукції рослинництва (в порівнянних цінах), тис. грн. - продукції тваринництва (в порівнянних цінах), тис. грн. |
7,48
5,22 |
4,46
9,07 |
16,42
5,29 |
10,79
10,19 |
3,59
8,14 |
47,99
155,94 |
3. Отримано на 1 середньорічного працівника: - валового доходу, тис. грн. - прибутку, тис. грн. - чистого прибутку, тис. грн. |
16,49 1,09 0,07 |
38,17 4,59 1,33 |
38,86 -2,48 -5,11 |
54,68 2,52 0,21 |
29,71 -16,22 -18,26 |
180,17 -1488,07 -26085,71 |
5. Фондозабезпеченість |
46,75 |
50,92 |
49,95 |
80,13 |
76,61 |
163,87 |
6. Фондоозброєність |
13,64 |
20,35 |
17,89 |
37,27 |
38,38 |
281,38 |
З наведених
розрахунків видно, що середньорічна
кількість працівників
Виробництво продукції рослинництва і тваринництва на 1 середньорічного працівника є досить нестабільним. Так, у 2008 році отримано найбільшу кількість продукції рослинництва, яка становить 16,24 тис. грн., що пов’язано зі збільшенням об’єму вирощування сільськогосподарських культур. У тваринництві найбільшу кількість продукції на 1 середньорічного працівника отримано у 2009 році (становить 10,19 тис. грн.), а в 2010 році отримано 8,14 тис. грн. , і загалом в 2010 році порівняно з 2006 роком виробництво збільшилося до 155,94 %, що пов’язано зі скороченням чисельності працівників .
В період з 2006 по 2009 роки валовий дохід збільшився на 38,19 тис. грн.. Це пов’язано з тим, що дохід від реалізації товарної продукції з кожним роком збільшується, і лише у 2010 році відбувається значний спад (вироблено менший обсяг продукції тваринництва).
У 2008 і 2010 роках чистий прибуток становить від`ємне число, тобто підприємство за результатами господарювання отримало збиток.
Коефіцієнт
Найбільший показник
фондоозброєності можна
Розглянемо показники
ефективності використання
Таблиця 5
Показники використання основних фондів
ТОВ «Шалигинське» в 2006 – 2010 роках.
Показники |
2006 р. |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
Відношення 2006 р. до 2010 р., % (+,-) | |
Середньооблікова чисельність працюючих, осіб. |
170 |
121 |
135 |
104 |
78 |
45,8 | |
Величина зносу, тис. грн. . |
1252 |
1252 |
1252 |
1102 |
1102 |
88 | |
Вартість введених основних фондів, тис. грн. |
270 |
657,5 |
605 |
8 |
261 |
96,6 | |
Первісна вартість на кінець року, тис. грн. |
2519 |
2712 |
2894 |
2489 |
4231 |
167,9 | |
Вартість основних фондів, що вибули, тис. грн. |
17 |
4595 |
423 |
103 |
614 |
3611,7 | |
Первісна вартість основних фондів на початок року, тис. грн. |
2266 |
2520 |
2712 |
2584 |
2489 |
109,8 | |
Середньорічна вартість основних фондів, тис. грн. |
2392,5 |
2616 |
2803 |
1416,45 |
4604,5 |
192,44 | |
Площа сільськогосподарських угідь, га |
4895 |
4837 |
4837 |
4837 |
3908 |
79,8 | |
Коефіцієнт оновлення. |
0,1 |
0,24 |
0,2 |
0,003 |
0,06 |
0,6 | |
Коефіцієнт вибуття. |
0,007 |
1,8 |
0,16 |
0,04 |
0,25 |
35,71 | |
Коефіцієнт зносу. |
0,49 |
0,46 |
0,43 |
0,44 |
0,26 |
0,53 | |
Фондомісткість, грн. |
0,9 |
0,61 |
0,53 |
0,81 |
0,95 |
1,05 | |
Фондовіддача (за валовою продукцією), грн. |
1,12 |
1,65 |
1,9 |
1,24 |
1,05 |
0,93 | |
Фондовіддача (за чистою продукцією). |
0,9 |
0,63 |
1,05 |
1,54 |
0,19 |
0,21 | |
Рентабельність основних виробничих фондів, % |
0,5 |
6,54 |
-28,56 |
0,57 |
-73,81 |
-74,31 П. | |
Норма прибутку, % |
0,21 |
3,09 |
-15,44 |
0,3 |
-41,8 |
-42,01 П. |
Відповідно до розрахунків, коефіцієнт оновлення - нестабільний, що пов’язано із зміною вартості введених основних фондів та первісної вартості всіх основних фондів на кінець року.
Коефіцієнт вибуття, який відображає інтенсивність вибуття основних фондів упродовж розрахункового періоду, змінюється через мінливість основних засобів.
Більш-менш стабільним є коефіцієнт зносу, (величина зносу не змінюється упродовж 5 років, зазнає незначних коливань первісна вартість основних фондів на кінець року). Лише у 2010 році можна побачити, що вказаний коефіцієнт значно змінився в порівнянні з попередніми роками у зв’язку з тим, що первісна вартість основних фондів на кінець року зменшилася майже у двічі.
З 2006 по 2008 роки фондомісткість зменшується на 0,37 грн., що є позитивною тенденцією, оскільки свідчить про те, що необхідна менша кількість фондів для виробництва 1 грн. продукції.
З 2009 по 2010 роки відбувається збільшення фондомісткості, що зумовлено зменшенням величини валової продукції та збільшенням основних виробничих фондів (підприємству необхідно витратити більше фондів для виробництва сільськогосподарської продукції).
В свою чергу, фондовіддача зростає з 2006 по 2008 рік, що зумовлено виробництвом більшої кількості товарної продукції на 1 грн. вартості основних фондів.
Оцінка вартості товарної продукції в порівнянних цінах дає змогу оцінити зміну обсягу виробництва у вартісному вираженні без врахування ринкової кон’юнктури та впливу фактора конкуренції. (таблиця 6)
Таблиця 6
Виробництво сільськогосподарської продукції в порівнянних цінах по ТОВ «Шалигинське» в 2006 – 2010 роках.
Сільськогосподарські культури. |
Виробництво продукції, тис. грн.. |
Відношення 2010р. до 2006 р., %
| ||||
2006 р. |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. | ||
Пшениця озима |
479,49 |
- |
512,36 |
376,42 |
116,66 |
24,33 |
Пшениця яра |
- |
105,95 |
204,56 |
281,62 |
46,54 |
43,92 |
Жито |
34,79 |
30,08 |
108,97 |
172,57 |
53,39 |
153,46 |
Гречка |
- |
2,88 |
88,72 |
76,68 |
- |
2662,5 |
Ячмінь ярий |
322,03 |
46,06 |
328,16 |
62,27 |
22,53 |
6,99 |
Овес |
331,32 |
144,8 |
349 |
126,69 |
40,96 |
12,36 |
Соняшник |
103,33 |
209,92 |
624,94 |
26,16 |
- |
25,31 |
Всього по рослинництву |
1270,96 |
539,69 |
2216,71 |
1122,41 |
280,08 |
22,03 |
ВРХ |
588,26 |
429,4 |
198,08 |
109,01 |
109,01 |
18,53 |
Свині |
298,44 |
112,54 |
- |
20,09 |
4,01 |
1,34 |
Вівці |
- |
- |
- |
485,01 |
- |
- |
Молоко |
- |
555,65 |
515,61 |
445,54 |
521,66 |
93,88 |
Всього по тваринництву |
886,7 |
1097,59 |
713,69 |
1059,65 |
634,68 |
71,57 |
Всього по господарству |
2157,66 |
1637,28 |
2930,4 |
2182,06 |
914,76 |
42,39 |
З наведених розрахунків ми можемо побачити, що стан виробництва продукції рослинництва є нестабільним, а саме: спостерігається тенденція до зниження обсягу виробництва продукції. Так, в 2010 році виробництво продукції рослинництва скоротилося в порівнянні з 2006 роком на 990,88 тис. грн. і становить всього 22,03% порівняно 2010 роком.
Стосовно тваринництва: найбільший обсяг виробництва продукції становить 1097,59 тис. грн. у 2007 році, а найменший - у 2010 році і дорівнює 634,68 тис. грн., що складає 71,57% порівняно з 2010 роком. Як видно з даної таблиці виробництво продукції тваринництва є найбільш стабільним на протязі всього досліджуваного періоду і тому необхідно підтримувати і розвивати цю галузь підприємства.
Склад сільськогосподарської продукції. |
2006 р. |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
2010 р. до 2006 р. | ||||||||||||
Виробництво, ц |
Реалізовано, ц |
Питома вага (товарність), % |
Виробництво, ц |
Реалізовано, ц |
Питома вага (товарність), % |
Виробництво, ц |
Реалізовано, ц |
Питома вага (товарність), % |
Виробництво, ц |
Реалізовано, ц |
Питома вага (товарність), % |
Виробництво, ц |
Реалізовано, ц |
Питома вага (товарність), % |
Виробництво, % |
Реалізовано, % |
Питома вага (товарність), +, - | |
Пшениця озима |
11816 |
6722 |
56,9 |
- |
- |
- |
12626 |
12940 |
102,5 |
9276 |
9562 |
103,08 |
2875 |
2367 |
82,3 |
24,3 |
35,2 |
+25,4 П |
Пшениця яра |
- |
- |
- |
2611 |
4287 |
164,19 |
5041 |
5166 |
102,4 |
6940 |
7440 |
107,2 |
1147 |
1447 |
126,2 |
- |
- |
- |
Гречка |
- |
- |
- |
34 |
- |
- |
1047 |
388 |
37,06 |
905 |
1576 |
174,14 |
- |
178 |
- |
- |
- |
- |
Ячмінь ярий |
6774 |
4253 |
62,78 |
969 |
1187 |
122,5 |
6903 |
6981 |
101,1 |
1310 |
5795 |
442,4 |
474 |
- |
- |
6,9 |
- |
- |
Овес |
9333 |
4310 |
46,18 |
4079 |
2980 |
73,06 |
9831 |
432 |
4,39 |
3569 |
5988 |
167,78 |
1154 |
659 |
57,1 |
12,3 |
15,2 |
+123,6 П |
Жито |
954 |
811 |
85,01 |
825 |
369 |
44,7 |
2988 |
2345 |
78,4 |
4732 |
2017 |
42,6 |
1464 |
4050 |
276,6 |
153,4 |
499,3 |
+325,3 П |
Соняшник |
1174 |
- |
- |
2385 |
3617 |
151,6 |
7100 |
4326 |
60,9 |
1540 |
3380 |
219,5 |
- |
945 |
- |
- |
- |
- |
Приріст ВРХ |
885 |
1434 |
162,03 |
646 |
1726 |
267,18 |
298 |
707 |
237,24 |
164 |
480 |
292,68 |
164 |
190 |
115,8 |
18,5 |
13,2 |
+71,4 П |
Свині |
297 |
479 |
161,28 |
112 |
228 |
203,57 |
- |
50 |
- |
20 |
26 |
130 |
4 |
24 |
600 |
1,3 |
5,01 |
+372,02 П |
Вівці |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
2 |
200 |
- |
3 |
- |
- |
- |
- |
Молоко |
- |
- |
- |
5329 |
4763 |
89,38 |
4945 |
4013 |
81,15 |
4273 |
3600 |
84,25 |
5003 |
4567 |
91,2 |
- |
- |
- |
Информация о работе Розрахунок економічних результатів організації переробки молока