Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2012 в 21:17, курсовая работа
Актуальность данной темы определяется следующим: в настоящих условиях рыночных отношений уровень конкуренции между предприятиями очень высок (особенно, в условиях финансовой нестабильности). Уже существующим организациям сложно удержать свои позиции на рынке. Поэтому особенно важно при создании новых предприятий (или при модернизации старых) грамотно осуществить концептуальное проектирование организации.
Цель курсового проекта - закрепление теоретических знаний и выработка навыков в области принятия решений при создании и обеспечения эффективного функционирования новых и модернизируемых предприятий.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Введение 3
1. Аналитический раздел 5
1.1. Управленческое исследование предприятия 5
1.1.1.Общие сведения об организации, основные виды деятельности 5
1.1.2.Миссия предприятия, система целеполагания 6
1.1.3.Анализ организационных отношений 7
1.1.4.Анализ производственной функции 11
1.1.5.Анализ финансового состояния предприятия 14
1.1.6.Анализ выполнения маркетинговой функции в организации 14
1.2. Анализ внешней среды предприятия 17
1.2.1.Анализ микроокружения 17
1.2.2.Анализ макроокружения. PEST- анализ. 24
1.3. SWOT-анализ для ООО «Радуга Севера» 26
2. Теоретическая часть 31
2.1. Типы стратегий. 31
2.2. Маркетинговая стратегия организации 32
3. Проектная часть 37
3.1. Определение корпоративной стратегии предприятия 37
3.2. Функциональная стратегия предприятия. 40
3.3. Реализация маркетинговой стратегии 42
3.4. Экономическое обоснование предложенной маркетинговой стратегии 48
Заключение 50
Список используемой литературы 52
Приложение 54
По данным таблицы 49 можно сделать вывод о том, что наиболее значимыми критериями при определении ОПФ организации являются:
1) возможность развития производственной инфраструктуры;
2) возможность рационального использования кадров;
3) финансовая стабильность.
2.2. Определение значимости рассматриваемых ОПФ по каждому признаку
Определение значимости рассматриваемых ОПФ по каждому признаку проводится по тому же принципу, что и определение значимости критериев ОПФ (табл.50-57).
Определение значимости по критерию «степень хозяйственной самостоятельности»
Таблица 50
|
|
|
|
| Значи- | Значи- | Значи- |
Критерии i,j | Коэффициенты предпочтения ai/j | мость 1го | мость2го | мость | |||
|
|
|
|
| порядка Рi(1) | порядка Pi(2) | Pi |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ХТ | АО | ООО | ПК |
|
|
|
| = | < | > | < |
|
|
|
ХТ | 1 | 0 | 2 | 0 | 3 | 9 | 0,173077 |
| > | = | > | > |
|
|
|
АО | 2 | 1 | 2 | 2 | 7 | 25 | 0,480769 |
| < | < | = | > |
|
|
|
ООО | 0 | 0 | 1 | 2 | 3 | 9 | 0,173077 |
| > | < | < | = |
|
|
|
ПК | 2 | 0 | 0 | 1 | 3 | 9 | 0,173077 |
|
|
|
|
|
| 52 |
|
По расчетам в данной таблице мы определили, что по критерию «Степень хозяйственной самостоятельности» наиболее оптимальной является организационно - правовая форма акционерное общество ( Pi = 0,48).
Определение значимости по критерию «Возможность концентрации ресурсов»
Таблица 51
|
|
|
|
| Значи- | Значи- | Значи- |
Критерии i,j | Коэффициенты предпочтения ai/j | мость 1го | мость2го | мость | |||
|
|
|
|
| порядка Рi(1) | порядка Pi(2) | Pi |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ХТ | АО | ООО | ПК |
|
|
|
| = | > | < | < |
|
|
|
ХТ | 1 | 2 | 0 | 0 | 3 | 13 | 0,216667 |
| < | = | > | > |
|
|
|
АО | 0 | 1 | 2 | 2 | 5 | 21 | 0,35 |
| > | < | = | > |
|
|
|
ООО | 2 | 0 | 1 | 2 | 5 | 17 | 0,283333 |
| > | < | < | = |
|
|
|
ПК | 2 | 0 | 0 | 1 | 3 | 9 | 0,15 |
|
|
|
|
|
| 60 |
|
По расчетам в данной таблице мы определили, что по критерию «Возможность концентрации ресурсов» наиболее оптимальной является организационно - правовая форма акционерное общество (Pi = 0,35).
Определение значимости по критерию «Возможность развития производственной инфраструктуры»
Таблица 52
|
|
|
|
| Значи- | Значи- | Значи- |
Критерии i,j | Коэффициенты предпочтения ai/j | мость 1го | мость2го | мость | |||
|
|
|
|
| порядка Рi(1) | порядка Pi(2) | Pi |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ХТ | АО | ООО | ПК |
|
|
|
| = | < | < | > |
|
|
|
ХТ | 1 | 0 | 0 | 2 | 3 | 9 | 0,321429 |
| > | = | > | < |
|
|
|
АО | 2 | 1 | 2 | 0 | 5 | 13 | 0,464286 |
| < | < | = | < |
|
|
|
ООО | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0,035714 |
| < | < | > | = |
|
|
|
ПК | 0 | 0 | 2 | 1 | 3 | 5 | 0,178571 |
|
|
|
|
|
| 28 |
|
По расчетам в данной таблице мы определили, что по критерию «Возможность развития производственной инфраструктуры» наиболее оптимальной является организационно - правовая форма акционерное общество (Pi = 0,46).
Определение значимости по критерию «Возможность рационального использования кадров»
Таблица 53
|
|
|
|
| Значи- | Значи- | Значи- |
Критерии i,j | Коэффициенты предпочтения ai/j | мость 1го | мость2го | мость | |||
|
|
|
|
| порядка Рi(1) | порядка Pi(2) | Pi |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ХТ | АО | ООО | ПК |
|
|
|
| = | < | > | > |
|
|
|
ХТ | 1 | 0 | 2 | 2 | 5 | 13 | 0,295455 |
| > | = | > | > |
|
|
|
АО | 2 | 1 | 2 | 2 | 7 | 25 | 0,568182 |
| < | < | = | > |
|
|
|
ООО | 0 | 0 | 1 | 2 | 3 | 5 | 0,113636 |
| < | < | < | = |
|
|
|
ПК | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0,022727 |
|
|
|
|
|
|
|
|
По расчетам в данной таблице мы определили, что по критерию «Возможность рационального использования кадров» наиболее оптимальной является организационно - правовая форма акционерное общество ( Pi = 0,56).
Определение значимости по критерию «Проведение единой технической политики»
Таблица 54
|
|
|
|
| Значи- | Значи- | Значи- |
Критерии i,j | Коэффициенты предпочтения ai/j | мость 1го | мость2го | мость | |||
|
|
|
|
| порядка Рi(1) | порядка Pi(2) | Pi |
|
|
|
|
|
|
|
|
| ХТ | АО | ООО | ПК |
|
|
|
| = | > | > | > |
|
|
|
ХТ | 1 | 2 | 2 | 2 | 7 | 25 | 0,568182 |
| < | = | > | > |
|
|
|
АО | 0 | 1 | 2 | 2 | 5 | 13 | 0,295455 |
| < | < | = | > |
|
|
|
ООО | 0 | 0 | 1 | 2 | 3 | 5 | 0,113636 |
| < | < | < | = |
|
|
|
ПК | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0,022727 |
|
|
|
|
|
| 44 |
|