Шпаргалка по "Логике"

. В качестве  тезиса могут выступать общие  положения (обобщения) или высказывания  о конкретных фактах. Тезисом, например, является закономерность, что чем более специализированный характер имеют судебные процедуры и юридический язык, тем менее в правовых решениях проявлен их моральный смысл.

Обосновываемое  положение есть суждение о тезисе, а именно - это суждение, в котором тезис удостоверяется в качестве истинного или ложного.                       

Различие между  обосновываемым положением и тезисом  ясно выступает в аргументациях, задачей которых является опровержение, т.е. утверждение  ложности рассматриваемого тезиса. При опровержении обосновываемое положение всегда формулируется так, чтобы ясно было и то, о каком тезисе идет речь, и то, что этот тезис ложен. Напротив, в аргументациях, задачей которых является оправдание, т.е. утверждение истинности тезиса, обосновываемое положение чаще всего формулируется так же, как и тезис. Характеристика тезиса лишь подразумевается.

Аргументы - это суждения, истинность которых или уже установлена, или, по крайней мере, предполагается несомненной. Поэтому они могут служить посылками умозаключений, посредством которых обосновывается положение об истинности (или ложности), убедительности (или неубедительности) тезиса. Аргументы в значительной степени определяют надежность аргументации.

В качестве аргументов могут выступать: а) ранее доказанные положения и научные обобщения; б) суждения об удостоверенных фактах; в) определения; г) аксиомы и др. Например, общим правилом, пригодным в качестве аргумента, является то, что чем больше уделяется внимания навыкам самостоятельной работы с теоретическим материалом, тем глубже и прочнее знания будущих сотрудников ОВД. Определением, которое может быть исходным основанием рассуждения прокурора, адвоката или судьи, может быть раскрытие содержания понятия "особая жестокость" или "самооборона" при квалификации деяния, являющегося предметом судебного разбирательства.

Ссылка на факты  главным образом действенна в  ситуациях, когда тезисом является единичное или частное суждение, и значительно менее эффективна для обоснования общих положений. Аксиомы и определения в качестве аргументов используются преимущественно при построении аксиоматических (дедуктивных) систем. Фактические аргументы в таких случаях малопригодны.

Демонстрация представляет собой связь между тезисом и аргументами. Эта связь существенно отличается от тезиса и аргументов; она не выражена в виде суждений. Демонстрация протекает в форме умозаключений. Это могут быть отдельные умозаключения, но чаще - цепочка рассуждений, обосновывающих или отвергающих тезис. 

Виды аргументации

Виды  аргументации выделяются по различным  критериям. За основу можно взять, например, характер демонстрации (например, дедуктивная или индуктивная разновидности аргументации), характер аргументов

(например, использование  научных законов или просто фактов, достоверного или гипотетического знания, суждений о сущем или должном и т.д.), цель аргументации, степень достаточности обоснования или что-нибудь иное.

Для юридической  теории и практики большое значение имеет различение и использование  таких разновидностей аргументации, как: оправдание или осуждение, интерпретация, объяснение, возражение или подтверждение, доказательство и опровержение. Особая роль в названной области принадлежит доказательствам и опровержениям.

Рассмотрим виды аргументации, идя от одного вида к другому по признаку аргументационной силы.

Оправдание и осуждение

Оправдание, как  и осуждение, применяется к некоторому действию, практическому или мысленному. Оправдание действия – значит приведение в качестве довода некоторого ценностного соображения, т.е.

утверждения о  том, к чему следует стремиться, что  является должным, предпочтительным, идеальным. К доводам этого рода относятся  нравственные или правовые нормы, оценки, соглашения, мотивы и т.п.

Осуждение действия – значит, приведение в качестве доводов утверждений о том, чего следует избегать, что является неприемлемым, сомнительным с моральной или правовой точки зрения и т.д.

Тезис оправдания или осуждения всегда подводится под аксиологическое (ценностное) суждение и сам является аксиологическим суждением.По своей логической структуре оправдание (или осуждение) является дедуктивным рассуждением.

Интерпретация

Под интерпретацией в логике понимается приписывание некоторого содержательного смысла или значения символам или формулам, терминам или категориям. Интепретация также связана с истолкованием

смысла того или иного высказывания применительно  к предмету интереса или исследуемой  области. Так, для определения юридического термина "преступление" важно  дать моральную интерпретацию подобного рода деяний.

Способом интерпретации  часто выступает такая особая разновидность выводов, как редукция. В иных случаях в этом качестве может выступать аналогия.

Объяснение

Объяснить некоторый факт (событие, действие, явление) – значит указать, следствием какой причины оно является, или раскрыть его существенные характеристики. В качестве аргументов здесь выступают законы

или их совокупности, а также высказывания о причинах тех или иных явлений.

В объяснении наряду с достоверными доводами могут использоваться еще не доказанные положения, а также суждения, носящие гипотетический характер. Это возможно потому, что объяснение не связано с установлением истинности или ложности тезиса. Тезис в объяснении рассматривается как данность и не ставится под сомнение. Например, объяснением может быть указание на мотивацию действий конкретного человека как на основание подозревать его в совершении преступления. Любое заявление, рапорт, иск, для того, чтобы быть рассмотренными и удовлетворенными, должны содержать в себе объяснения просьбы, требования, жалобы и т.п.

Подтверждение и возражение

Подтверждение используется в тех случаях, когда в аргументацию вовлекаются положения, истинность которых еще в должной мере не установлена и отсутствуют достаточные основания для их принятия.

Суть подтверждения  состоит в выведении истинных следствий из наличных предположений. В качестве аргументов здесь выступают  следствия из тезиса, а демонстрация не носит необходимого характера.

Подтверждение служит усилению некоторого тезиса в  плане его истинности.

Возражение служит исправлению или ослаблению тезиса. Возражение, опирающееся на надежный фундамент фактов и логики, делает тезис недоказанным и требует его уточнения. Возражение является необычайно распространенным видом аргументации, применяемым в адвокатской практике, т.к. в большинстве случаев задача защитника сводится не к обоснованию ложности обвинения, а к поиску фактов и обстоятельств, смягчающих обвинение, делающих возможным снисхождение или даже прощение.

Самым строгим  видом аргументации являются доказательство и опровержение.

В различных  коммуникативных ситуациях на первый план выдвигается та или иная разновидность  аргументации. Доказательство – необходимый компонент лекции, судебной речи, научной дискуссии. Спокойное и всестороннее обсуждение вопроса с целью хотя бы некоторого продвижения в его решении требует привлечения объяснений, интерпретаций и подтверждений. Приемы оправдания – спутник воспитательных бесед, выступлений на собраниях.

33. Понятие  доказательства.

Понятие доказательства

Всякая истина есть суждение обоснованное, т.е. сопровождаемое указанием оснований, в силу которых  оно должно быть признано истинным. Суж-дение, истинность которого не имеет  непосредственной очевидности, доказывается, т.е. приводится к очевидности.

Слово "доказательство" многозначно. В широком смысле слова доказательством называется всякий способ уяснения оснований, по которым известное суждение считается истинным. При этом доказательство может носить характер демонстрации непосредственно воспринимаемого факта. Но такой способ обоснования во многих ситуациях неприменим из-за отсутствия доступных восприятию фактов.               

В этом широком  смысле слова к доказательствам  принадлежит также и любой  вид умозаключений, в том числе  и таких, которые не обеспечивают суждению полной достоверности, но придают им степень вероятности (надежности), которая может полагаться достаточной для использования на практике. В таких доказательствах используются вероятностные суждения в качестве доводов и вероятностные схемы вывода.

В узком смысле слова доказательством является интеллектуальная операция, посредством которой удостоверяется истинность или ложность исходного суждения, а именно – истинность тезиса логически выводится из аргументов, истинность которых уже установлена.

 Сравним два  рассуждения.

1). "Общественно  опасные деяния морально осуждаются  обществом, а некоторые из них  относятся к преступлениям. Следовательно,  преступления морально осуждаются обществом".

2). "Если верно,  что общественно опасные деяния морально осуждаются обществом, а также верно, что некоторые из них относятся к преступлениям, и если наше рассуждение логически правильно, то верным будет и то, что преступления морально осуждаются обществом. Действительно, оба исходных утверждения истинны; также логически правилен и сам ход рассуждения. Следовательно, заключение, что преступления морально осуждаются обществом, истинно".

Первый вывод (умозаключение) есть усмотрение необходимой  связи между посылками и заключением. Второй вывод (доказательство) есть усмотрение истинности заключения. Доказательство - это умозаключение об умозаключении.

Доказательство, в строгом смысле слова, ориентировано  на принцип, согласно которому любое  суждение может быть либо истинным, либо ложным. Поэтому ясно, что логической формой доказательства может быть только демонстративное (но не вероятностное) рассуждение.

Итак, доказательство - это логическая операция, состоящая в установлении истинности некоторого суждения посредством выведения его из других суждений, истинность которых полагается установленной до этой операции и независимо от нее.

Доказательство  не делает рассуждение истинным, оно  лишь устанавливает его истинность.

34. Понятие  опровержения

Понятие опровержения

Опровержение  по всем характеристикам имеет такую же аргументационную силу, как и доказательство. Существует традиция рассматривать опровержение как особую форму доказательства. Но в отличие от

доказательства, опровержение есть логическая операция, состоящая в установлении ложности или сомнительности некоторого суждения посредством выведения того или другого из суждений, истинность которых полагается установленной, но которые несовместимы с выдвигаемым тезисом или эта связь сомнительна.

Для опровержения не требуется, чтобы посылки были непременно ложными. Если они хотя бы сомнительны, вывод уже не имеет доказательной силы.

Часто задача опровержения состои