Шпаргалка по "Истории"

Таким образом, отмена крепостного права стимулировала  проведение Великих реформ (земская, городская, судебная, военная, университетская и др.). Реформы имели судьбоносное значение, в то же время они сохранили немало пережитков. Застой в правительственной политике привел к кризису, который завершился гибелью Александра II в 1881 г.        

 В целом реформы  60-70-х гг. ХIХ в. имели огромное историческое значение. Они носили буржуазно-либеральный характер и создавали условия для капиталистической модернизации страны. Россия вступила на путь перехода от полуфеодального, аграрного строя к буржуазному, индустриальному. Эти реформы дали импульс экономическому и социальному прогрессу страны, открыли возможности для широкого развития рыночных отношений, культурных преобразований.         

 Реформы носили  комплексный характер. Они затронули  не только социально-экономические,  но, частично, и политические основы  общества, явились первым шагом  на пути превращения России  из самодержавной в буржуазную  монархию.        

 Великие реформы способствовали  гражданскому раскрепощению общества, подъему общественной жизни, развитию  общественной мысли. Недаром современники  называли эти реформы началом  «эпохи освобождения».        

 Особенностью реформ  было то, что они были проведены «сверху», самодержавной властью, которая в первую очередь стремилась обеспечить интересы дворянства. Подготовка и проведение реформ проходили в острой борьбе консерваторов и либералов, поэтому в тех исторических условиях они могли быть только компромиссными. Отсюда и противоречивость, незавершенность реформ, сохранение феодальных пережитков. Однако следует признать, что в то время, при том реальном соотношении политических и общественных сил реформаторы смогли достичь максимума возможного.

(30)Пореформенная Россия: успехи и противоречия

60-70гг. ХIX века- время коренных преобразований в России, которые затронули практически все важнейшие стороны жизни об-ва и гос-ва:1)Соц.-экон. Реформы(ликвидация крепостного права).2)Полит. реформы(судебная, земская, городская, военная).3) Реформы в области образования и культуры (школьная, университетская, печати). В результате экономического развития в пореформенный период  окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличение количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно  с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства, средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Прогресс формирования монополистического капитализма был характерен и для России. Он затронул ее экономическую, социальную и политическую жизнь. Наряду с общими закономерностями и тенденциями в каждой стране имелись свои особенности монополистического капитализма. В России они проявлялись наиболее сильно. Это было обусловлено рядом факторов. Во-первых, исторических – она перешла к капитализму позднее многих стран Европы. Во-вторых, экономико-географических – необъятная территория с различными природными условиями и ее неравномерным освоением. В-третьих, социально-политических – сохранение самодержавия, помещичьего землевладения, сословного неравноправия, политического бесправия широких народных масс, национального угнетения. Главная – современная капиталистическая промышленность и финансово-банковская система сочетались в экономике России с отсталым аграрным сектором, сохранившим полукрепостнические формы собственности и методы хозяйствования. Сохранилась концентрация крупных предприятий в 5 районах: Северо-Западном, Центрально-Промышленном, Уральском, Южном и Закавказском. Экономическое состояние этих районов резко контрастировало с огромными, неосвоенными в промышленном отношении территориями Российской империи. Налицо была неравномерность развития страны по районам. Политическая система – самодержавие с его мощным бюрократическим аппаратом – и относительная слабость российской буржуазии предопределяли активное вмешательство государства в формирование монополистического капитализма. Поздний переход к капитализму, малоземелье крестьянства, патриархальные традиции в общественном сознании обусловили закрепление многоукладность экономики России и в период формирования монополистического капитализма. Частнокапиталистический уклад (заводы, помещичьи и кулацкие хозяйства) сочетался с полунатуральным (крестьянским) и мелкотоварным (кустарно-ремесленным производством). За промышленным подъемом 90-х годов 19 в. последовал мировой кризис начала 20 в.. В России он проявился наиболее остро. Кризис 1900-1903 гг. выразился в падении цен на основные виды продукции, резком сокращении производства, массовой безработице. Государственная поддержка производителей оказалась недостаточной. Большое количество промышленных предприятий, став нерентабельными, разорились. Кризис затронул не только промышленность, но и сельское хозяйство. В этих условиях усилился процесс монополизации. Продолжали создаваться картели, которые начали появляться в России еще в 80-90х годах 19 в.  Участники этих объединений договаривались об условиях сбыта продукции и найма рабочей силы. Складывались новые формы – синдикаты. Эти  объединения регулировали получение заказов,  закупку сырья, вели централизованный сбыт продукции по согласованным ценам. В отличие от стран Европы, где с 1904 г. начался промышленный подъем, в России продолжался в 1904-1908 гг. спад темпов роста производства (депрессия). Это было вызвано двумя факторами. Застой был связан с резким ухудшением финансово-экономического состояния страны в результате огромных затрат на ведение русско-японской войны 1904-1905 гг. Революция 1905-1907 гг. вызвала широкую дезорганизацию производства, сокращение капиталовложений в промышленность, разорение сельского хозяйства. Аграрный сектор оставался ведущим по удельному весу в экономике страны. Капиталистические отношения в этой сфере формировались значительно медленнее, чем в промышленности. Это объяснялось сохранением помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья, агротехнической отсталостью и общинными отношениями в деревне. Между тем, рост промышленных центров и городского населения, развитие транспортной сети, втягивание России в систему мирового хозяйства способствовали увеличению спроса на с/х-ю продукцию, как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

(31)Реформы С.Витте и П.Столыпина, их значение

В конце XIX века значительные изменения претерпела финансовая система России. Был создан Государственный банк, получивший право выпуска денежных знаков. Министерство финансов стало единственным распорядителем государственных средств. В области денежного обращения правительство  провело ряд мероприятий, направленных на укрепление рубля. Особое значение имела денежная реформа С. Ю. Витте 1897 г., приведшая рубль к золотому эквиваленту. Российские деньги высоко котировались на мировом финансовом рынке. Сложилась новая государственная и частная кредитная система. Она способствовала развитию важнейших отраслей промышленности и, главным образом, железнодорожного строительства. Появились первые акционерные коммерческие банки в Петербурге, Москве, Киеве и Харькове. К концу века их было более 40. Однако некоторые из них оказались несостоятельными и обанкротились во время финансовых кризисов 1873 и 1882 гг. Заметную роль в финансовой жизни России играл иностранный капитал, вложение которого в банковское дело, промышленность и желез подорожное строительство к концу XIX в. достигло 900 млн. рублей.    Столыпинская аграрная реформа. Центральное место во внутренней политике занимал аграрный вопрос. Борьба крестьян заставила правительство отменить (ноябрь 1905 г.) выкупные платежи с 1906 г. наполовину, а с 1907 г.— полностью. Но этого было недостаточно. Крестьяне требовали земли. Правительство вынуждено было вернуться к идее отказа от общинного и перехода к частному крестьянскому землевладению. Она высказывалась еще в 1902 г., но тогда правительство отказалось от ее реализации. П. А. Столыпин настоял на проведении реформы и поэтому ее назвали «Столыпинской». Цель реформы состояла в том, чтобы сохранить помещичье землевладение и одновременно ускорить буржуазную эволюцию сельского хозяйства, преодолеть общинную ментальность и воспитать в каждом крестьянине чувство собственника, хозяина земли, сняв тем самым социальную напряженность в деревне и создав там прочную социальную опору правительства в лице сельской буржуазии. Реформа способствовала подъему экономики страны. Сельское хозяйство приобрело устойчивый характер. Увеличились покупательная способность населения и валютные поступления, связанные с вывозом зерна. Однако социальные цели, поставленные правительством, не были достигнуты. Из общины вышло в разных районах только 20—35% крестьян, так как большинство сохраняло коллективистскую психологию и традиции. Хуторское хозяйство завело лишь 10% домохозяев. Кулаки чаще выходили из общины, чем бедняки. Первые покупали землю у помещиков и обедневших односельчан, заводили рентабельное товарное хозяйство. Бедняки уходили в города или становились сельскохозяйственными рабочими. 20% крестьян, получивших ссуды Крестьянского банка, разорились. Около 16% переселенцев не смогли устроиться на новом месте, вернулись в центральные районы страны и пополнили ряды пролетариев. Реформа ускорила социальное расслоение — формирование сельской буржуазии и пролетариата. Правительство не обрело в деревне прочной социальной опоры, так как не удовлетворило нужды крестьян в земле.     Результат.Развитие сельского хозяйства, в свою очередь, влияло на промышленный рост, темпы которого в эти годы были самыми высокими в мире (8,8%). Русский крестьянин, однако, так и не стал «образцовым американским фермером». Крестьяне, следуя коллективистским традициям, нашли свой путь в капитализм: общину сменили кооперативы. В 1907 г. был создан Союз сибирских маслодельных артелей. Таким образом, столыпинский план реформ был программой модернизации России. Главное внимание он уделял аграрной реформе, целью которой было разрушение общины и формирование в деревне класса собствен

(32) Революционное движение и формирование политических партий…Поражение декабристов и усиление реакции в стране не привели к спаду общественного движения, напротив, оно еще больше оживилось. Наметилось более четкое размежевание основных идейных направлений: консервативного, либерального и революционного.

Консервативное  течение. В годы правления Николая I свои позиции укрепили консерваторы, которые выступали за сохранение самодержавия и феодально-крепостного строя. В исторической литературе консервативное течение называют еще охранительным. Социальной опорой консерваторов было окружение царя, бюрократия, помещики, высшие военные чины и духовенство.  Консерваторы оказали существенное влияние на правительственный курс, особенно в годы правления Александра III. Вдохновителями реакционной политики в это время были К.П. Победоносцев и М.Н. Катков. Победоносцев, занимавший четверть века пост обер-прокурора Святейшего Синода, стал в центре политической жизни России и, по сути дела, определил и осуществлял программу контрреформ. Малейшее проявление либерализма вызывало у него ненависть. С особой неприязнью он критиковал суд присяжных, земские учреждения, называя их «опасными говорильнями». Под его влиянием усилилась политика русификации национальных окраин, преследовались инородцы. Как и другие консерваторы, главную опасность для России он видел в идеях европейской политической мысли.

Либеральное направление. Либеральная мысль в России зарождалась в постоянном противодействии и преодолении традиций самодержавного и крепостнического произвола, бюрократической безответственности. Она была направлена на поддержку и обоснование дальнейших реформ, на признание за индивидом права на достойное существование. Годы политической реакции при Николае I не были периодом духовной спячки и застоя для русского общества. Напротив, общественная жизнь в это время, особенно в Москве и в Московском университете, била ключом. В столице издавались журналы разных направлений: «Московский вестник», «Московский телеграф», «Отечественные записки», «Современник». В кружках студенческой молодежи 1830-1840-х гг. в яростных спорах по, казалось бы, чисто философским проблемам решались практические вопросы российской жизни, будущее страны. Заметное место в общественно-культурной жизни Москвы занимали литературно-философские кружки А.И. Герцена и Н.В. Станкевича. Человек большого личного обаяния, разносторонних познаний, необычайно одаренный, Станкевич привлек к кружку воспитанников Московского университета, впоследствии видных общественных деятелей: В.Г. Белинского, М.А. Бакунина, К.С. Аксакова, В.П. Боткина. Задачей кружка ставилась пропаганда просветительских идей и гуманизма.

По мнению славянофилов, ни западные принципы, ни западные организационные  формы не нужны и неприемлемы  для России. Их политическим идеалом была патриархальная демократическая монархия, опирающаяся на Земский собор и Боярскую думу. Московское царство, в соответствии с их взглядами, гораздо более соответствовало духу и характеру русского народа, чем петербургская бюрократическая монархия, построенная Петром Великим по европейским образцам. При этом славянофилы вовсе не считали, что будущее России в ее прошлом. Они призывали идти вперед по тому «самобытному» пути, который уберег бы страну от революционных потрясений. Славянофилы внесли значительный вклад в изучение народных традиций и быта.

При всех идейных разногласиях у  славянофилов и западников было много  общего. Их объединяло критическое  отношение к крепостному праву  и существующей форме правления. Они выступали против засилья бюрократии, в защиту прав и свобод личности. И тех, и других волновала судьба России.

Социальный состав либерального движения в России был неоднороден. Оно  объединяло в своих рядах либеральных  помещиков, представителей буржуазии, а также часть интеллигенции – писателей, журналистов, врачей, учителей, земских деятелей. Характерной особенностью было то, что идеи либерализма здесь отстаивало образованное общество, а не политически инертная буржуазия. В этом причина слабости российского либерализма и одновременно его благородства.

Революционно-демократическое  движение. Основная цель движения – переустройство общества революционным путем. Либеральному идеалу реформ был противопоставлен демократический идеал революции. Основной социальной опорой движения стали разночинцы – студенческая молодежь, частично офицерство и чиновничество, а также учителя и врачи. В революционно-демократическом движении принимали участие представители и других слоев общества.

В пореформенный период все большую  роль играло социалистическое движение. Существуют разные точки зрения по поводу появления идеи социализма в общественном движении. Одни видят его истоки в народных социально-религиозных верованиях, другие – в утопических сочинениях XVIII в. С 40-х гг. XIX в. в России стали известны теории утопического (Сен-Симона, Фурье) и мелкобуржуазного социализма (Луи Бланка, Прудона), а также коммунистические идеи К. Маркса и Ф. Энгельса.

В революционном народничестве  существовало три основных направления: бунтарское, пропагандистское и заговорщицкое. Идеологи народничества признавали революцию единственным способом освобождения народа, однако они расходились во взглядах на формы и методы борьбы.

(34) Особенности революционного процесса в первой русской революции Воскресенье 9 января 1905 г. стало началом революции в России. В этот день 140 тыс. человек шли к царю с петицией, в тексте которой были отражены чаяния и просьбы об улучшении условий жизни рабочих. Но мирное шествие рабочих было расстреляно. Было убито 100 человек и ранено свыше 300 человек. В одном только Петербурге остановилось 600 фабрик и заводов. Императору был нанесен непоправимый моральный урон; вера в него после расстрела мирных демонстрантов была похоронена.

День 9 января вошел в  историю как «кровавое воскресенье» и стал толчком к массовым революционным выступлениям и крестьянским волнениям. Майские забастовки рабочих, восстание на броненосце «Потемкин» (июнь 1905 г.), Всероссийская октябрьская политическая стачка показали кризис власти, необходимость политического обновления государства. В ходе революции рабочие создавали свои организации, способные защищать их социально-экономические интересы. Формой революционного творчества рабочих были Советы рабочих депутатов. Первым из них стал Иваново-Вознесенский Совет рабочих уполномоченных, организованный летом 1905 г. Совет не только руководил забастовкой, но и создал рабочую милицию, боевые дружины, запрещал торговцам повышать цены.

Главный лозунг революции – «Долой самодержавие!» Царизм представлял собой средневековую монархию с присущим ей политическим режимом. Однако тогда император сумел вывести страну из создавшегося положения. Он сумел заручиться поддержкой известных в России государственных деятелей, среди которых выделялся С.Ю. Витте (1849-1915), занимавший пост министра путей сообщения и затем – министра финансов. В первые дни Всероссийской октябрьской политической стачки, парализовавшей прежде всего пути сообщения, С.Ю. Витте назначается председателем Совета министров. До этого он занимал должность председателя Комитета министров (с 1903 г.).

В 1905-1906 гг. были утверждены и подписаны пакеты документов, призванных совершенствовать государственное строительство. В них подчеркивается легитимность статуса царя, адекватного представлениям народа о самодержавии. Одновременно он стремится к законодательному закреплению некоторых политико-юридических норм, свойственных гражданскому обществу.

Новый государственный  институт в правах и обязанностях уравнивался с Государственным советом, статус последнего в 1905 г. существенно менялся в сторону демократизации.

В государственном  строительстве важное место занимал закон о Совете министров, который возглавлял «направление и объединение главных начальников ведомств по предметам, как законодательства, так и высшего государственного управления». Совет министров был подведомствен императору и отчитывался только перед ним. Министерства функционировали на основе сочетания функционального и отраслевого принципов государственного управления. В целом на основе реформ 1905-1906 гг. сложилась система высших органов государственной власти, отдельные черты которой были близки к западному образцу.