Шпаргалка по "Истории"

Буржуазии было весьма трудно конкурировать с дворянством  в сфере промышленности и торговли из-за наличия монополий и льгот  в пользу дворянства, а более выгодное сельскохозяйственное предпринимательство  тем более было ей недоступно из-за запрета иметь крепостных и землю. Поэтому верхушка купечества и предпринимателей стремилась при малейшей возможности перейти во дворянство. Так дворянами стали Демидовы, Строгановы. Буржуазия лишилась своих лучших представителей, что ухудшало экономическое и социальное положение, как самой буржуазии, так и городского общества в целом. С усилением позиций дворянства происходили соответствующее понижение роли российской буржуазии, относительное ослабление экономического и социального значения города, что имело далеко идущие политические последствия – усиление абсолютизма, установление власти дворян, с одной стороны, а с другой – чрезмерную лояльность буржуазии, ее неспособность создать альтернативную силу дворянству и бюрократическому самодержавному государству.

 

(22)Общественно-политическая мысль России в ХVIII в

В ХVIII веке начались качественные изменения в ментальности русского общества, приведшие к перевороту в духовных основах российской цивилизации.

Эпоха Екатерины II была временем зарождения русской интеллигенции.

В России первой организацией, официально присвоившей себе название партии, была «Народная воля» (1879). До этого «партиями» на западный манер  называли различные придворные группировки  или кружки гвардейских офицеров, нередко делавших в ХVIII веке в России большую политику и литературно-философско-политические течения, например, славянофилов и западников.

В России еще не существовало общества, а был своеобразный конгломерат  сословий.

На Западе кипели политические страсти, а в России самодержцы с  помощью послушной полицейско-бюрократической машины делали все, чтобы искусственно деполитизировать общественную жизнь страны, превратить политику, идеологию и даже историю в монопольную собственность царя и правительства.

В этих условиях сама мысль  о возможности появления в России санкционированных законом политических партий была абсурдна.

За отсутствием в  России революционно настроенного сословия инициативу борьбы за освобождение страны от самодержавной власти взяли на себя представители сначала дворянской, а затем разночинной интеллигенции. Политическое пробуждение народа было еще впереди. Такое «безмолвствование» народа объясняется рядом факторов.

Особое значение имело  то, что централизованное государство  в России изначально складывалось как  большая политическая общность, которую скрепляли не только произвол и насилие, но и экономические, культурные и религиозные связи между отдельными народами, их общие интересы в борьбе с иноземными захватчиками.

Во времена Петра I это государство превратилось в мощную империю, само геополитическое положение которой толкало российских императоров на путь внешней экспансии.

Экономическая интеграция такой огромной страны, как Россия, была возможна практически лишь сверху, их единого общественного центра, поскольку рыночные механизмы были развиты очень слабо.

Сильная авторитарная власть русских царей порождала особый авторитарный тип сознания народа, характерными чертами которого были:

-потребность в подчинении  сильной личности;

-предпочтение, отдаваемое  вере перед самостоятельной критической мыслью;

-упование на государственную  мудрость «верхов».

Но на Руси были и демократические  традиции, именно они и питали антисамодержавное  движение, в какой-то мере сближая  Россию с передовыми странами Запада.

Это вечевые народные собрания, сохранившиеся в Новгороде и Пскове до к. ХV – н. ХVI вв., общинные демократические традиции русского крестьянства, частично уцелевшие в деревне до начала XV в., казачье самоуправление. На сословно-представительных Земских соборах ХVI-ХVII вв., где обсуждались важнейшие вопросы государственной жизни вплоть до избрания некоторых русских царей, правом голоса обладали не только бояре и дворяне, но и представители городской посадской верхушки и даже части крестьян. Последним отголоском московской традиции стала знаменитая екатерининская Уложенная комиссия 1767 г.

Но все эти вольности  были либо уничтожены, либо деформированы  российско-самодержавно-абсолютистской системой. Между тем Запад уже  в средние века встал на путь создания парламентских учреждений и коммунальных движений, помешать которым не смогло даже абсолютистское государство. Западная Европа прошла через эпоху Возрождения и церковную Реформацию, идейно подготовивших целую полосу буржуазных революций и преобразований. Все эти обстоятельства важны для понимания неравенства стартовых позиций стран Запада и России в процессе их экономического, политического, культурного развития в новую историческую эпоху.

ХVIII век явился временем кардинальных перемен не только в экономике и политике, но и общественной мысли России.

В этот период происходит дробление русской идеи на несколько  направлений: рационализм; атеизм; поиски новой религиозно-национальной философии (масонство); политико-социальное просветительство.

Распространение масонства  в России именно в это время  объяснимо. Освободительная философия, разрушая религиозные обряды, разрушала и старый смысл жизни общества. Когда у людей стали отнимать возможность проявить себя в общественно-полезных делах, они стали уходить в масонство как во внутреннюю оппозицию.

Оно привлекало образованное меньшинство идеями нравственного самоусовершенствования, братства, равенства всех вне зависимости от положения и состояния. Оно включало в себя особую обрядность, заменявшую традиционную и покорявшую своей таинственностью.

Масонство оказалось первым общественным течением, сплотившим интеллигенцию и направление ее силы на служение общественным интересам. Масоны стали неотъемлемым элементом русской жизни.

Несколько масонских  лож Петербурга и Малороссии стали  колыбельной декабристского движения.

Передовое общество чутко  реагировало на изменения намерений  и действий власти, выбирало свои пути борьбы за осуществление перемен.

Происходило политическое размежевание в среде дворянства, усилившееся после 1812 г. Незначительная часть дворянского сословия осознала, что поступательное развитие страны невозможно без уничтожения крепостничества во всех его проявлениях. Из этого политического течения выросли декабристы.

 

(23)Социально-экономическое  положение России в 1-й половине  ХIХ в

          XIX век – особый век российской истории. На рубеже XVIII – XIX вв. перед русским обществом стоял самый актуальный вопрос: по какому пути должна развиваться Россия.

В Европе продолжались всполохи революций, устанавливался республиканский  строй, а в России все шло своим чередом: жестокое крепостное право, гнет цензуры, всевластие крепостников. Необходимость перемен понимали люди, облеченные властью в государстве. Это были и российские императоры, и представители высшего света, и государственные чиновники, и зарождавшиеся буржуазия и интеллигенция.

История России XIX века включает в себя много крупных проблем  внутреннего и внешнего характера, тесно взаимосвязанных между  собой. Для России в этот период были характерны поиски новых направлений  в социально-экономической политике, они во многом должны были отличаться от предыдущего периода. Страна активно вступает на путь капиталистического развития, внося в этот процесс свои особенности, используя традиции российского предпринимательства. Россия проводит довольно активную внешнюю политику.

В XIX век Россия вступила самодержавным государством с феодально-крепостнической  системой хозяйствования. Если по численности  населения, военной мощи страна безусловно была первой державой Европы, то структура  ее экономики была архаичной.

Россия XIX столетия приобретала  новые черты. Ощутимее становилось  веяние идей, идущих из передовых стран  Запада. Отражением этого влияния  было то, что экономика России приобретала  многоукладный характер, социальные отношения стали более сложными,

Вырос новый класс буржуазии – арендаторы земель, владельцы постоялых дворов, мельниц, мануфактур, купечество. Появились признаки ослабления монополии дворянства на землю. Промышленное развитие в те годы было затруднено, т.к. предпринимательская деятельность ограничивалась помещичьей собственностью на землю и крестьян, а подневольный труд крепостных на промышленных предприятиях был  непроизводительным,  затруднял технический  прогресс.

В возрастающей торговле преобладал внутренний товарооборот, но внутренний рынок был узок и тормозил промышленное производство. Расширялась внутренняя торговля с национальными окраинами империи, Надо отметить, что хотя в России в начале XIX в. Формировался капиталистический уклад, она оставалась аграрной страной. Наиболее дальновидные политики начинали понимать, что задержка в экономическом развитии и все возраставшее отставание страны от Запада не способствует росту ее международного престижа и осложняет решение многих внутренних проблем.

 

(24)Проблемы  модернизации Российской империи в первой четверти ХIХ

XIX век – особый  век российской истории. На  рубеже XVIII – XIX вв. перед русским  обществом стоял самый актуальный  вопрос: по какому пути должна  развиваться Россия.

В Европе продолжались всполохи революций, устанавливался республиканский строй, а в России все шло своим чередом: жестокое крепостное право, гнет цензуры, всевластие крепостников. Необходимость перемен понимали люди, облеченные властью в государстве. Это были и российские императоры, и представители высшего света, и государственные чиновники, и зарождавшиеся буржуазия и интеллигенция.

История России XIX века включает в себя много крупных проблем  внутреннего и внешнего характера, тесно взаимосвязанных между  собой. Для России в этот период были характерны поиски новых направлений в социально-экономической политике, они во многом должны были отличаться от предыдущего периода. Страна активно вступает на путь капиталистического развития, внося в этот процесс свои особенности, используя традиции российского предпринимательства. Россия проводит довольно активную внешнюю политику.

Надо отметить, что  хотя в России в начале XIX в. формировался капиталистический уклад, она оставалась аграрной страной. Наиболее дальновидные политики начинали понимать, что задержка в экономическом развитии и все возраставшее отставание страны от Запада не способствует росту ее международного престижа и осложняет решение многих внутренних проблем.

Необходимость модернизации становилась все ощутимее. Именно с этим столкнулся Александр I в своих  попытках преобразования России. Он вступил на престол в 1801 г. и не чуждался либеральных идей.

расцвет крепостничества  и коррупцию высших сановников, придворные интриги,

Главными  задачами виделось ограничение самодержавия, отмена крепостного права и всемерное развитие просвещения, призванное подготовить народ к восприятию политических свобод. Необходимость ограничения самодержавия определялась как воспоминаниями о деспотизме и произволе Павла, так и распространением идей Великой французской революции, начинавших оказывать влияние на российское общество.

1802 г. - введение министерской  системы. В основе - принцип единоначалия.

1808 г. - М.М.Сперанский  по заданию императора создает "Введение к уложению государственных законов". Проект, предполагавший создание представительных органов власти и системы разделения властей, который, однако, так и не был подписан Александром I. 1810 г. - учрежден новый, постоянный законосовещательный орган - Государственный Совет.

1801 г. - ликвидирована  монополия дворянства на землевладение; запрещена публикация в печатных изданиях объявлений о купле-продаже крепостных.

1803 г. - указ о свободных  хлебопашцах, легализовавший право помещиков добровольно освобождать от зависимости своих крепостных.

1804 г. - начало аграрной  реформы в Прибалтике (максимум крестьянских повинностей перед помещиками ограничивался государством).

Создание новых университетов. Автономия университетов. Система  преемственного образования из четырех  звеньев: церковноприходская школа, уездное училище, гимназия, университет. Создание учебных округов. (госаппарат,аграррный вопрос,просвешение)

 

(25)Консервативная модернизация  Николая I: цели и последствия     Годы царствования Николая 1 (1825-1855 гг.) расцениваются историками как "апогей самодержавия". Одной из главных задач Николая 1 было укрепление аппарата управления и усиления режима личной власти. При нем создавалась продуманная система всесторонней государственной опеки над общественно-политической, экономической и культурной жизнью страны. Принцип режима личной власти воплотился в разросшейся "собственной его императорского величества канцелярии". Она была учреждена еще Александром I для рассмотрения прошений на его имя. Николай I существенно расширил ее функции, придав ей значение высшего органа государственного правления. Николай I стремился сосредоточить в своих руках решение, как общегосударственных вопросов, так и многих частных вопросов. Был проведен ряд реакционных мер в области просвещения и печати, ибо здесь таилась главная опасность вольнодумства. В 1826 г.  был создан Комитет по устройству учебных заведений. Его задачи: проверить все уставы учебных учреждений, выработать единые принципы просвещения, определить набор учебных дисциплин и пособий. В основу системы народного просвещения был положен принцип строгой сословности. Университетский указ 1835 г. практически ликвидировал автономию университетов и устанавливал строгий надзор за студентами. В 1826 г. был издан новый цензурный устав, который не допускал в печать ни одно произведение, в котором прямо или косвенно порицалась монархия или высказывались мысли о необходимости преобразований. Был создан Секретный комитет для разработки программы преобразований - проект реформы высшего и местного самоуправления, закон о правах сословий, решение в перспективе "крестьянского вопроса". В 1826-1832 гг. была проведена кодификация законов. Все это также было направленно на усиление бюрократизации управления. Она упорядочила российское законодательство, но не внесла изменений ни в политическую, ни в социальную структуру России, ни в саму систему ее управления. Основным вопросом в правительственной политике второй четверти XIX в. был крестьянский вопрос. Россия еще оставалась аграрной страной, т. к. основную массу составляли крестьяне. Россия значительно отставала от других европейских государств. Правительство запретило отдавать крепостных на заводы и ограничило право ссылать крестьян в Сибирь. В 1841 г. был принят закон, не разрешавший продавать крестьян поодиночке и без земли. В 1843 г. безземельных дворян лишили права приобретать крестьян. Так было покончено с самым уродливыми формами крепостничества, когда разрушались крестьянские семьи, а их члены использовались как домашние рабы. Цель реформы – поднять благосостояние этой категории крестьян, чтобы облегчить сбор налогов,  и показать помещикам пример отношения к крестьянам. Реформа улучшила также правовое положение государственных крестьян. Итак, в царствование Николая I было издано более 100 указов о крестьянах, направленных на смягчение крепостного права, но ввиду их фактической необязательности для помещиков они находили весьма ограниченное применение. Крепостной вопрос сохранял свою социально-политическую остроту, а крепостное право оставалось незыблемым. Новые социально-экономические процессы развивались в сфере промышленности и торговли. В сфере мелкой крестьянской промышленности накапливались капиталы, готовились кадры обученных рабочих, выделялись представители торгово-промышленной буржуазии. За счет распространения мануфактур, основанных на наемном труде, развивалась крупная промышленность. Переход от мануфактурного производства к фабрике - крупному производству, основанному на машинной технике - промышленный переворот, который имеет две стороны: техническую - систематическое применение машин и социальную - формирование промышленной буржуазии и промышленного пролетариата. Важным показателем развития рыночного хозяйства и промышленного переворота являлось формирование новых социальных групп - наемных рабочих и предпринимателей. В связи с ростом промышленности и углублением хозяйственной специализации регионов страны развивался внутренний рынок. Основными товарами были продукция с/х и изделия крестьянских промыслов. Расширялись внешнеторговые связи. Страны Европы покупали в России хлеб и сырье, в азиатские страны Россия поставляла промышленную продукцию - ткань и металлические изделия. Причиной кризиса в последние десятилетия перед реформой 1861 г. являлся регресс системы хозяйства, основывавшейся на крепостном труде. Но в целом, в экономике и в социальном отношении были прогрессивные сдвиги, которые происходили на базе мелкотоварного и капиталистического хозяйства. Хотя новые социально-экономические процессы и подрывали феодально-крепостническую систему, но она продолжала оставаться господствующей вплоть до 1861 г. Здесь немалую роль сыграло самодержавие. Политика его была противоречивой: с одной стороны, оно способствовало экономическому развитию страны - вплоть до поддержки капиталистического предпринимательства, с другой - стремилось законсервировать социальную структуру общества, стояло на страже феодально-крепостнических порядков. Последний этап николаевского царствования – «мрачное семилетие» 1848-1855гг. – был, по сути, агонией системы Николая I. Основная часть стоявших перед страной проблем (отмена крепостного права, улучшение системы управления, дальнейшее развитие просвещения) решена не была. Тем не менее, многие из принятых при Николае мер легли в основу реформ Александра II  в 1860-1870 гг.