Шпаргалка по "Истории"

(36)!!!Первая  мировая война длилась 4 года  и 3 месяца, в ней участвовали 36 государств с населением свыше 1,5 млрд. человек. Всего в вооруженные силы государств – участников мировой войны, было мобилизовано свыше 73 млн. человек.

Первая мировая война  явилась мощным фактором этнической консолидации, она затронула сознание многомиллионных масс, пробудила в них острое желание показать свою причастность к великому делу – защите своей Родины. В каждой из стран, участвовавших в мировой войне, воцарилась обстановка священного единения вокруг лозунга «Защита Отечества». Прекращались забастовки, и считалось, что гражданский мир выше всяких революционных выступлений. Западные интеллектуалы в основном поддержали патриотические лозунги. Крупные политические партии и парламенты европейских стран, единодушно одобряя политику своих правительств, проголосовали за военные кредиты. Однако полного единодушия в вопросах защиты Отечества не было. С протестом против войны и с осуждением участия своего государства в ней выступили некоторые социал-демократические группы, именуемые «пораженцами». В общественном движении заметное место занимали пацифисты, осуждавшие любую войну.

Царское правительство уже в первые месяцы войны поняло, что ошибки его внешнеполитического курса сказываются на положении дел в стране, особенно на состоянии вооруженных сил. Николай II нарушил традицию своих предшественников – российских императоров, заботившихся о стабильности и компетентности Министерства иностранных дел. Взаимоотношения царя и МИДа «развивались достаточно сложно и противоречиво». За 23 года царствования Николая II в России сменилось девять министров иностранных дел, тогда как прежде, например, А. М. Горчаков 26 лет бессменно возглавлял МИД (1856-1882). Еще больше (40 лет) во главе внешнеполитического ведомства находился К. В. Нессельроде (1816-1856).

В то же время  Николай II, понимая всю опасность втягивания Европы в мировой конфликт, больше всего всячески избегал возможного военного конфликта с Германией. По поводу австро-сербского военного конфликта Николай II неоднократно обращался к Вильгельму II (при этом рассчитывая и на родственные связи, поскольку германский император был близким родственником российского монарха) с просьбой сохранить мир в Европе и расценил нападение Австро-Венгрии на Сербию как позорную войну. 30 июля 1914 г. Николай II писал Вильгельму II, что «война эта вызвала такое глубокое негодование в моей стране, и будет трудно успокоить здесь воинственное настроение. Чем дольше Австрия будет продолжать свои агрессивные действия, тем серьезнее окажется положение. К тебе, ее союзнику, я обращаюсь как к посреднику в деле сохранения мира».

Тревога Николая II и его окружения за национальную безопасность страны нарастала. В Генеральном штабе до начала войны разрабатывались стратегические и тактические планы, известные как «Малая программа усиления армии» и «Большая программа усиления армии». Предусматривалось довести численность армии до 1,8 млн. солдат. Оснащенность русской армии боевой техникой соответствовала мобилизационному расписанию. Вооруженные силы России располагали 7088 орудиями. По уровню боевой подготовки русские артиллеристы считались лучшими в Европе. В первые годы войны политическое мировоззрение многомиллионной солдатской массы определялось формулой «За веру, Царя и Отечество». Армия, как часть российского населения, выражала психологию всего народа. На призывные пункты сразу же явилось 96 % всех призывников, и, по словам председателя Государственной думы М. В. Родзянко, они «воевали впоследствии на славу». Почти все – от царя до простого солдата – были проникнуты идеей священного долга перед Отечеством. На сессии Государственной думы 8 августа 1914 г. депутаты клятвенно заверили царя в преданности ему. Выступавшие на сессии И. Л. Горемыкин, П. Н. Милюков и другие призывали население к священному единению вокруг императора. Таким образом, Государственная дума продемонстрировала не только верноподданнические настроения, но и показала готовность исполнить самодержавную волю, нацеленную на победу над врагом.

Политические партии либерального толка поддерживали курс на «священное единение» и в первые месяцы войны показали свое полное единодушие с царем. В своих политических документах о войне октябристы, кадеты и промонархические партии предлагали создать военно-промышленные комитеты, голосовать за военные кредиты, ввести жесткий продовольственный режим, адекватный военному времени, и прекратить забастовки и стачки на предприятиях. Они также потребовали от своих партийных товарищей прекращения всяких оппозиционных правительству выступлений.

Буржуазные  партии, придерживаясь либерально-конституционных взглядов, подчеркивали важность ведения войны до победного конца. В России, как и в Германии, считали, что война будет молниеносной и кратковременной.

Левые партии не были единодушны в вопросах участия России в Первой мировой войне. Часть меньшевиков, именуемая оборонцами, поддержала лозунг «Защита Отечества». Другая часть меньшевиков (интернационалисты) выдвинула пораженческие революционные лозунги, тем самым, поддержав большевистскую тактику превращения империалистической войны в гражданскую.

С радикальной политической программой выступили большевики. В Манифесте ЦК РСДРП (б) «Война и российская социал-демократия» они выдвинули следующие целевые задачи: превращение современной империалистической войны в гражданскую и поражение царской монархии.

Военная тактика  большевиков в годы Первой мировой  войны подчинялась их стратегической цели – приблизить наступление мировой революции.

Социальный  кризис в стране тесно переплетался с политическим. Наступил «кризис  верхов», признаками которого были «министерская чехарда», измена царю и провокации. IV Государственная дума (ноябрь 1912 г. – февраль 1917 г.) становилась центром оппозиционного движения. Разрыв между царем и представительной властью увеличивался. Промонархически настроенный Совет министров во главе с И.Л.Горемыкиным проводил антидумскую политику. Его поддерживали министр внутренних дел Н.А.Маклаков и военный министр В.А.Сухомлинов. Они своими действиями и заявлениями не раз провоцировали думских деятелей на оппозиционную деятельность.

Как раз в  годы войны шансы на компромиссы  между царем и правительством, с одной стороны, и Государственной думой – с другой, были сведены к минимуму. Депутаты лучше всех понимали бесперспективность российской монархии, готовили мирный переход власти к правительству доверия. В августе 1915 г. был организационно оформлен «Прогрессивный блок» – объединение ряда фракций Думы и Госсовета (прогрессисты, октябристы, кадеты и др.). Программа нового объединения включала следующие положения: «создание однородного правительства, составленного из лиц, пользующихся доверием страны и решивших в кратчайший срок провести программу, согласованную между палатами»; «радикальное изменение приемов управления, основанных на недоверии ко всякой независимой политической деятельности, в частности строгое соблюдение законности администрацией, невмешательство военных и гражданских властей в вопросы, не касающиеся непосредственно военных операций; обновление местного состава администрации и усвоение разумной и последовательной политики, способной сохранить внутренний мир и избежать столкновений между социальными классами и различными национальностями».

Выдвинутые  программные задачи, казалось, носили прогрессивный характер, так как их осуществление предполагало введение парламентской формы правления, хотя при этом видные думские депутаты задумали заговор против царя. Под влиянием деятельности Государственной думы формировались умонастроения в верхах. Неадекватно царской воле вели себя такие организации, как военно-промышленные комитеты, а также земский и городские союзы (Земгор). Осенью 1915 г. был создан Центральный военно-промышленный комитет (ЦВПК). В сфере его влияния были 250 областных и другого уровня местных ВПК. Таким образом, воспользовавшись тяжелыми военными условиями, оппозиция активизировала свою деятельность. Даже существовали планы дворцового переворота, в чем активную роль играли известные государственные и общественные деятели в лице руководителей Госдумы, военно-промышленных комитетов и Земгора. Председатель ЦВПК, лидер октябристов А. И. Гучков, будучи уверенным в возможности свержения царя, считал, что отставные чиновники могут быть потенциальными руководителями будущего буржуазного правительства. Следовательно, заговорщики проводили обсуждение возможных кандидатур в члены правительства в случае отстранения царя от государственной власти.

Таким образом, император Николай II оказался в одиночестве, и позднее, в день отречения от престола, он в своем дневнике запишет, что «кругом измена, и трусость, и обман». Находясь в одиночестве, царь все-таки уверовал в свое божественное предначертание и не думал, что так скоро рухнет монархия. Он, капитулировав перед оппозицией, в конечном итоге не смог сохранить жизнь себе и своей семье.

(44). Гражданская война как национальная трагедия России: участники и последствия.

Советское правительство  во главе с В. И. Лениным упустило возможность достижения гражданского согласия как одного из основополагающих условий обеспечения политической, экономической и социально-психологической стабильности в стране. По-другому и не могло быть. Возведенная в ранг государственной политики идеология классовой борьбы усиливала эскалацию противоборства политических лагерей, именуемых белыми и красными. Но между двумя крайностями было много промежуточных сил, побывавших и на стороне белых, и на стороне красных. В результате всего этого была развязана Гражданская война, унесшая, по некоторым подсчетам, более 15 млн. человеческих жизней и уничтожившая половину национального богатства России. Классовое военное противостояние привело также к массовой эмиграции (более 2,5 млн. человек), экономической разрухе, трагедии целых социальных групп (офицерства, казачества, интеллигенции, дворянства, духовенства и др.), разрыву исторических и духовных традиций.

О Гражданской  войне написаны сотни исследований. Однако историографическое разнообразие, вызванное различными методологическими подходами, до сих пор оставляет многие вопросы братоубийственной войны невыясненными. Советская историография идеализировала «руководящую» роль РКП(б), а эмигрантская литература, наоборот, ее недооценивала. В настоящее время усилиями академических исторических институтов и ведущих отечественных историков делается попытка системного анализа Гражданской войны. При этом подробно описываются и красный, и белый террор как несомненные факторы раскола общества, или гражданской конфронтации.

Считается, что  начало массовому красному террору и возведению жесточайшего насилия в ранг государственной политики положило постановление Совета Народных Комиссаров, принятое 5 сентября 1918 г. по докладу Ф. Э. Дзержинского. В нем говорится: «Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью».

Фронты Гражданской  войны охватывали всю страну с востока на запад и с севера на юг. Если Октябрь победил в центральных городах Европейской России, то его будущее зависело от победы большевиков на местах. Летопись Гражданской войны будет неполной, если не сказать о политических последствиях разгона Учредительного собрания. Утром 8 июня 1918 г. в Самаре была объявлена власть Комитета Учредительного собрания, так называемого Комуча. Организаторами Комуча были эсеровские дружины и отряд чехословаков. За короткое время они свергли большевистскую власть. В Поволжье и на Урале, в Сибири и Прикамье были созданы антибольшевистские центры, координировавшие деятельность межпартийной коалиции – от кадетов до меньшевиков. В конце сентября 1918 г. в Уфе образовалась Директория – высший орган или Оргкомитет по созыву Учредительного собрания. Однако вскоре совместная политика Комуча и Уфимской директории потерпела крах, а сами они оказались в тисках между большевиками и промонархистски настроенным офицерством, поддерживаемым Национальным центром кадетов (подпольная антисоветская организация, созданная весной 1918 г.).

Один из фронтов  Гражданской войны связан с именем адмирала А. В. Колчака, который осенью 1918 г. установил военную диктатуру в Сибири и на Урале. Его резиденция находилась в Омске. Колчаковцы развязали белый террор. Промонархистские лозунги колчаковцев отпугивали местное население, значительная часть которого состояла из нерусских народов. Некоторые историки справедливо отмечают, что везде наблюдалась одна картина: грабежи крестьянского населения, насилие и коррупция. Против такого беззакония восстало местное население. Так, окончательному разгрому колчаковской армии способствовало восстание в Иркутске. Выданный белочехами в декабре 1919 г. Колчак был расстрелян 7 февраля 1920 г. по постановлению Иркутского военревкома.

На Дону была создана Добровольческая армия, непосредственными организаторами которой стали генералы М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин и А. С. Лукомский. Добровольческой армией командовал генерал Деникин. Его армия заняла Украину, Орел и приближалась к Москве. Нависла грозная опасность над Советами. «Все на борьбу с Деникиным!» – таков был лозунг текущего момента для советского правительства. В июле 1919 г. контрнаступление Красной Армии вынудило деникинцев отступить. Сам Деникин вынужден был эмигрировать, а остатки его армии собрал П. Н. Врангель, который возобновил наступление на фронте. Однако усилия белых оказались тщетными, и, в конечном счете инициатива переходит к красным. Уже к началу 1921 г. были ликвидированы все военные фронты.

Гражданская война трактовалась советскими историками как война между революционными и контрреволюционными общественно-политическими силами. В исторической литературе утвердилось клише, что красные воевали с белыми за власть Советов. При этом недооценивались проявившиеся в Гражданской войне многочисленные позиции, не принадлежащие ни красным, ни белым.

Красный и  белый террор – это огромное число  убитых ни в чем не повинных людей. Расправы над мирными жителями со стороны и белых, и красных не знали предела. По приказу атамана Анненкова 10 сентября 1918 г. были расстреляны 1500 крестьян Славгородского уезда. По жестокости ему не уступал генерал В. А. Покровский, он, заняв Майкоп 18 сентября, уничтожил 2500 человек. В центральных губерниях органами ВЧК было расстреляно только в сентябре 1918 г. не менее 5 тыс. человек. Это лишь небольшая часть фактов, свидетельствующих о трагедии российского многонационального народа в этой братоубийственной войне.

Белые потерпели  поражение, главные причины которого связаны с незнанием ими менталитета своего народа, региональных особенностей страны, а также с царившими среди них иллюзиями на помощь союзников – Антанты.