Распад СССР и международные последствия

-Диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условиях экстенсивной экономики можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием «Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было);

-Кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало резкое падение качества производимых в СССР товаров народного потребления, как следствие, уже в начале 1980-х гг. термин «советское» в отношении товаров был синонимом термина «низкокачественное». Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;

-Снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР;

-моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потере времени;

-Желание части политической и хозяйственной элиты разворовать страну по частям, выражаясь языком сторонников этой теории: «урвать лакомые куски собственности в обстановке анархии разваливающегося государства».

-Межнациональные противоречия обострившиеся в период ‘’Перестройки’’ и желание отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику.

-Полезность, по мнению некоторых политиков, развала СССР для гармоничного развития каждой из республик, входивших в состав СССР.

-Горбачёвская перестройка, с одной стороны давшая свободу, с другой - попросту развалившая страну.

-Проигранная геополитическая конкуренция с развитыми странами мира во главе со США.

-Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.

Все эти факторы, по моему, и вкупе и привели к ослаблению а затем развалу страны.

В качестве источников литературы приведены новеые издания и периодика, которые характеризуют данный процесс с объективной точки зрения.

Структура  курсовой  работы: введение, основная часть, заключение, библиографический список источников, приложение.

1. Социально-экономические предпосылки распада СССР

В 70-80-х гг. Советский Союз столкнулся с проблемой заметного сокращения темпов экономического роста. Истощение высококачественных и наиболее доступных естественных ресурсов вело к их постоянному удорожанию. Технология производства и технологический уровень капитального оборудования в стране стремительно устаревали. На протяжении ряда лет экономические показатели советских предприятий носили преимущественно количественный характер, в результате чего  недостаточно  внимания  уделялось качеству продукции. Экономика развивалась в основном   экстенсивными методами, для которых характерны возрастающие вложение ресурсов и увеличение  числа работающих. Большое  количество работников, уходящих на пенсию, и низкий уровень рождаемости вызывали замедление роста численности рабочей силы. Велико было военное бремя Советского Союза. Достигнув к началу 70-хх гг. военного паритета с США и стремясь его удержать, СССР  оказался  ввергнутым  в гонку вооружений, изматывающую силы страны. Гонка вооружений становилась все более тяжким бременем для страны. Страна была вынуждена тратить в 1989 г. на военные расходы 77,3 млрд. руб., США — 303,6 млрд. долл., военные расходы в пересчете на одного жителя страны составляли: в СССР — 269,6 руб., в США — 1 224,2 долларов [1]. В тот период ЦРУ считало, что советская военная машина поглощает примерно 15% ВНП СССР, тогда как в США расходы на оборону в среднем составляли 5% ежегодно [1]. Также СССР под- держивал военный паритет не только с США, но и с их союзниками. Да еще держал 40 дивизий на границе с Китаем. Также негативно сказалась на социально-экономической обстановке внутри страны  и Афганская война (1979—1989).

Экономические потери  от афганской компании составили - на поддержку союзного афганского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 800 миллионов долларов США. На содержание  вводимых контингентов и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось около 3 миллиардов долларов США. Не менее отрицательными были последствия решения разместить в Европе и на Дальнем Востоке большое число ракет с ядерными боеголовками, нацеленных на западную часть Европейского континента, либо на азиатских соседей СССР, - это был сигнал к новому витку гонки вооружений, которому было суждено оказаться изматывающим, прежде всего для самого Советского Союза. По западным оценкам, военные расходы СССР составляли около '/4 ВВП, что многократно превышало соответствующие показатели США. На военные нужды прямо или косвенно работало до 80% отечественного машиностроения. Огромные средства расходовались государством на поддержание антиимпериалистических режимов по всему миру. К тому же за счет экономики СССР обеспечивалось функционирование Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) как экономического блока социалистического лагеря, и его военной организации – Варшавского договора.

СССР в 80-е годы выходит на первое место в мире по объему добычи топлива и сырья - нефти, газа, стали, железной руды, минеральных удобрений, серной кислоты, производства тракторов, комбайнов и т.д. В стране за год извлекают более 5 млрд. т топливных и сырьевых ископаемых, сводят 2 млн. га леса при его заготовке, «перелопачивают» 15 млрд. м³ грунта. Подобные гигантские масштабы потребления природных ресурсов приводят к сокращению лучших и наиболее дешевых месторождений и источников сырья. Темп развития добывающей промышленности замедляется: в 9 пятилетке рост объема добычи топлива и сырья достигал 25%, в 11 - примерно 8%. В результате советская экономика все более отставала слабого внедрения достижений научно-технического прогресса. Например, в 1980 г. не менее трети из отечественных машин и оборудования нуждались в снятии с производства и коренной модернизации.

Развитие передовых с  точки зрения научно-технического прогресса  отраслей тормозилось падающей эффективностью устаревшего управленческого механизма, общим снижением темпов экономического роста. Среднегодовые темпы роста промышленного производства с 8,5% в 1966—1970 гг., снизились до 3,6% в 1981—1985 гг., а национального дохода — с 7,2 до 2,9%. К началу 1980-х гг. советская экономика вошла в полосу стагнации. В натуральном выражении объемы производства в ряде отраслей не только не росли, но, напротив, снижались. Чуть лучше складывалась ситуация в ВПК. Однако и военные отрасли испытывали на себе негативное влияние все более отстававшей от современных требований структуры народного хозяйства.

Фактически прекратился  рост производительности труда. К примеру, в 1982 г. производительность труда в народном хозяйстве была на треть ниже, чем в среднем в 1966—1976 гг., среднегодовой прирост ВНП в 1975—1985 гг. составлял лишь половину его прироста в 1960—1975 гг. эффективность производства в 1981—1985 гг. также была равна 50% от уровня 1975—1980 гг. Со второй половины 1987 г. стал резко расти дефицит государственного бюджета, началась эмиссия денежной массы и, как следствие, обесценение денег. Неблагополучно обстояло дело и с фондоотдачей: в среднем каждый год (С 1975 по 1985) она снижалась на 3%, что было весьма нежелательно для состояния экономики. В стране имелась скрытая инфляция, которая по расчетам экономистов составляла примерно 3 % в год. Излишняя денежная масса обострила товарный дефицит. Доля убыточных предприятий составляла 40 % от их общей численности. К тому же сформировавшийся механизм централизованного планирования  устарел и стал неэффективным, оказался невосприимчивым к новым требованиям потребителей. При достаточно высоком удельном весе валового внутреннего продукта СССР, составлявшего 10% мирового, на долю СССР приходилось лишь 4% объема мировой торговли, тогда как на долю США – около 14%. Замкнутость стала своего рода официальной доктриной, вытекавшей из идеологии «вражеского окружения». Мировая экономика рассматривалась как источник неприятностей и бед, а независимость от нее представлялась громадным достижением.

Хронически отставал аграрный сектор экономики. Страна, имея более половины мировых площадей чернозема (в 1985 г. площадь всех сельхоз. угодий СССР составляла 607,8 млн. га, из них 227,1 млн. га пашни), не могла накормить население, создать надежную базу для развития индустрии и сферы услуг. Сбор  зерновых сократился с  237млн. т. в 1977 г. до 173 млн. т. в 1984 г. Происходил структурный сдвиг в занятости и расселение населения, в стране значительное количество сельских жителей переселилось из деревень в город, что сказывалось на развитии общества. В деревне появились трудности из-за нехватки рабочих сил. В связи с этим широкое развитие получила практика  ‘’шефской помощи’’ города колхозам и совхозам. Предпринимались попытки вложения значительных финансовых средств в сельское хозяйство. Меры по укреплению аграрного сектора дали кратковременный положительный эффект. В период восьмой пятилетки среднегодовые темпы роста сельскохозяйственного производства составили 3,9%. Однако в последующем наблюдалось их неуклонное падение. Если в 1971—1975 гг. этот показатель снизился до 2,5%, то в 1976—1980 гг. — до 1,7%, а в период одиннадцатой пятилетки (1981—1985) он не поднимался выше 1%. Падающие темпы роста в аграрном секторе,  однако вызывали определенное беспокойство руководства, что выражалось в постоянных попытках внедрения интенсивных методов хозяйствования. В частности, в 1974 г. была принята широкомасштабная долгосрочная программа развития сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР, предполагавшая строительство современных животноводческих комплексов, внедрение новых технологий и техники в растениеводстве, развитие современной инфраструктуры сельских районов. Однако это начинание носило кампанейский характер, о чем может свидетельствовать хотя бы то, что программу именовали «второй целиной». Аналогичной по характеру и неутешительным результатам являлась принятая майским (1982) Пленумом ЦК КПСС Продовольственная программа. Однако программа, разработанная в рамках устаревшей системы управления, была половинчатой. Она не затрагивала главного звена в сельском хозяйстве - интересов крестьянства, не меняла экономических отношений в деревне и хозяйственного механизма. В результате, несмотря на все принимаемые меры и постановления, продовольственная проблема значительно обострилась. К середине 80-х гг. практически повсеместно было введено нормированное снабжение по ряду продуктов питания.

Сменявшие одна другую программы, постоянные попытки преобразований в аграрном секторе так и не смогли в итоге решить задачу создания подлинной экономической мотивации, обеспечить рост материальной заинтересованности работников села в наращивании производства, развитии производственной и социальной инфраструктур. В результате падающие темпы роста производства в сельском хозяйстве сопровождались нарастающим  оттоком жителей села в города, «обезлюдением» деревни. Одним из тревожных показателей деградации аграрного сектора становится постоянно растущий объем импорта зерна в страну. Если в 1970 г. он составлял 2,2 млн т, то в 1980 г. — 27,8 млн, а в 1985 г. — уже 44, 2 млн т. О стагнации аграрного сектора свидетельствовал нараставший с 1970-х гг. дефицит на рынке продовольственных товаров. Это толкало к принятию административных мер по ограничению потребительского спроса в виде введения лимитов на продажу мясных, а в ряде районов и молочных продуктов, к развитию системы продовольственных заказов на предприятиях и в учреждениях, и т.п. Характерными стали постоянное сокращение ассортимента товаров, снижение их качества, рост должностных преступлений в сфере торговли.

Причины стагнации сельского  хозяйства, бесспорно, следует искать в политике советского государства  в отношении крестьянства,  которое  рассматривалось как второстепенный, ведомый класс социалистического  общества, как основной источник средств  для приоритетной, ускоренной индустриальной модернизации народного хозяйства. Негативно сказались и тактические  просчеты в управлении отраслью, идейные  соображения руководства, по которым  оно не решалось на серьезную реформу  ценообразования, связанную с повышением розничных цен на сельскохозяйственные товары, из-за опасения социальных протестов. Увеличение закупочных цен в ходе реформ 1953—1954 и 1965 гг., масштабные капиталовложения 1970-х — начала 1980-х гг. в итоге  не способствовали развитию этой отрасли. Она не обеспечивала растущих потребностей народного хозяйства, а требовала  от государства все новых и  новых инвестиций, превращаясь в  «черную дыру» советской экономики. Именно сельское хозяйство наиболее ярко отражало несостоятельность «социалистических  методов хозяйствования».

По аналогии с другими  странами СССР в 70-е гг. принял серию  прогрессивных законов об охране окружающей среды. Но, как и многие прогрессивные начинания, они остались на бумаге. Министерства первыми нарушали их. В связи с глобальной и безжалостной эксплуатацией природных ресурсов, наносившей невосполнимый ущерб  целым регионам страны, экологическая  ситуация чрезвычайно ухудшилась. Особую опасность для здоровья людей  и народного хозяйства представляло загрязнение атмосферы воздуха  в городах - промышленных центрах. В  результате неэффективного и экологически безграмотного сельскохозяйственного  производства выявился рост площадей непригодных земель, засоление почвы, затопление и подтопление обширных территорий существенно сказались  на естественном плодородии обрабатываемых угодий, привели к падению урожайности. Большое количество уникальных среднерусских  черноземов было загублено при разработке месторождений Курской магнитной  аномалии, где добыча железной руды велась открытым способом [11]. До опасного уровня снизилось качество воды во многих реках. Были разрушены такие известные экологические системы, как озеро Байкал и Аральское море. В начале 80-х гг. были начаты подготовительные работы по переброске части стока северных рек в Волгу, а также поворота сибирских рек в Казахстан, грозившие стране очередной экологической катастрофой. Предприятия и ведомства не были заинтересованы в увеличении затрат на охрану окружающей среды, так как это вело к росту себестоимости продукции и уменьшало валовые показатели эффективности производства. Тщательно скрывались от народа аварийные ситуации на атомных электростанциях, в то время как официальная пропаганда всячески расписывала их полную безопасность.