Распад СССР и международные последствия

Гомельский Государственный университет имени Кулешова

Кафедра восточнославянской и российской истории

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

Тема: Распад СССР и международные последствия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Могилев. 2012 г

 

 

 

 

Обьем  работы:                                      49листов

 

Количество использованных

Источников:                                          20

 

Ключевые слова:                                   Перестройка, распад, развал дефицит, Горбачев, первый

                                                                Президент СССР, оппозиция, ГКЧП, Белый Дом, разгон

                                                                Демонстраций, первый съезд депутатов, Беловежская

                                                                пуща, Вискули, Нагорный Коробах, Приднестровье,

                                                                Суверенитет, галопирующая инфляция, Ускорение.

 

Цель исследования:                              Целью данной курсовой работы является раскрытие

                                                                предпосылок и причин распада СССР, описание самого

                                                                процесса распада, и, наконец, переход к последствиям,           

                                                                вызванным этим распадом.

 

Предмет исследования;                        Предметом исследования являются предпосылки, причи-

                                                                ны, факторы способствовавшие распаду СССР.                      

 

Объект исследования:                          Объектами  исследования являются различные сферы

                                                                жизнедеятельности бывшего Советского Союза: эконо-                                          

                                                                мику, политический и государственный строй, внешнюю

                                                                и внутреннюю политику.

 

Методы исследования:                         Общенаучные методы анализа и синтеза, критический ана-     

                                                                лиз научных публикаций, сравнительно-историический       

                                                                метод, социологический метод.

 

Практическая значимость:                   Материалы работы могут быть использованы в преподава-

                                                                нии  школьного курса истории новейшего времени в 10 и

                                                                11 класса средней школы, составления презентаций и док-

                                                                ладов и тд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

План

Введение                                                                                                                стр 1-5

1. Социально-экономические предпосылки распада СССР                            стр 5-17

2. «Перестройка» и ее вклад в распад страны                                                стр 17-37 

2.1 Реформа политической системы.                                                                стр 18-

2.2 Изменения в общественной жизни  страны.                                               стр

2.3 Экономические реформы ‘’курса перестройки’’                                       стр

3. Кризис перестройки и распад Союза                                                            стр

4. Внешнеполитические  последствия  распада СССР.                                          стр

Заключение                                                                                                                  стр 

Библиография

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Распад СССР – уход с  международной арены мощнейшего политического и экономического государства вызвал широкий общественный резонанс. Даже спустя 20 лет продолжаются дискуссии на тему – какие причины послужили толчком к распаду Советского Союза? На этот счет имеется множество точек зрения. Некоторые авторы  утверждают, что Союз распался из-за цепи случайных событий. Например, были бы у генерального секретаря Ю. В. Андропова здоровые почки, не было бы всей цепи событий, которая привела к распаду страны. Союз можно было сохранить и в том случае, если бы между Б. Н. Ельциным и М. С. Горбачевым не возникло личной неприязни, роковым образом сказавшейся на судьбе СССР.  Куда как больше имеется авторов, усматривающих в распаде проявление некоей закономерности. Существует объяснение с опорой на так называемый закон энергетической неэффективности больших государств, согласно которому не только распался СССР, но идет распад России, распадутся США, Канада, Китай, Австралия. В статьях историков получает развитие идея, что распад Союза ССР закономерен и объективен.

А. Н. Сахаров утверждает: «Происходит то, что и должно происходить... Дескать, цивилизационное развитие и политическая жизнь 60—70-х годов  практически подготовили распад Союза, и тут уж ничего не поделаешь. Согласно такому подходу, СССР, как  и советский социальный строй, рухнул в силу своей внутренней несостоятельности, он изжил себя сам по себе, будто  советские люди сами (на своем жизненном  опыте) пришли к мысли о необходимости  отказа и от своего “имперского” государства, и от социализма; СССР саморазрушился. А. О. Чубарьян представляет распад СССР результатом «с одной стороны, роста национального самосознания, с другой — краха тех методов, с помощью которых создавался и жил СССР». Вина за распад Союза ССР нередко почти полностью перекладывается на Запад. Что при помощи таких деятелей, как Хрущев и Горбачев, проводилась политика, в угоду США, Англии и др. Я не считаю себя приверженцем различных теорий заговоров против СССР. Хотя я не однократно слышал о заговорах масонах, о кланах семей банкиров типа Ротшильда и т.д.

Историк А.Г. Механик считает, что в период с 1917 по 1991 гг. происходила  не иначе как Великая революция, и все существование Советского государства лишь переходный период к новой российской государственности. М. Головин считает, что именно развал армии привел к развалу СССР.

Но это не значит, что внешние силы не внесли свою лепту в развал СССР. К нашим дням стали известны детали целого ряда проектов, разработанных в США и направленных на уничтожение СССР, расчленение его территории, уничтожение советского  народа.

Так, А. Даллес (директор ЦРУ  в 1953--1961 гг.) еще в конце второй мировой войны предложил план послевоенной борьбы с СССР, в ходе которой «эпизод за эпизодом будет  разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного  на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания». В основе этого, и всех последующих планов ведения “холодной войны” против СССР, лежала установка «взорвать Советский Союз изнутри с помощью подрывных средств и разложения» и старых, как мир, приемов натравливания одних народов на другие. 18 августа 1948 г. Совет национальной безопасности США утвердил директиву «Цели США в отношении России», направленную на свержение советской власти и декоммунизацию страны силами «любых местных властей, которые придут на смену советской власти». В начале 1953 г. конгресс США принял предложенную президентом Эйзенхауэром резолюцию, в которой выражалась надежда на то, что «народы, находящиеся под господством советского деспотизма, должны будут вновь обрести права самоопределения».

9 июля 1959 г. конгрессом  США была принята резолюция  о порабощенных нациях. В ней  утверждалось, что «с 1918 г. империалистическая  агрессивная политика русского  коммунизма привела к созданию  обширной империи, которая представляет  зловещую угрозу для безопасности  Соединенных Штатов и всех  свободных народов мира». Резолюция требовала освобождения и возвращения независимости целому ряду стран и народов, в том числе Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, Континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Тибета, Туркестана, Северного Вьетнама и других. Было постановлено ежегодно отмечать в США третью неделю июля как «Неделю порабощенных наций» до тех пор, пока «не будет достигнута свобода и независимость для всех плененных наций мира». Не является тайной и «Доктрина освобождения», принятая администрацией Дж. Буша в 1989 г. и преследовавшая цель демонтажа «советской империи». Доктрина ставила задачи поэтапного отторжения четырех кругов государств «империи»: Индокитая и стран социалистической ориентации (4-й круг), восточно-европейских стран и Кубы (3-й круг), союзных республик СССР (2-й круг), республик и регионов собственно усеченной России (1-й круг).

Известен целый ряд  откровенных признаний виднейших  американских государственных и  общественных деятелей, утверждающих, что «победа США в холодной войне была результатом целенаправленной, планомерной и многосторонней стратегии  США, направленной на сокрушение Советского Союза». В частности, Дж. Вулси (бывший директор ЦРУ) во время сенатских слушаний при утверждении его директором ЦРУ сказал о бывшем Союзе ССР: «Да, это мы прикончили Гигантского Дракона». Президент США Дж. Буш после развала Союза заявил, что это «наша победа, победа ЦРУ». Б. Скаукрофт (советник Буша по национальной безопасности) не мог не сообщить всему миру, что его “первой реакцией на окончательный спуск советского флага над Кремлем было чувство гордости за ту роль, которую мы сыграли в достижении этого. «Мы упорно работали над тем, чтобы продвинуть Советский Союз в этом направлении ».

На этом фоне не очень  убедительно выглядят концепции, полностью  отрицающие разрушительное действие внешних  сил и придающие значение только внутренним факторам упадка и распада  СССР, и, прежде всего, -- экономическому кризису, нараставшему в СССР в течение  десятилетий, ставшему едва ли не главной  и единственной причиной “перестройки”  и отказа от неэффективной экономики  и государства.

В противовес этому обосновываются убеждения, что никаких серьезных  объективных причин для распада  Советского Союза не существовало, и это был не распад, а развал, явившийся следствием грубых просчетов  и ошибок политиков, действия разрушительных политических сил и деятелей. Виновниками  случившегося в этом случае чаще всего  представляется Горбачев и его окружение.

Я считаю ошибочными оба утверждения. Причины распада СССР нуждается в объективном анализе, который ни в коем случае не может быть сведен к выявлению внешнего (враждебного) и внутреннего (подрывного) влияния, т.е. к "теории заговора". Внешнее давление либерально -демократического Запада на СССР было действительно огромно, а деятельность "подрывных элементов" внутри страны существовала. Но оба эти фактора стали решающими только в такой ситуации, когда существование советского государства вошло в стадию внутреннего кризиса, имеющего глубокие и естественные причины, коренящиеся в самой специфике советского строя и советской системы. Без понимания этих внутренних причин распада и их анализа.

Выявим несколько основных факторов, приведших Советский Союз к геополитическому и социально-экономическому краху.

-Кризис коммунистической идеологии и ослабление роли КПСС с последующей ликвидацией ее партийно-политической монополии, составлявшей основу СССР

-Центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов, каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;

-Автаркия (в частности, технологическая изоляция от развитых стран мира);

-Промышленность в СССР росла количественными темпами (экстенсивно)  вместо  упора на качественную продукцию (то есть интенсивно), шло строительство дорогостоящих, но не соответствующих высшим научно- техническим показателям объектов, ‘’затратный’’ экономический механизм, приведший к нерациональному использованию природных ресурсов и рабочей силы.

-Чрезмерная централизация, директивное планирование, отсутствие рыночного ценообразования, контроль сверху за материальным стимулированием мешали развитию экономики. Также течение долгого времени работа советской промышленности оценивалась главным образом по количественным показателям. В таких условиях промышленность и наука мало нуждались друг в друге, предприятия не предъявляли спроса на научные разработки что логически вело к устареванию и неконкурируемости полученной продукции.

-истощение дешевых природных ресурсов, обеспечивавших в основном экстенсивный путь развития страны.

-авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм) и как следствие господство одной идеологии, идеологическая зашоренность, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции);

-Снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР.

-ряд техногенных катастроф  (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение «Адмирала Нахимова»,  взрывы газа и др.) и сокрытие  информации о них;

-Неспособность СССР выдержать гонку вооружений, победа  э в этой гонке США.

-Заинтересованность западных государств в ослаблении СССР, подрывная деятельность западных спецслужб.

-государственная политика, направленная не на повышение уровня жизни населения, не на рост реального ВВП, связанного с благосостоянием рядового гражданина, а на решение идеологических, политических и других задач коммунистической идеологии и  советской номенклатуры;

-Сравнительно низкий уровень человеческого капитала;

-Растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), нелепые запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;