Княжеские церковные уставы Владимира и Ярослава

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2014 в 20:00, доклад

Краткое описание

Церковные уставы князей Владимира Святославича и Ярослава Владимировича (Х—Х1 вв.), содержащие нормы о брачносемейных отношениях, преступлениях против церкви, нравственности и семьи. В уставах определялась юрисдикция церковных органов и судов.

Прикрепленные файлы: 1 файл

ист.docx

— 358.08 Кб (Скачать документ)

 

4. Особое место в системе  органов государственного управления  занимали земские соборы. Они  созывались с середины XVI до середины XVII в. Их созыв объявлялся специальной  царской грамотой. Земские соборы  включали в себя Боярскую думу. Освященный собор (высший коллегиальный  орган православной церкви) и  выборных представителей от дворян  и городского населения. Противоречия, которые существовали между ними, способствовали усилению власти  царя,

 

Земские соборы решали основные вопросы государстве ной жизни: избрание или утверждение царя, принятие законодательных актов, введение новых  налогов, объявление войны, вопросы  внешней и внутренней политики и  т. д. Вопрос обсуждались по сословиям, но решения должны были приниматься  всем составом Собора.

 

 

22) Судебник 1550г., общая хар-ка

 

1. Источники права

 

2. Судебники 1550 гг.

 

1. Основными источниками  права в Московском княжестве,  а затем в Русском государстве  были: Русская Правда (сокращенная редакция), великокняжеское законодательство, нормативные акты Боярской думы, постановления земских соборов, распоряжения приказов.

 

Хотя Русская Правда и  регулировала некоторые общественные отношения, в целом она не отражала нового уровня социального, экономического и политического развития. Поэтому  ключевыми документами в XIII—XV вв. были великокняжеские нормативные  акты — жалованные, указные, духовные грамоты и указы. В них определялись полномочия . местного управления, регламентировалась деятельность наместников, кормленщиков и т. д. Среди них можно отметить Двинскую (1397—1398гг.) и Белозерскую (1488г.) уставные грамоты, «Запись о душегубстве» (1456—1462 гг.), Белозерскую таможенную грамоту (1497 г.).

 

2. Судебник 1497 г. — первый  общерусский свод законов —  был утвержден великим князем  Иваном III и Боярской думой в  сентябре 1497 г. Судебник основывался  на нормах Русской Правды, Псковской  судной грамоте, нормах обычного  права, уставных грамотах и  судебной практике.

 

Судебник 1550г. (царский судебник) был принят Земским собором. Он состоял  из 100 глав-статей. Более подробную  регламентацию получили судебный процесс, уголовно-правовые и имущественные  отношения. Усиливались черты розыскного процесса, был расширен круг субъектов  преступления, а тяжесть наказания  была поставлена в зависимость от социальной принадлежности. Законодатель разработал формы вины, было введено  положение о том, что закон  не имеет обратной силы.

 

В основу Судебника 1550 г. были положены статьи Судебника 1497 г. [о круг регулируемых в нем вопросов стал значительно шире. Появились специальные статьи о феодальном землевладении (вотчинах), о губном и земском управлении, подробнее регламентированы вопрос о розыске "лихих" людей, судебный процесс. Была значительно усилена роль центральных судебных органов, возросло значение великокняжеского суда. Увеличилось число деяний, признаваемых преступными. Тяжесть наказания иногда прямо поставлена в зависимость от социальной принадлежности потерпевшего. Впервые было введено положение о том, что. закон не имеет обратной силы.

23) СТОГЛАВ 1551г.,общая хар-ка

 

Стоглав (1551 г.) был результатом  нормотворческой деятельности церковного собора с участием феодальной знати  и касался главным образом  церковных вопросов. Им частично ограничивалось церковно-монастырское землевладение.

 

 

24) Суд и процесс по  СУДЕБНИКУ 1550г.

 

Судебник 1550 г. вводил две  формы судебного процесса. Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам. Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.

 

В качестве доказательств  выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

 

Развивается система обжалования  судебных решений. Решения местных  судов можно было обжаловать в  приказы, Боярскую думу или великому князю.

 

За подачу иска в суд, получение  судебного решения, розыск ответчика  и т. д. Судебником устанавливались  высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения  обращение в суд было малодоступным  делом.

 

Вторая форма судебного  процесса — розыскная. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей». Дело начиналось по иници­ативе государственного органа или должностного лица. Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка. Судоговорение не велось, основными формами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки.

 

 Впервые было введено  положение о том, что. закон не имеет обратной силы.

 

 

25) РЕФОРМЫ ИВАНА 4 ГРОЗНОГО

 

      Государственная  централизация потребовала проведения  ряда реформ в административной, финансовой и военной областях. Становление приказно-воеводской системы управления означало централизацию всего управления и ликвидацию остатков дворцово-вотчинной системы.    

 

     Важное место  заняла финансовая реформа: уже  в 30 гг. XVI в. вся денежная система была сосредоточена в руках государства. По пути унификации финансовой системы шла государственная податная политика (введение «посошной» системы обложения, т. е. установление единых критериев обложения земельного угодья, численности поголовья скота и т. п.). В конце XVI в. была произведена опись земельных угодий и определено число окладных единиц («сох»). Вводились прямые («кормленый откуп», «пятина» с движимого имущества, ямские, пищальные деньги) и косвенные (таможенный, соляной, кабацкий) налоги и сборы. Была установлена единая торговая пошлина — 5 % к цене товара.

 

Военная реформа связывалась  с идеей обязательной дворянской службы. Служилые люди получали плату  в форме поместных наделов. Дворянство составляло костяк воору­женных сил. В их состав входили «боевые холопы», которых приводили на службу те же дворяне, ополченцы из крестьян и посадских, казаки, стрельцы и другие профессиональные военные, служащие по найму. С начала XVII в. появляются регулярные подразделения «нового строя»: рейтары, пушкари, драгуны. На службу в русскую армию поступают иностранцы.

 

Церковь в XV—XVII вв. являлась одним из крупнейших землевладельцев. В начале XVI в. была сделана попытка ограничить рост церковно-монастырского землевладения, в середине века (Стоглавый собор 1551 г.) был поставлен вопрос о секуляризации церковных земель. Практические результаты не были значительными: была проведена только частичная конфискация монастырских земель в отдельных регионах и произведено ограничение наследственных (по завещанию) вкладов вотчин в монастыри. В 1580 г. монастырям запрещается покупать вотчины у служилых людей, принимать их в заклад и на «помин души». Наиболее ощутимым ограничением стала закрепленная в Соборном Уложении ликвидация «белых» монастырских, патриарших, митрополичьих и архиерейских слобод в городах. Вместе с тем политическая роль церкви возрастала: в 1589 г. в России учреждается патриаршество и русская церковь получает полную самостоятельность. Особое положение церкви отразилось в статьях Соборного Уложения: впервые в светской кодификации предусматривалась ответственность за церковные преступления (они стояли на первом месте в кодексе). Принятие на себя государством дел, ранее относящихся к церковной юрисдикции, означало ограничение последней.

 

Решительным политическим актом  самодержавной власти стала «опричнина» (1565—1572 гг.). Иван IV предпринял попытку  подавить оппозиционное боярство и  утвердить центральную власть. Вся  территория государства была разделена  на «опричнину» и «земщину», такое деление было чрезвычайным, подчиненным политическим целям и не опиравшимся на традиционную территориально-административную структуру. Были также сформированы особые вооруженные подразделения (опричники), составившие ударную силу и репрессивный механизм опричнины. В этих условиях сложилась особо жесткая уголовно-правовая и уголовно-процессуальная практика.

 

 

26) Развитие права Руси  в XV-XVIIв.

 

В основу Судебник 1550 г. были доложены статьи Судебника 1497 г. 1о круг регулируемых в нем вопросов стал значительно шире. Появились специальные  статьи о феодальном землевладении (вотчинах), о губном и земском  управлении, подробнее регламентированы вопрос о розыске "лихих" людей, судебный процесс. Впервые было введено  положение о том, что закон  не имеет обратной  силы.

 

Стоглав (1551 г.) был результатом  нормотворческой деятельности церковного собора с участием феодальной знати  и касался главным образом  церковных вопросов. Им частично ограничивалось церковно-монастырское землевладение.

 

Большой интерес представляет собой Уставная книга Разбойного приказа (1555-1556 гг.). Она содержит нормы  уголовного права и процесса, свидетельствующие  об усилении карательной политики, о широком применении "розыска" - инквизиционной формы процесса. Систематизация нового законодательства в приказах продолжалась и в XVII в.

 

 Этот документ содержит  положения о порядке организации  и деятельности губных изб, .регламентирует правила ведения розыскного процесса и определяет меры наказания.

 

616 г. начинается выработка  новой Уставной книге Разбойного  приказа. В нее вошли многие  положения Уставной книги 1555-1556 гг. новые указы, содержавшие нормы  уголовного и процессуального  орава

 

Об изменении характера  вотчинного и поместного землевладения  ярко свидетельствует Указная книга  Поместного приказа, отражают развитие законодательства с 1626 по 1648 г. Кроме  отдельных указе она содержит специальное Уложение о вотчинах и поместьях 1636 г.

 

Интересна также Указная  книга Земского приказа (1622-1648 гг.) судебно-полицейского учреждения Москвы, ведавшего также  сборе податей с посадского населения столицы. В конце XVI в. - начале XVII были сделаны попытки осуществить общую систематизацию законодательства путем составления так называемых сводных судебников. Но последние не получали официального утверждения.

 

Соборное уложение 1649 г. - кодекс, в немалой степени определивший правовую систему Российского государства  на многие последующие десятилетия. Соборное уложение было первым печатным кодексом России, разосланным во все  приказы и на месте.

 

 

27) СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649г., общая хар-ка

 

1. Разработка и принятие  Соборного уложения

 

2. Источники Соборного  уложения

 

3. Содержание Соборного  уложения

 

1. Изменения, произошедшие  в общественно-политических отношениях, должны были получить отражение  в праве. В 1648 г. был созван  Земский собор, который продолжал  свои заседания до 1649 г. Для  составления проекта кодекса  была учреждена специальная комиссия, обсуждение проекта представителями  Земского собора проходило посословно. Одной из причин, ускорившей кодификационные  работы, явилось обострение классовой  борьбы — в 1648 г. вспыхнуло  массовое восстание в Москве.

 

Соборное уложение было принято  в 1649 г. в Москве Земским собором  и царем Алексеем Михайловичем. Уложение было первым печатным кодексом России, его текст был разослан в приказы  и на места.

 

2. Источниками Соборного  уложения являлись Судебники  1497 и 1550 гг., Стоглав 1551 г., указные  книги приказов (Разбойного, Земского  и др.), царские указы, приговоры  Боярской думы, решения земских  соборов, литовское и византийское  законодательство. Позднее Уложение  было дополнено Новоуказными  статьями.

 

3. Соборное уложение состоит  из 25 глав и 967 статей. В нем  систематизировано и обновлено  все российское законодательство, наметилось разделение правовых  норм по отраслям и институтам. В изложении норм права сохранилась  казуальность. Уложение открыто  закрепляло привилегии господствовавшего  сословия и устанавливало неравное  положение зависимых сословий.

 

В Соборном уложении закреплялся  статус главы государства — царя как самодержавного и наследного монарха.

 

С принятием Уложения завершился процесс закрепощения крестьян, устанавливалось  право их бессрочного сыска и  возвращения прежнему владельцу.

 

Главное внимание уделялось  судопроизводству и уголовному праву. Более детальной регламентации  были подвергнуты формы судебного  процесса: обвинительно-состязательная и розыскная. Выделялись новые виды преступлений. Целями наказания .стали устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.

 

Соборное уложение 1649 г. было основным источником российского права  до принятия Свода законов Российской Империи в 1832 г.

 

 

28) Правовой статус населения  Московской Руси XVIIв. По СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ

 

1.Гражданское право 2. Наследственное право 3. Семейное  право

 

1. Соборное уложение 1649 г.  регламентировало формы феодального  землевладения. Уложение содержало  специальную главу, в которой  закреплялись все важнейшие изменения  в правовом статусе поместного  землевладения. Устанавливалось,  что владельцами поместий могли  быть как бояре, так и дворяне.  Определялся порядок наследования  поместья сыновьями, часть земли  после смерти владельца получали  жена и дочери. Дочери также  могли получить поместье в  качестве приданого. Соборное  уложение разрешало обмен поместья  на поместье или на вотчину.  Право свободной продажи земли,  равно как и право ее залога, помещикам не было предоставлено.

 

В соответствии с Соборным уложением вотчина была привилегированной  формой феодального землевладения. В зависимости от субъекта и способа  приобретения вотчины подразделялись на дворцовые, государственные, церковные  ^част­новладельческие. Вотчинникам предоставлялись широкие полномочия по распоряжению своими землями: они могли продать, заложить, передать вотчину по наследству и т. д.

Информация о работе Княжеские церковные уставы Владимира и Ярослава