Княжеские церковные уставы Владимира и Ярослава

 

2. Общественный строй  Владимиро-Суздальского княжества  был типичен для этого периода.

 

Господствующим классом  являлся класс феодалов, в который  включались бояре, дети боярские и слуги  вольные. Большую роль играло духовенство, имевшее крупные земельные владения. В документах XII в. упоминаются и  дворяне, которыми назывались княжеские  слуги, получавшие за свою службу вознаграждение в виде денежного или земельного пожалования, л

 

Так как на территории Владимиро-Суздальского княжество находилось много крупных городов, городское население имел значительное политическое влияние.                    

 

Феодально-зависимое население  состояло из крестьян живших на землях, принадлежавших князьям, боярам и другими феодалам.

 

3. Возглавлял Владимиро-Суздальское  княжество великий  князь, обладавший  большим политическим влиянием. В свое! деятельности он опирался  на совет, состоявший из бояр  и духовенства, княжескую дружину  и феодальные съезды. Для решения  важных вопросов могло созываться  народное собрание — вече.

 

4. Во Владимиро-Суздальском  княжестве существовала дворцово-вотчинная  система управления. Она характеризуется  следующими чертами: во главе  системы стоял дворецкий; на  местах представителями княжеской  власти были посадники (наместники) и волостели, осуществлявшие функции  управления и суда; вместо жалованья  за службу они получали «корм»  — часть собранного с населения. 

 

5. В XIII в. Владимиро-Суздальское  княжество и другие русские  земли были завоеваны монголо-татарскими  племенами. Результаты экономического  и политического развития русских  земель в этот период не  пропали — именно на земле  бывшего Владимирского княжества  возник новый политический центр  — Москва, которому принадлежала  ведущая роль в создании единого  Русского государства.

 

Галицко-волынская Русь - важный политический центр западных русских земель, объединивший земли  таких племен, как дулены, тиверцы, хорваты, бужане, и вошедший в состав Киевской Руси в конце Х в. Расцвет его приходится на вторую половину ХП в. Особенностью Галиции было раннее и интенсивное развитие феодальных отношений, приведшее к созданию сильной боярской верхушки, сумевшей захватить основные земли и крестьян. Большого княжеского домена там не образовалось. Бояре имели, кроме земель, свои торгово-ремесленные центры, замки.

 

Иное положение занимал  Волынский князь - обладатель крупного домена, сплотивший вокруг себя бояр земельными пожалованиями. В 1199 г., опираясь главным  образом на феодалов Волыни, княжеская  власть сумела объединить оба княжества. Центром его был Галич, затем - Холм, а в конце ХШ в. - Львов. Но это политическое единство не было ни долгим, ни достаточно прочным. Боярство, имевшее большие политические права, противопоставляло княжеской власти свои интересы, а зачастую вело открытую борьбу против князя, опираясь на соседние государства - Венгрию, Польшу. В 1214 г. венгерский король и польский князь заключили договор о разделе Галицко-Волынской Руси. В ХШ в. Западная Русь попала под власть монголо-татарских завоевателей. Позднее ее земли оказались поделенными между Венгрией, Польшей и Литвой.

 

Общественный строй Галицко-Волынской  Руси характерен сильным влиянием крупных  феодалов - бояр ("мужи галицкие"), местных землевладельцев, выросших в недрах разлагавшихся общин. Они были мало связаны с князьями, что и обусловило слабость княжеской власти на Галицкой земле.

 

Другую группу феодалов составляли служилые феодалы, чаще всего получавшие земли за службу и на время службы- Земельные владения имели и церковная знать, монастыри. Крестьяне, жившие на землях светских в духовных феодалов, находились в различных формах зависимости.

 

Для политического строя  Галицко-волынского княжества характерно сильное влияние боярства, а в  связи с этим и влияние боярского  совета.

 

Для Галипко-Волынского княжества характерно сохранение системы дворцово-вотчинной организации управления и системы кормления. В города князья посылали посадников, на места - воевод и волостелей, выполнявших административные и судебные функции.

 

 

15) РАЗВИТИЕ ПРАВА РУСИ  В ПЕРИОД ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

 

1. Источники права Новгорода  и Пскова 2. Новгородская и Псковская  судные грамоты 3. Основные черты  гражданского права 4. Особенности  наследственного права

 

5. Характеристика уголовного  права 6. Судебный процесс

 

1. Большое влияние на  развитие права Новгородской  и Псковской республик оказала  Русская Правда. Важными правовыми  документами были княжеские уставы  и грамоты. Среди других источников  следует отметить договоры города  с князьями, судебную практику  и иностранное законодательство.

 

2. Новгородская и Псковская судные грамоты появились в результате кодификации в XV в.

 

Псковская судная грамота XV в. сохранилась полностью. Грамота представляет собой кодификацию псковского законодательства, принятую вечем в 1467 г. На ее содержание существенное влияние оказало законодательство Новгорода, таи как до середины XIV в. Псков был городом Новгородского государства. Псковская судная грамота состоит из 120 статей регламентирующих гражданско-правовые отношения, судоустройство и судебный процесс, уголовное право.

 

Новгородская и Псковская  судные грамоты отражают более высокую  ступень в развитии права по сравнению  с законодательством Древнерусского (Киевского) государства. Содержание грамот характеризуется большой системностью в положении норм; законодатель дает определение некоторых общих положений и понятий. В целом Новгородская и Псков екай судные грамоты представляют собой кодексы феодального права, закреплявшие привилегии господствующего класса и неравное положение зависимых сословий.

 

3. Вещное право разделяло  имущество на «отчину» и «живот»,  т. е. недвижимое и движимое  имущество соответственно. К способам  приобретения права собственности  относились: переход по договору  купли-продажи, истечение срока  давности владения, получение по  наследству, пожалование и др.

 

Обязательственное право  регламентировало следующие виды договоров: купля-продажа, дарение, залог, займ, мена, поклажа, имущественный и личный наем.

 

Договор мог заключаться  как в устной, так и в письменной форме. Его оформление осуществлялось в присутствии священника или  свидетелей. Для заключения некоторых  договоров требовался заклад, поручительство или обязательное письменное оформление.

 

4. Право Новгорода и  Пскова знает наследование по  закону и по завещанию. К  наследникам по закону относились: переживший супруг, дети, родители, братья и сестры. Необходимо отметить, что сын лишался наследства, если  отказывался со­держать родителей и уходил из дому.

 

Для оформления завещания  требовалось составить «запись» — письменный документ, который  передавался на хранение в Софийский  собор в Новгороде или Троицкий собор в Пскове.

 

5. Преступлением в соответствии  с Псковской судной грамотой  являлось причинение ущерба не  только частным лицам, но и  государству. Таким образом, складывалось  понятие преступления как общественно  опасного деяния.

 

Субъектом преступления признавались все лица независимо от социального  происхождения. В случае совершения преступления несколькими лицами соучастники  несли одинаковую ответственность.

 

Система преступлений выглядит следующим образом:

 

• против государства: измена, «перевет»;

 

• против судебных органов: тайный посул судье, насильственное вторжение в судебное помещение, оскорбление судебного должностного лица;

 

• имущественные: татьба —  простая, квалифицированная или  неоднократная; грабеж, разбой, кража, поджог, конокрадство;

 

• против личности: убийство, нанесение побоев, оскорбление действием.

 

За совершение государственных  и иных наиболее опасных преступлений устанавливалось наказание в  виде смертной казни. Совершение других преступлений чаще всего каралось> штрафом, размер которого зависел от тяжести преступления.

 

6. Процесс носил обвинительно-состязательный характер, Судопроизводство Новгорода и Пскова регламентировалось; более подробно и четко, чем в Русской Правде.

 

В соответствии с судными  грамотами возрастала роль суда и  судебных должностных лиц. Ответчик вызывался на суд повесткой. В  случае сопротивления к нему применялся привод.! Свидетели вызывались в суд при помощи судебных агентов.

 

Изменилась система доказательств. К упомянутым в Русской Правде судебным доказательствам (свидетельские показания, вещественные доказательства, ордалии, присяги)! добавились новые: судебный поединок и письменные доказательства («доски» — частные расписки и «записи» — официально заверенные документы).

 

Возникает институт судебного  представительства для защиты интересов  женщин, монахов, стариков и детей.

 

Судебное делопроизводство возлагалось на дьяков. Решение суда оформлялось судной грамотой. Сторона, выигравшая дело, получала «правую» грамоту. Разрешенные судом дела не подлежали  пересмотру.

 

 

16) Изменение в гос. аппарате в период русского централизованного государства

 

2. Возглавлял Русское  государство великий князь, с  конца XVв. он стал именоваться государем всея Руси.

 

В XIII—XIV вв. великий князь  был типичным монархом раннефеодального государства. Он возглавлял иерархию, стоявшую также из удельных князей и бояр. Взаимоотношения жду последними и великим князем определялись заключенными договорами, которые предоставляли  широкие феодальные привилегии и  иммунитета князьям, боярам и монастырям.

 

По мере централизации  государства и подчинения отдельных  княжеств Московскому великому князю  его власть значительно возросла. В XIV—XV вв. происходит резкое сокращение иммунитетных прав, удельные князья и бояре становятся подданными великого князя.

 

Одним из средств укрепления великокняжеской власти, а также  упорядочения финансов была денежная реформа, проведенная в начале XVI в. Ее основное значение заключалось  в том, что она вводила в  государстве единую денежную систему, чеканить монету мог только великий  князь, деньги удельных князей изымались  из обращения.

 

3. Великий князь, еще  не имея абсолютной власти, управлял  государством при поддержке совета  боярской аристократии — Боярской  думы.

 

Боярская дума была постоянно  действовавшим органом, основывавшимся на принципе местничества (замещение  государственной должности связывается  с происхождением кандидата, со знатностью его рода). Дума вместе с князем осуществляла законодательную, административную и  судебную деятельность.

 

Состав Боярской думы на протяжении XIV—XVI вв. постоянно менялся. В нее входили путные бояре, тысяцкий, окольничий, «бояре введенные», думные дворяне, думные дьяки, дети боярские и  др.

 

4. В XIII—XV вв. продолжала  действовать дворцово-вотчинная  система управления. Важная роль  в ней принадлежала' княжескому  двору во главе с дворецкими  и дворцовыми ведомствами —  путями. В XIV в. существовали конюший, соколичий, стольничий, ловчий и другие пути, возглавляемые соответствующими путными боярами. Постепенно эти придворные чины превращались в государственные должности.

 

Централизация государства, расширение территории и усложнение социально-экономического и политического  развития потребовали создания специального управленческого аппарата.

 

В результате начиная с  конца XV в. происходит становление новых  органов центрального и местного управления — приказов. Они представляли собой постоянно действовавшие  административно-судебные учреждения, компетенция которых распространялась на всю территорию государства. Были созданы Посольский, Поместный, Разбойный, Казенный Ямской и другие приказы.

 

Приказы совмещали административные, судебные и финансовые функции. Они  имели свои штаты, приказные избы, делопроизводство, архивы. Приказы  возглавлялись боярами, в состав также входили приказные дьяки, писцы и специальные уполномоченные.

 

К середине XVI в. приказная  система управления окончательно вытесняет  дворцово-вотчинную.

 

5. Местное управление  до конца XV в. основывалось на системе кормлений и осуществлялось наместниками великого князя в городах и волостелями в сельской местности.  Компетенция наместников и волостелей четко не определялась. Они занимались административными, финансовые ми и судебными делами. Вместо жалованья за службу он имели право оставить себе «корм» — часть собранного с населения. Срок пребывания в должности сначала не был ограничен. С централизацией Русского государства положение кормленщиков изменилось: устанавливались определенные размеры «корма», регламентировались права и обязанности корм; денщиков, срок их деятельности стал составлять от 1 до 3 лет, ограничивались судебные права и др.

 

В начале XV1 учреждаются новые  дворянские и земские органы –  губные и земские избы. В их компетенцию  входили финансовые, полицейские  и судебные функции.

 

 

17) Предпосылки и особенности  образования русского централизованного  государства

 

Преодоление феодальной раздробленности  и создание централизованных государств - закономерный процесс развития феодализма в основе которого лежали прежде всего  социально-экономические факторы  :интенсификация сельскохозяйственного производства, связанных с ней рост феодального землевладения и включение феодального хоз1яйства в торговые связи; появление новых и укрепление старых городов _ центров торговли и ремесла; расширение экономических связей и товарно-денежных отношений.

 

Изменения социально-экономического порядка неминуемо приводи ли к более интенсивной эксплуатации крестьян и закрепощению их. Рост сопротивления  со стороны крестьянства, обострение классовой 1 борьбы требовали от господствующих классов проведения политических  реформ, которые могли бы способствовать упрочению их власти.   Развитие городов - центров ремесла и торговли - обусловливало необходимость упразднения  многочисленных таможенных барьеру  политических границ. Дальнейший прогресс в области экономики был возможен только на основе ликвидации бесконечных  столкновений феодальных войн, характерных  для всего периода феодальной раздробленности. Укрепление экономических  связей, как и обострение Классовой  борьбы, требовало совершенствования  аппарата управления, ставило перед  государственной властью задачи, ранее решавшиеся отдельными крупными феодалами: организация управления, суда, сбора податей; и новые: создание дорог, почтовой связи и т.п. Политически  важным моментом в процессе централизации  могла быть необходимость защиты от внешних врагов. Процесс создания Русского нейтрализованного государства  во многом идентичен общим закономерностям  исторического развития феодального  государства, но он имел и свои особенности-Предпосылки ликвидации феодальной раздробленности на Руси наметились еще в XIII в., особенно на северо-востоке, во Владимирском княжестве. Однако дальнейшее развитие русских земель было прервано монгольским завоеванием, нанесшим большой ущерб русскому народу и значительно замедлившим его прогресс. Только в XIV русские княжества начали постепенно возрождаться: восстанавливалось сельскохозяйственное производство, отстраивались города, возникали новые торгово-ремесленные центры, усиливались экономические связи. Большое значение приобретала Москва, Московское княжество, территория . которого постоянно (начиная с Х111 в.) расширялась.