Княжеские церковные уставы Владимира и Ярослава

 

Процесс образования единого  Российского государства выразился, во-первых, в объединении территорий ранее независимых государств-княжеств в одно - Московское великое княжество; а во-вторых, в изменении самого характера государственности, в  преобразовании полита-'' ческой организации общества.

 

Объединение земель вокруг Москвы и Московского княжества  начинается в конце XIII в. и заканчивается  в конце XV в. - начале XVI в. В это  время к Москве были присоединены Новгородская республика и Псков, Рязанское  княжество, Смоленск и др. Иван Ш и его сын Василий III - великие князья Московские - стали именовать себя "государями всея Руси".

 

По мере складывания единого  государства менялся и его  характер. Определившиеся во второй половине XV в. - начале XVI в. процессы изменения  политического строя не получили, однако, завершения одновременно с  объединением земель Русского государства. Политический аппарат централизованного  государства в полной мере сложился только во второй половине XVI в. В конце XV в. был принят первый судебник 1497г.

 

 

18) СУДЕБНИК ИВАНА 3, ЕГО  ОБЩАЯ ХАР-КА

 

1. Источники права

 

2. Судебники 1497 и 1550 гг.

 

1. Основными источниками  права в Московском княжестве,  а затем в Русском государстве  были: Русская Правда (сокращенная редакция), великокняжеское законодательство, нормативные акты Боярской думы, постановления земских соборов, распоряжения приказов.

 

Хотя Русская Правда и  регулировала некоторые общественные отношения, в целом она не отражала нового уровня социального, экономического и политического развития. Поэтому  ключевыми документами в XIII—XV вв. были великокняжеские нормативные  акты — жалованные, указные, духовные грамоты и указы. В них определялись полномочия . местного управления, регламентировалась деятельность наместников, кормленщиков и т. д. Среди них можно отметить Двинскую (1397—1398гг.) и Белозерскую (1488г.) уставные грамоты, «Запись о душегубстве» (1456—1462 гг.), Белозерскую таможенную грамоту (1497 г.).

 

2. Судебник 1497 г. — первый  общерусский свод законов —  был утвержден великим князем  Иваном III и Боярской думой в  сентябре 1497 г. Судебник основывался  на нормах Русской Правды, Псковской  судной грамоте, нормах обычного  права, уставных грамотах и  судебной практике.

 

Судебник 1497 г. преследовал  две главные цели:

 

— распространить юрисдикцию великого князя на всю территорию централизованного государства;

 

— ликвидировать правовые суверенитеты отдельных земель, уделов и областей.

 

Для содержания Судебника  характерны следующие особенности:

 

• нормы права излагались без четкой системы;

 

*открыто закреплялись  привилегии господствовавшего сословия;

 

• устанавливалось неравное положение зависимых сословий.

 

Судебник 1550г. (царский судебник) был принят Земским собором. Он состоял  из 100 глав-статей. Более подробную  регламентацию получили судебный процесс, уголовно-правовые и имущественные  отношения. Усиливались черты розыскного процесса, был расширен круг субъектов  преступления, а тяжесть наказания  была поставлена в зависимость от социальной принадлежности. Законодатель разработал формы вины, было введено  положение о том, что закон  не имеет обратной силы.

 

 

19) Виды преступлений и  наказаний по судебнику 1497г.

 

5. В уголовном праве  в рассматриваемый период произошли  значительные изменения. Если  раньше Русская Правда определяла  преступление как обиду, т.  е. причинение материального или  морального ущерба отдельному  лицу или группе лиц, то Судебники  1497 и 1550 гг. стали относить к  преступлениям деяния, причинявшим  ущерб как частным лицам, так и государству. Преступление — это нарушение установленных норм, предписаний и воли государя.

 

Система преступлений выглядит следующим образом:

 

• государственные преступления: «крамола» — измена князю, государству; заговор; мятеж и призыв к восстанию;

 

• должностные преступления и преступления против порядка управления и суда: взятка, казнокрадство, фальшивомонетничество, вынесение заведомо несправедливого  решения, нарушение установленного порядка судопроизводства, дача ложных показаний;

 

• преступления против личности: убийство, убийство господина, оскорбления  действием и словом;

 

• имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей.

 

Судебники 1497 и 1550 гг. усложнили  систему наказаний и выработали новые цели наказания — устрашение и изоляция преступника.

 

Высшей мерой наказания  являлась смертная казнь, но она могла  быть отменена помилованием государя.

 

Другим тяжким наказанием была торговая казнь — битье кнутом на торгу. Широко применялись членовредительные и телесные наказания.

 

В качестве дополнительных наказаний применялись штрафы и  денежные взыскания. Размер штрафа зависел  от тяжести поступка и социального  статуса потерпевшего.

 

6. Судебник 1497 г. вводил  две формы судебного процесса. Обвинительно-состязательная форма применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам. Для этой формы судебного процесса характерны следующие положения: в суде велся протокол заседания, вызовы в суд осуществлялись специальными грамотами, существовало понятие исковой давности, судебные решения оформлялись «правой» грамотой.

 

В качестве доказательств  выступали: собственное признание, присяга, свидетельские показания, письменные документы (грамоты, договоры и т. п.).

 

Развивается система обжалования  судебных решений. Решения местных  судов можно было обжаловать в  приказы, Боярскую думу или великому князю.

 

За подачу иска в суд, получение  судебного решения, розыск ответчика  и т. д. Судебником устанавливались  высокие судебные пошлины, вследствие этого для низших слоев населения  обращение в суд было малодоступным  делом.

 

Вторая форма судебного  процесса — розыскная. Розыск применялся по государственным и другим тяжким преступлениям, по делам «лихих людей». Дело начиналось по иници­ативе государственного органа или должностного лица. Главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, для получения которого могла применяться пытка. Судоговорение не велось, основными формами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки.

 

 

20) ЗАКРЕПОЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН

 

КРЕПОСТНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ

 

Личная, поземельная и  административная зависимость крестьян от Землевладельцев в России. Известна с XI в., юридическое оформление получила в конце XV—ХУЛ в. крепостным правом, а отменена в 1861 г. крестьянской реформой.

 

Прикрепление крестьян к  земле началось в XIV в. в междукняжеских договорах записывалось обязательство не переманивать друг у друга черно-тяглых крестьян. С середины XV в. издается ряд грамот великого князя, в которых устанавливался единый для всех феодалов срок отпуска и приема крестьян. В тех же грамотах указывалось на обязательство уплачивать за уходящего крестьянина определенную денежную сумму. Размер «пожилого» (платы за проживание крестьянина на земле господина) зависел оттого, находился ли двор в степной или лесной полосе и от срока проживания.

 

 Первым юридическим  актом в этом направлении стала  ст. 57 Судебника 1497 г., установившая  правило Юрьева дня (определенный  и очень ограниченный срок  перехода, уплата «пожилого»). Это  положение было развито в Судебнике  1550. С 1581 г. вводятся «заповедные  лета», в течение которых даже  установленный переход крестьян  запрещался. Составлявшиеся в 50—90 гг. XVI в. писцовые книги стали  документальным основанием в  процессе прикрепления крестьян. С конца XVI в. начали издаваться  указы об «урочных летах», устанавливавшие  сроки сыска и возвращения  беглых крестьян (5—15 лет). Заключительным  актом процесса закрепощения  стало Соборное Уложение 1649 г., отменявшее  «урочные лета» и устанавливавшее  бессрочность сыска. Закон опреде­лял наказания для укрывателей беглых крестьян и распространял правило о прикреплении на все категории крестьян.

 

Прикрепление развивалось  двумя путями — внеэкономическим и экономическим (кабальным). В XV в. существовало две основные категории крестьян — старожильцы и новоприходцы. Первые вели свое хозяйство и в полном объеме несли свои повинности, составляя основу феодального хозяйства. Феодал стремился закрепить их за собой, предотвратить переход к другому хозяину. Вторые как вновь прибывшие не могли полностью нести бремя повинностей и пользовались определенными льготами, получали займы и кредиты. Их зависимость от хозяина была долговой, кабальной. По форме зависимости крестьянин мог быть половником (работать за половину урожая) или серебряником (работать за проценты).

 

Основным документом, закрепившим  права землевладельцев на беглых крестьян и бобылей (одиноких безземельных крестьян), стали переписные книги 1626 г. Закрепление крестьян и бобылей  без права перехода было позже  зафиксировано в актах: в наказе писцам 1646 г., соборном приговоре 1649 г. об отмене «урочных лет» и в гл. XI Соборного Уложения. Запрещалось принимать землевладельцам не только крестьян, записанных в писцовые книги, но и членов их семей по прямой нисходящей (вплоть до четвертого колена:

 

правнуков) и по боковой нисходящей (до третьего колена:

 

детей племянников), включая  жен и мужей. Крепостное состояние  стало наследственным, а сыск беглых — бессрочным. Крестьяне были подсудны суду своих землевладельцев по широкому кругу дел (кроме татьбы, разбоя и  убийства), несли имущественную ответственность  по долгам своих господ.

 

Внеэкономическая зависимость  в чистом виде проявлялась в институте  холопства. Последнее значительно  видоизменилось со времен Русской Правды: ограничиваются источники холопства (отменяется холопство по городскому ключничеству, запрещается холопить «детей боярских»), учащаются случаи отпуска холопов на волю. Закон отграничивал поступление в холопство (самопродажа, ключничество) от поступления в кабалу. Развитие кабального холопства (в отличие от полного кабальный холоп не мог передаваться по завещанию, его дети не становились холопами) привело к уравни­ванию статуса холопов с крепостными.

 

С конца XV в. кабальное холопство  вытесняет холопство полное. Одновременно расширяются юридические права  этой категории крестьян: участие  их в гражданско-правовых сделках, свидетельство  в суде (в XIII в. в качестве свидетеля мог выступать боярский тиун, в XV в. — дворский тиун, в XVII в. такое право получают все холопы). Кабальное холопство, вместе с тем, превращалось в форму зависимости, которая стала с XVI в. распространяться на новые слои свободного населения, попадавшие в экономическую зависимость, при этом основой зависимости становился не заем имущества, а договор личного найма.

 

 

21) СОСЛОВНО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬНАЯ  МОНАРХИЯ В РОССИ, ЕЕ ОСОБЕННОСТИ.

 

1.Общие положения

 

2. Положение царя. Основные  реформы, проведенные царем Иваном IV

 

3. Роль Боярской думы

 

4. Значение земских соборов

 

1. Создание централизованной Русского государства способствовало укреплению позиций господствующего класса феодалов. В XVI—XVII вв. феодалы постепенно объединялись в единое сословие, было завершен» всеобщее закрепощение крестьян.

 

Создание единого государства  ^ало необходимые ресурсы для активной внешней политики. 3 середине XVI в. Россией были завоеваны Казанское и Астраханское ханства, а Ногайская орда  признала вассальную зависимость от, России. Далее в состав России вошли Башкирия, Среднее и Нижнее Поволжье и часть Урала. В1582 г. началось покорение Сибири, и к концу XVII в. вся Сибирь била присоединена к России. В 1654 г. Украина воссоединилась с Россией. Таким образом формировался многонациональный состав Русского государства. К XVII в. Россия по своей территории и численности населения стала крупнейшие в мире государством.

 

В середине XVI в. происходящее социально-экономические и политические процессы обусловили изменение формы  правления Русского государства  м сословно-представительную монархию, что выразилось прежде всего в созыве сословно-редставительных органов — земских соборов. Сословно-представительная монархия существовала в России до второй половины XVII в., когда ее сменила новая форма правления — абсолютная монархия.

 

2. Начиная с 1547г. глава  государства стал именоваться  царем. Изменение титула преследовало  следующие политические цели: укрепление  власти монарха и ликвидацию  основ для притязаний на престол  со стороны бывших удельных  князей, так как титул царя  передавался по наследству. В  конце XVI в. сложился порядок  избрания (утверждения) царя на  Земском соборе.

 

Царь как глава государства  обладал большими полномочиями в  административной, законодательной  и судебной сферах. В своей деятельности он опирался на Боярскую думу и земские  соборы.

 

В середине XVI в. царь Иван IV Грозный провёл судебную, земскую и военную реформы, направленные на ослабление власти Боярской думы и укрепление государства. В 1549г. была учреждена Избранная рада, членами которой являлись дове­ренные лица, назначаемые царем.

 

Централизации государства  способствовала и опричнина. Ее социальной опорой было мелкое служилое дворянство, пытавшееся захватить земли княжеско-боярской аристократии и усилить свое политическое влияние.

 

3. Боярская дума формально  сохранила свое прежнее положение.  Это был постоянно действующий  орган, наделенный законодательными  полномочиями и решающий вместе  с царем все важнейшие вопросы.  В состав Боярской думы входили  бояре, бывшие удельные князья, окольничьи, думные дворяне, думные дьяки и представители городского населения. Хотя социальный состав Думы и изменился в сторону увеличения представительства дворянства, она продолжала оставаться органом боярской аристократии.