Княжеские церковные уставы Владимира и Ярослава

 

В Уложении ограничивается экономическое могущество церкви —  запрещено приобретение церковью новых  земель, сокращены многочисленные привилегии. Для управления вотчинами монастырей и духовенства учрежден Монастырский приказ.

 

Соборное уложение также  регламентировало залоговое право.

 

Обязательственное право  продолжало развиваться в направлении  замены личностной ответственности  имущественной. Друг за друга отвечали супруги, родители, дети. Долги по обязательствам переходили по наследству; одновременно устанавливалось, что отказ от наследства снимает и долги по обязательствам. В законодательстве были определены случаи добровольной замены в обязательствах одного лица другим. В случае стихийных  бедствий должнику предоставлялась  отсрочка уплаты долга на срок до 3 лет.

 

Соборному уложению известны договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма имущества  и др. В Уложении нашли отражение  и формы заключения договоров. Регламентировались случаи заключения договоров в письменной форме, для некоторых видов сделок (например, отчуждение недвижимости) устанавливалась  крепостная форма, требовавшая «рукоположительства» свидетелей и регистрации в Приказной избе.

 

Соборное уложение устанавливало  порядок признания договора недействительным. Договоры признавались недействительными в случае их заключения в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана.

 

Субъектами гражданско-правовых отношений являлись как частные, так и коллективные лица.

 

2. Наследственному праву  известно наследование по закону  и по завещанию.

 

Завещание оформлялось в  письменной форме, подтверждалось свидетелями  и представителем церкви. Воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения могли  касаться только купленных вотчин; родовые и выслуженные вотчины  переходили к наследникам по закону В круг наследников по закону входили дети, переживший супруг, в некоторых случаях и другие родственники.

 

Родовые и жалованные вотчины  наследовали сыновья, дочери наследовали  только при отсутствии сыновей. Вдова  получала часть вотчины на «прожиток», т. е. в пожизненное владение. Родовые  и жалованные вотчины могли наследоваться  только членами того же рода, к которому принадлежал завещатель. Поместья наследовали  сыновья. Вдова и дочери получали определенную долю поместья на «прожиток». До 1864 г. в наследовании поместья могли  участвовать родственники по боковой  линии.

 

3. Законную силу имел  только церковный брак. Допускалось  заключение одним лицом не  более трех брачных союзов  в течение всей жизни. Брачный  возраст устанавливался для мужчин  в 15 лет, для женщин — в  12 лет. Для заключения брака  требовалось согласие родителей.

 

В соответствии с принципами домостроя устанавливалась власть мужа над женой, отца над детьми. Юридический статус мужа определял  статус жены: вышедшая замуж за дворянина  становилась дворянкой, вышедшая за холопа — холопкой. Жена была обязана  следовать за мужем на поселение, в изгнание, при переезде.

 

Закон определял статус незаконнорожденных детей. Лица этой категории не могли  усыновляться, а также принимать  участие в наследовании недвижимого  имущества.

 

Расторжение брака допускалось  в следующих случаях: уход одного из супругов в монастырь, обвинение  супруга в антигосударственной  деятельности, неспособность жены к  деторождению.

 

 

29) Уголовное право по  СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649г.

 

Соборное уложение не дает понятия преступления, однако из содержания его статей можно сделать вывод, что преступлением является нарушение  царской воли или закона.

 

Субъектами преступления могли быть отдельные лица или  группа лиц независимо от их сословной  принадлежности. В случае совершения преступления группой лиц закон  разделял их на главных и второстепенных (соучастников).

 

Субъективная сторона  преступления определялась степенью вины. По Уложению преступления разделялись  на умышленные, неосторожные и случайные.

 

При характеристике объективной  стороны преступления закон устанавливал смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым принадлежали следующие: состояние  опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект). Ко второй группе относились: повторность преступления, совокупность нескольких преступлений, размеры вреда, особый статус объекта и предмета преступления.

 

Объектами преступления в  соответствии с Соборным уложением  являлись: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность.

 

Систему преступлений можно  представить следующим образом: преступления против веры; государственные  преступления; преступления против порядка  управления; преступления против благочиния; должностные преступления; преступления . против личности; имущественные преступления;

 

преступления против нравственности.

 

Система наказаний включала: смертную казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылку, конфискацию имущества, отстранение от должности, штрафы.

 

Целями наказания были устрашение, возмездие и изоляция преступника от общества.

 

 

30) Суд и процесс в  Московской Руси XVII г.

 

 Соборное уложение  устанавливало две формы судебного  процесса: обвинительно-состязательный и розыскной.

 

Обвинительно-состязательный процесс, или суд, применялся при рассмотрении имущественных споров и мелких уголовных дел.

 

Суд начинался с подачи заинтересованным лицом челобитной жалобы. Затем пристав вызывал  в суд ответчика. Последнему при  наличии уважительных причин предоставлялось  право дважды не являться в суд, однако после третьей неявки он автоматически  проигрывал процесс. Выигравшая сторона  получала соответствующую грамоту.

 

В системе доказательств  существенных изменений не произошло. Использовались свидетельские показания, письменные доказательства, присяга, жребий.

 

В качестве свидетельских  показаний применялись ссылка из виноватых и общая ссылка. Первая заключалась в ссылке стороны на показания свидетеля, которые должны были со­впасть с утверждениями ссылающегося. При несовпадении дело. Проигрывалось. Во втором случае обе спорящих стороны

 

обращались к одним  и тем же свидетелям. Их показания  являлись основой решения дела,

 

В качестве доказательств применялись «общий обыск» и «повальный обыск» — опрос всех свидетелей относительно фактов совершения преступлений или конкретного подозреваемого лица.

 

Судоговорение в обвинительно-состязательном процессе было устным. Каждая стадия процесса (вызов в суд, поручительство, вынесение решения и т. д.) оформлялась особой грамотой.

 

Розыскной процесс, или сыск, применялся по наиболее важным уголовным  делам. Дело в розыскном процессе, как и по Судебнику 1497 г., могло  начинаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления или с наговора. Государственным  органам, которые вели следствие  по делу, предоставлялись широкие  полномочия. Они опрашивали свидетелей,, проводили пытки, применяли «обыск»— опрос всех свидетелей и подозреваемых и др.

 

Глава XXI Соборного уложения регламентировала использование пыток. Основанием для ее применения обычно служили результаты «обыска». Пытку  можно было применять не более  трех раз с определенным перерывом. Показания, данные при пытке, должны были быть подтверждены другими доказательствами. Показания пытаемого протоколировались.

 

 

31) Предпосылки и особенности  образования АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ.

 

1. Признаки абсолютной  монархии

 

2. Особенности абсолютизма  в России

 

3. Идеология абсолютной  монархии

 

1. Становление абсолютной  монархии в России относится  к концу XVII в. Для нее характерны следующие признаки;

 

*вся полнота государственной  власти находится в руках одной  личности;

 

* наличие профессионального  бюрократического аппарата;

 

* создание сильной постоянной  армии;

 

*отсутствие сословно-представительных  органов и учреждений.

 

2. Для российского абсолютизма  характерны следующие особенности'.

 

* абсолютизм в России  складывался в условиях развития  крепостничества, а не в условиях  развития капиталистических отношений  и отмены старых феодальных  институтов, как в Европе;

 

*социальной опорой российского  абсолютизма были крепостническое  дворянство и служилое сословие, в то время как европейский  абсолютизм опирался на союз  дворянства с городами.

 

Установление абсолютной монархии в России сопровождалось вмешательством государства во все сферы общественной и частной жизни. Усиление роли государства  также выразилось в детальной  регламентации прав и обязанностей сословий и социальных групп. Еще одним направлением экспансии стала политика дальнейшего закрепощения крестьян.

 

3. Идеология абсолютизма  может быть определена как  патриархальная. По специальному  указанию Петра 1 Феофаном Прокоповичем  был написан труд «Правда воли  монаршей», в котором оправдывалась  необходимость власти абсолютного  монарха. Глава государства изображался  «отцом народа», который знает,  чего хотят его дети, поэтому  он вправе их воспитывать, поучать  и наказывать. Отсюда и желание  контролировать все сферы общественной  и частной жизни.

 

 

32) Реформы  Петра 1

 

1. Положение монарха   2. Боярская дума    

 

3. Значение сената    4. Система управления

 

5. Реформы в местном  управлении

 

6. Содержание военной  реформы

 

1. Возглавляет государство  абсолютный монарх. Ему всецело  и неограничено принадлежит высшая законодательная, исполнительная и судебная власть. Он также является главнокомандующим армии. С подчинением церкви монарх осуществляет руководство и государственной религиозной системой.

 

Изменяется порядок престолонаследия. В силу политических мотивов Петр I лишил законного престолонаследника царевича Алексея права наследования. В 1722 г. был издан Указ о наследии престола, закреплявший право монарха  по собственной воле назначать своего наследника. Юридическим источником закона стала признаваться воля монарха. Законодательные акты издавались самим  монархом либо сенатом от его имени.

 

Монарх был главой всех государственных учреждений:

 

присутствие монарха автоматически  прекращало действие

 

местной администрации и  передавало власть ему. Все государственные  учреждения были обязаны исполнять  решения монарха.

 

Монарх был верховным  судьей и источником всей судебной власти. В его компетенции было рассмотрение любых дел независимо от решения судебных органов. Его  решения отменяли все другие. Монарху  принадлежало право помилования  и утверждения смертных приговоров.

 

2. Боярская дума к концу  XVII в. из органа, которому наряду с царем принадлежала вся полнота государственной власти, превратилась в периодически созываемое совещание приказных судей. Дума стала судебно-управленческим органом, осуществлявшим надзор за деятельностью исполнительных органов (приказов) и органов местного управления. Численность Боярской думы постоянно возрастала. В конце XVII в. из состава Думы выделились Ближняя дума и Расправная палата.

 

В 1701 г. функции Боярской думы были переданы Ближней канцелярии, которая координировала всю работу центральных органов управления. Чиновники, входившие в канцелярию, объединились в совет и получили название Консилии министров.

 

После образования сената в 1711 г. Боярская дума была ликвидирована.

 

3. Сенат был учрежден  в 1711 г. как высший орган  управления общей компетенции,  в которую входили судебная, финансовая, ревизионная и другие виды  деятельности. Состав сената включал  9 сенаторов и обер-секретаря, назначавшихся императором;

 

Структура сената включала присутствие и канцелярию. Присутствие  представляло собой общее собрание сенаторов, на котором обсуждались  и принимались посредством голосования  решения. Вначале требовался единогласный порядок принятия решений, с 1714 г  решения стали приниматься большинством голосов. Указы сената должны были подписываться  всеми его членами. Поступающие  в сенат дела регистрировались и  заносились в реестр, заседания подлежали  протоколированию.

 

Канцелярия, возглавляемая  обер-секретарем, состояла из нескольких столов: разрядного, секретного, губернского, приказного и пр. В 1718 г. штат сенатских подьячих был переименован в секретарей, канцеляристов и протоколистов.

 

При сенате существовало несколько  должностей, имевших важное значение в области государственного управления. Контроль за деятельностью сената был возложен на генерал-ревизора, которого позже сменил обёр-секретарь сената. Для надзора за деятельностью всех учреждений, в том числе и сената, учреждались должности генерал-прокурора и обер-прокурора. Им подчинялись прокуроры при коллегиях и надворных судах.

 

В 1722 г. сенат был реформирован тремя указами императора. Был  изменен состав сената: в него стали  входить высшие сановники, не являвшиеся руководителями конкретных ведомств. Президенты коллегий, кроме Военной, Морской и Иностранной, были "исключены из его состава. Сенат становился надведомственным контрольным органом. Таким образом, реформа 1722 г. превратила сенат в высший орган цент­рального управления.

 

4. Перестройка приказной  системы управления произошла  в 1718—1720гг. Большинство приказов было ликвидировано, а на их месте учреждены новые центральных органы отраслевого управления — коллегии. •