Княжеские церковные уставы Владимира и Ярослава

 

Юридические источники Новгородской судной грамоты — отдельные статьи Русской правды и местное новгородское право более позднего происхождения.

 

Новгородская судная грамота  посвящена судоустройству и судопроизводству в Великом Новгороде. М. Ф. Владимирский-Буданов выделил в ней на 42 статьи. Грамота определяет:

различные случаи суда,

постановления:

об истце и его представителе,

об ответчике и его  представителе,

о свидетелях,

о порядке суда,

о судебных сроках,

о судебных пошлинах, указывая также размеры судебных пошлин,

компетенции:

суда архиепископа,

посадника,

тысяцкого,

великокняжеского наместника,

тиуна,

 

рассматривает различные  судебные казусы и особенности земельных  тяжб.

 

Новгородская судная грамота  отразила интересы господствующего  класса Новгорода (бояр, житьих людей и других его представителей), а также политику великого князя Ивана Васильевича по ограничению произвола новгородского боярства в пользу великокняжеской власти (например, 50-рублевый штраф с боярина в случае клеветы на судей).

 

По характеру и значению Новгородская судная грамота схожа  с Псковской судной грамотой и  судебными порядками Северо-Восточной  Руси, отличия заключаются в основном в порядке судопроизводства.

 

Новгородская судная грамота  послужила одним из источников Белозерской  уставной грамоты (1488) и Судебника (1497).

[править]

Место хранения

 

В Рукописном отделе Российской национальной библиотеки имеется рукописный сборник 0-IV-№ 14, который уникален тем, что собранные в нём документы (за исключением Коростынского договора) дошли до нас только в этом сборнике, не сохранив ни оригиналов, ни других копий. В составе этого сборника — Новгородская судная грамота (л. 51-54 об.)[3].

 

Текст Грамоты воспроизведён в следующих изданиях:

Акты, собранные в библиотеках  и архивах Российской империи  Археографическою экспедициею Академии наук. — СПб., 1836. — Т. 1: 1294–1598 гг. — С. 69–72, № 92.

Карамзин Н. М. История  государства Российского : [в 3-х кн.]. : Кн. 2, Т. 5–8. — СПб.: Кристалл; РЕСПЕКС, 1998. — Т. 5, прим. 404. — (Б-ка мировой литературы). — 20 000 экз. — ISBN 5-85366-099-3[4]

Памятники русского права: Вып. 2: Памятники права феодально-раздробленной Руси XII–XV вв. / Сост.: А. А. Зимин. — М., 1953. — С. 212–218.

Хрестоматия по истории русского права : Вып. 1-2 / Сост.: М. Владимирский-Буданов. — 5-е изд. — 1899–1915.[4]

[править]

Краткая характеристика судопроизводства в Великом Новгороде

 

Судебными правами обладали все органы власти и управления: вече, посадник, тысяцкий, князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста. Судебными полномочиями наделялись купеческие и цеховые корпорации («братчины»). Судебными чинами были дьяки, приставы, «позовники», писцы, межники, подверники и т. д.

 

Структурно суд делился  на управы. Суд созывался в Новгороде  три раза в неделю: по понедельникам, средам и пятницам, а также организовывались выездные заседания по Новгородским городам. Дела в суде должны были решаться в определённый срок и регулярно  докладываться архиепископу.

 

Суд был церковным или  княжеским, на котором соответственно присутствовал архиепископ или  князь. Суд был состязательным. Предварительно тяжущимся сторонам предлагалось нанять рассказчиков, которые пытались помирить истца и ответчика в досудебном порядке. Если примирение было достигнуто, выдавались судебные грамоты, которые  обжалованию не подлежали и решение считалось окончательным. Если одна из сторон не согласилась на судебное примирение, созывался суд. Присутствовавший на суде приказчик «целовал крест» точно исполнять решение суда. Судебные издержки и пошлины оплачивала проигравшая сторона, которая могла обжаловать это решение в церковном суде. В качестве пережитка существовал и обычай судебного поединка («поле»).

 

Князь не мог вершить суд  без посадника, последний же осуществлял  суд вместе с княжеским наместником, которому предоставлялось право  пересмотра дела. Судебное сотрудничество посадника и наместника выражалось в деятельности их уполномоченных —  тиунов: последние, каждый в отдельности  в присутствии представителей спорящих сторон (приставов) рассматривали дело, но не решали его окончательно.

 

После этого дело переносилось в высшую инстанцию для доклада (окончательного решения) или на пересуд (для пересмотра). В суде высшей инстанции заседали наместник и посадник с 10 присяжными (из бояр и житьих людей). Эти присяжные составляли постоянно действующую судебную коллегию докладчиков, регулярно собиравшуюся во дворе архиепископского дома.

 

Споры церковного человека с мирянином разбирал городской  судья вместе с наместником архиепископа. Княжеские люди судились городским  и княжеским боярами на территории резиденции князя (городища), пересуд по этим делам осуществлял сам князь в присутствии посадника. На тысяцкого возлагалось руководство торговым судом и разбор дел полицейского характера (нарушение общественного порядка, мер и весов и т. п.), при участии посадника он разбирал споры новгородских и иноземных купцов.

 

Споры купцов, ремесленников  рассматривали кооперативные общественные суды — суды старост и братчины.

[править]

Примечания

↑ Михайлов М. М. История  русского права : Общ. унив. курс, стенографир. [1-4]. — СПб.: тип. Деп. уделов, 1871. — Т. 1–4. — 468 + 262 с.

↑ Беляев И. Д. Рассказы из русской  истории : Кн. 2: История Новгорода Великого от древнейших времен до падения. — М.: тип. Л. И. Степановой, 1864. — 642 с.

↑ Акты, собранные в библиотеках  и архивах Российской империи  Археографическою экспедициею Академии наук. — СПб., 1836. — Т. 1: 1294–1598 гг. — С. 69–72, № 92.

Памятники русского права: Вып. 2: Памятники права феодально-раздробленной Руси XII–XV вв. / Сост.: А. А. Зимин. — М., 1953. — С. 212–218.

↑ 1 2 Новгородская судная грамота // БСЭ. — 3-е изд. — 1969—1978. (Проверено 24 февраля 2012)

Новгородская  судная грамота является одним из важнейших правовых документов Новгородской земли и весьма полно отражает особенности общественно-политического устройства “господина Великого Новгорода”, прежде всего, систему новгородского самоуправления. В надписи на Новгородской судной грамоте говорится, что эта грамота составлена на общем вече на Ярославовом дворе. Новгородская судная грамота ограничивается узаконениями о суде и порядке суда, других узаконений в ней нет. Статьи, содержащиеся в ней, можно разделить на следующие отделы: о видах суда и об ограждении суда законом; об истце, ответчике и поверенных, или адвокатах; о послухах, или свидетелях; о вызове в суд; о судебных сроках; о судебных пошлинах; о порядке суда. Таким образом, этот документ свидетельствует о действии в русских землях древних традиций земской власти, имеющей свои корни в вечевой системе управления славянских племен.

 

В 1471 г. войска великого московского  князя Ивана III разгромили новгородское ополчение в битве на р. Шелони. Однако Иван III на некоторое время сохранил юридическую силу этой грамоты в Новгороде, как и саму систему новгородского самоуправления, но велел переписать грамоту на свое имя и внести некоторые изменения. После покорения Новгорода в 1478 г., новгородское самоуправление было окончательно ликвидировано. Как считают историки, Новгородская судная грамота послужила одним из источников Белозерской уставной грамоты 1488 г. и Судебника 1497 г.

 

 

ПУБЛИКАЦИИ

 

Памятники русского права. Вып. 2. М., 1953. С. 212–213, 215–218.

 

Российское законодательство Х–ХХ вв. Т.1. Законодательство Древней  Руси. М., 1984. С. 303–304.

 

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г.: учеб. пособие  для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. А.Г. Кузьмина, С.В. Перевезенцева. М., 2004. С. 442–444.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

 

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

 

Зимин A.A. Историко-правовой обзор // Памятники русского права. Вып. 2. М., 1953. С. 227–243.

 

Черепнин Л. В. Русские  феодальные архивы XIV—XV вв. Ч. 1, М.: Л., 1948.

 

 

ТЕКСТ (1) 1)

 

Доложа господы великих князеи, великого князя Ивана Васильевича (2) всея Руси, и сына его, великого князя Ивана Ивановича (3) всея Руси, и по благословению нареченнаго на архиепископство Великого Новагорода и Пъскова священноинока Феофила. Се покончаша посадникы Ноугородцкие, и тысятцкие Ноугородцкие, и бояря, и житьи люди, и купци, и черные люди, все пять концов (4), весь государь Велики Новгород на вече на Ярославле дворе:

 

1. Нареченному на архиепископство  Великого Новагорода и Пскова священному иноку Феофилу судити суд свои, суд святительски по святых отець правилу, по манакануну (5); а судити ему всех равно, как боярина, так и житьего, так и молодчего человека.

 

2. А посаднику судити суд свой с намесники великого князя, по старине; а без намесников великого князя посаднику суда не кончати.

 

3. А наместником великого  князя и тиуном (6) пересуд (7) свой ведати по старине.

 

4. А тысецкому судить свои суд.

 

А судити им право, по крестному целованию.

 

5. А сажати в суду по два человека; а кто кого в суду посадит, ино тот с тем и ведается (8).

 

А посадника и тысецкого и владычня наместника и их судей с суда не сбивати (9).

 

6. А истцю на истца наводки не наводить, ни на посадника, ни на тысетцкого, ни на владычня наместника, ни на иных судей, или на докладшиков. А кто наведет наводку на посадника, или на тысетцкого или на владычна наместника, или на иных судей, или на докладшиков, или истець на истца у суда или у доклада или у поля, ино взять великим князем и Великому Ноугороду на виноватом на боярине 50 рублев, а на житьем дватцать рублев, а на молодшем 10 рублев за наводку; а истцю убытки подоймет.

 

7. А кому будет о  земле дело, о селе, или о дву, или болши, или менши: ино ему до суда на землю не наежщать, ни людеи своих не насылать, а о земле позвати к суду. А утяжет в земле, ино взяти ему грамота у судьи в земле и в убытке на истце; а от земли судье кун не взять.

 

8. А от судного рубля взять владыке, и его наместнику, и ключнику от печати гривна, а от безсуднаго рубля от грамоты взять владыке и его наместнику и ключнику три денги; а посаднику и тысесскому, и их судьям, и иным судьям имати от судного рубля по семи денег, а от безсуднаго рубля по три денги.

 

9. А орудье судить посаднику,  и тысецкому и владычню посаднику, и их судьям, и иным судьям месяць; а дале того им орудья не волочить.

 

10. А кто на ком поищет  наезда, или грабежа в земнои деле: ино судити наперед наезд и грабеж, а о земле после суд. А кого утяжут в наезде и в грабежи, ино взять великим князем и Великому Ноугороду на виноватом: на боярине пятдесят рублев, а на житьем 20 рублев, а на молодчем 10 рублев; а истцю убытки подоимет; а о земле суд. А не будет суда в Новегороде, а о наезде и о грабеже суд.

 

11. А кои истець похочет искать наезда или грабежа и земли вдруг; ино другому истцю ему отвечать; а утяжет в земле и в наезде и в грабежи, и судье дать на него грамота в земле и в наезде и в грабежи.

 

12. А кто кого утяжет в земле и судную грамоту возмет, ино ему ехать на свою землю по судной грамоте, да и володеть ему тою землею; а в том пени нет.

 

13. А в котором деле позовет истец истца, а поищет своего дела, а будет тому истцю до своего истца дело; ино ему позвать своего истца, а поискать ему одиного ж дела; а иных позвов на него не класти в ыном деле, ни ноугородцов не научивати без хитрости по крестному целованью, доколе те суды кончают.

 

14. А кто на ком какова  дела поищет, а креста не целовав  на сей грамоте: ино крест поцеловав одинова да искать: а кому будет отвечивать, а креста не целовав на сей грамоте, ино ему крест поцеловав да отвечать, а не поцелует креста, тем его и обвинить.

 

15. А от коего истца  ответчик станет на суд, а  истец тот будет креста не целовал на сей грамоте, ино тому истцю крест целовать одинова, а ответчику в его место отвечивать; а не поцелует креста, ино тем его и обвинить.

 

16. А кому будет какое дело до старейшей жены или до житьеи, кои вдовы, а у коей есть сын, ино сыну ее целовать крест на сей грамоте за собя и за матерь однова; а не поцелует креста сын за матерь, ино целовать крест матери однова у собя в дому перед истцом и перед приставы Ноугородскими.

 

17. А целовать боярину  и житьему и купцю, как за свою землю, так и за женню.

 

18. А позовут боярина  и житьего и купца в его земле, или в женне, ино ему отвячать, или ответчика послать в свое место и в женне, по тому крестному целованью.

 

19. А ответчику с послухом  на учане крест целовать.

 

20. А при которых докладчикех суд роскажет, ино тем докладчиком тот суд кончать.

 

21. А судьям как розказщики укажут, ино коему ни есть судье велети своему дьяку тое дело записать, а розказщиком к тем списком свои печати приложить.

 

22. А послуху на послуха  не быть, а Пъсковитину не послуховать, ни одерноватому холопу, а холоп на холопа послух.

 

23. А кто с кем пошлется  на послуха, ино взять заклад шестнику на сто верст по старине, а подвойским и софьяном, и биричем, и изветником на сто верст четыре гривны. А кой истець скажет послуха доле ста верьст, а похочет и другой истець слатся на того послуха; ино слаться на него; а не всхочет другой истець слаться доле ста верст, ино поставить ему своего послуха у суда, а срок ему взять на послуха на сто верст по три недели, а заклад дать виноватому истцю на сто верст шестнику.

 

24. А кто с кем ростяжутся о земле, а почнет просить сроку на управы, или на шабъры (10), ино ему дать один срок на сто верст три недели, а дале и ближе, а то по числу; а ему сказать шабра своего на имя, за кем управы лежат по крестному целованью; да и по руце ему ударити с ыстцом своим; а посаднику приложить к срочнои грамоте своя печать. А иному сроку не быть. А от сроку взять гривна. Также и иным судьям срок по тому ж. А кои истець не возмет срочнои за печатью, ино тем его и обинить тому судьею, перед коим суд был; а сроку не ждать. А о иных делех срок по старине.