Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Мая 2013 в 07:38, дипломная работа
Целью данной дипломной работы является более глубокое исследование института установления происхождения детей в Республике Казахстан
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
Дать общую характеристику правовому регулированию института установления происхождения детей в Республике Казахстан;
Рассмотреть основания установления отцовства (материнства) в судебном порядке, а также основания оспаривания отцовства
Введение………………………………………………………………......................4
1.Правовое регулирование установления происхождения детей по законодательству Казахстана………………………………………………………9
1.1 Установление материнства по семейному праву РК.......................................9
1.2 Добровольное установление отцовства и правовые последствия добровольного установления отцовства………………………………………….11
2 Установление отцовства (материнства) в судебном порядке и оспаривание отцовства (материнства)……………………………………………………….......24
2.1 Установление отцовства (материнства) в судебном порядке и правовые последствия судебного установления отцовства (материнства)…..…………….24
2.2 Оспаривание отцовства (материнства).............................................................29
2.3 Доказывание по делам об установлении отцовства…………………………37
3 Особенности правового регулирования установления отцовства (материнства) при применении искусственных методов репродукции человека………………46
3.1. Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека………………………………………………….. 46
3.2. Проблемы применения вспомогательных репродуктивных методов репродукции человека……………………………………………………………..53
3.3 Регистрация рождения ребенка……………………………………………….56
Заключение………………………………………………………………………….60
Список используемой литературы………………………………………………...64
Нельзя согласиться с тем что, если иск предъявлен предполагаемым отцом ребенка, то ребёнок совместно с матерью участвует в процессе в качестве соответчика. Истцом в данном случае всё равно будет ребёнок, а отец лишь возбуждает дело в защиту его интересов.
Суды довольно часто не привлекают заинтересованных лиц, хотя это является необходимым, а иногда допрашивают их в качестве свидетелей.
Использование метода геномной-дактилоскопии, с достоверностью подтверждающей отцовство лица, стало возможным по делам об установлении отцовства в полной мере. Поддерживается мнение о возможности проведения экспертизы за счет средств государства с дальнейшим возмещением расходов по правилам ст. 103 ГПК РК. Изучение судебной практики выявило, что экспертиза (в том числе и генная дактилоскопия) в качестве средства доказывания не используется широко, так как является дорогостоящей. Также изучение практики показывает, что уклонение от участия в экспертизе всегда приводило к удовлетворению судом иска, что является правильным.
В законодательстве никак не урегулирован вопрос, как устанавливается отцовство в случае, если суррогатная мать отказывается дать согласие и сама записывается в качестве матери ребёнка.
В законодательстве ничего не сказано о праве ребёнка на информацию о своих родителях. В исследовании поддерживается мнение о предоставлении права на раскрытие информации о генетическом происхождении после совершеннолетия ребёнка. Хотя в в семейном законодательстве провозглашено, что каждая совершеннолетняя женщина детородного возраста имеет право на искусственное оплодотворение и имплантацию эмбриона, согласно КОБСИС РК это право получила только женщина, состоящая в браке, что является ограничением прав незамужних женщин.
Также пробелом правового регулирования является то, что КОБСИС РК не указывает срок, в течение которого суррогатная мать может дать согласие. Потому могут возникнуть ситуации, связанные с неопределённостью и умышленным затягиванием суррогатной матерью решения о даче согласия, либо в отказе записать родителями лиц, чей эмбрион она вынашивала. Представляется, что таким сроком должен быть месячный срок, как и для регистрации рождения ребёнка. Если же в течение этого срока суррогатная мать не даёт ответа, согласна ли она на запись в качестве родителей ребёнка лиц, давших согласие на имплантацию эмбриона в целях его вынашивания, то эти лица записываются родителями ребёнка.
Мнения авторов расходятся
по вопросу отнесения
Распространённой судебной ошибкой по делам данной категории является прекращение производства по делу на том основании, что ответчик желает добровольно признать отцовство в органах ЗАГСа, в связи, с чем мать ребёнка отказывается от иска, или что стороны заключили мировую сделку, по которой ответчик согласился подать необходимое заявление о регистрации ребёнка на его имя в орган ЗАГСа. Это является неправильным, на мой взгляд не только потому, что отказ от иска об установлении отцовства и заключение мировых соглашений по данной категории дел не приемлемы, но и потому, что в данном случае должно выносится решение об удовлетворении иска.
Изучение судебной практики показало, что в 92% изученных дел ответчики признавали иск, и это подтверждает обоснованность предъявленных исков. Введение нового правила, содержащегося в ст. 49 КОБСИС РК, расширило возможности судебной защиты по делам об установлении отцовства, с чем связано увеличение количества обращений с иском об установлении отцовства после введения этого правила.
В судебной практике по делам об установлении отцовства соединение исков встречается только в отношении требования о взыскании алиментов. Между тем, не исключается требований, основанных на наличии правоотношений между родителями и детьми, так как правило ст. 151 ГПК РК носит не императивный, а диспозитивный характер.
Примером такого соединения исков в целях процессуальной экономии является соединение иска об установлении отцовства с иском об определении места проживания ребенка в тех случаях, когда лицо, претендующее на установление своего отцовства, заявляет также требование о том, чтобы ребенок проживал с ним на том основании, что это будет более соответствовать интересам ребенка. Данные требования являются связанными между собой, так как установление отцовства влечет возникновение родительских прав и обязанностей, в том числе и права на проживание с ребенком.
В исследовании отмечается,
что при соединении исков об установлении
отцовства и взыскании
Соединение исков об установлении
отцовства и взыскании
В результате изучения судебной практики по делам об установлении происхождения детей выявляется распространение фактических сожительств среди населения, когда отцы своё отцовство признают, но не регистрируют это признание в органах ЗАГСа. Это позволяет сделать вывод о необходимости усиления в средствах массовой информации и другими средствами право-воспитательной работы, чтобы населению разъяснялось, что для соблюдения интересов детей нужно устанавливать отцовство в добровольном порядке. В дальнейшем это предотвратило бы необходимость обращения в суд.
Данная тема интересна тем, что она является важной в жизни общества, связана с взаимоотношениями между родителями и детьми.
Вся деятельность суда по разрешению
дел об установлении отцовства, направлена
на усиление охраны интересов детей.
Суды защищают и материнство, и отцовство,
являющееся предметом особой заботы
нашего государства. Эти важные задачи,
осуществляемые в гражданском
Список использованной литературы
I.Нормативно-правовые акты
II. Материалы юридической практики
III Научная и обзорная литература