Ответственность за нарушение гражданско-правого обязательства

Как известно, реальный ущерб рассматривается как одна из составных частей убытков. В каком-либо ином значении понятие «ущерб» в Кодексе практически не используется.

Что касается понятия «вред», то сфера его применения ограничивается нормами о деликтных обязательствах

Соотношение между убытками, ущербом и вредом 

 

То есть возмещение убытков является основной универсальной формой ответственности. (Ю. Г. Басин), точно так же, как наиболее существенным последствием их нарушения являются сами убытки. (О.С. Иоффе).

Амиров Ф.С. в своей статье указывал, что сущность возмещения убытков состоит в том, что лицу, чье право нарушено, выплачивается денежная компенсация понесенных им имущественных потерь или предоставляется взамен иное равное компенсационно-материальное возмещение.2

В самом ГК РК в статье 9 п.4 дается следующее определение: «Под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).»

Исследователь Нам К.В. представил, на мой взгляд, один из самых фундаментальным и на данный момент актуальных работ, изучающих убытки и неустойку. Сравнивая подходы Германского, Французского, Англо-американского и Российского права автор предоставил наиболее важные аспекты соотношения. Какие явились основным объектом изучения для моей дипломной. Использование сравнительного метода, наиболее полно раскрывает понятие убытков, неустойки и их соотношения.

_______________

' Иоффе О.С. Обязательстственное  право. / г. М., 1975г.стр.97

2 Амиров Ф.С. Умейте считать убытки. // «Предприниматель и право» , № 4 (122), февраль, 1999 г.стр.8

3 Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей под ред. М.И. Брагинского // М, 1998г.  

 

 

  

 

 

 

Виды убытков

Особенности немецкого права

Первоначальное возмещение в натуральном виде			Понятие «интерес»
Принцип тотальной ответственности				Виды убытков		Конкретные
Принцип адекватн-ой причинной связи						Абстрактные
Большая абсолютность			При получении прибыли зачет не возможен
Учение о цели зашили

 

 

Особенность французского права

Не отличается ясным и точным регулированием

Принцип «предвидемости»

Наряду с упущенной выгодой существования убытков, понесенных от «потери возможностей»

Роль судебной практики: определение размера убытков усмотрение суда

Компенсаторные 

 

 

 

Особенности англоамериканского права

1. Глав.пр-п:всякое  нарушение д-ра порождает иск  об убытках

номинальные

компенсаторные

3. компенсациониость

Положительный, в США защита в судах -положение надлежащего исполнения

Отрицательный -положение незаключения

22.

достоверные

б.Возможность взыскания расходов 

 

 

 

7. Пр-п недопустимости  законной нейстойки (штрафа), при этом существование на практике как противоречие

 

подходы пр. систем к изучению возмещения убытков

энтинентальная

Регулирование на уровне обязательственного права

Возможность взыскания будущих убытков

Новеллы РФ и РК

Потерпевшая сторона имеет право на взыскание упущенной выгоды, в случае получения нарушителем доходов.

НЕУСТОЙКА

Неустойкой (штрафом, пеней) (ст.293 ГК РК) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суть общего правила, определяющего соотношение неустойки и убытков, заключается в том, что убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка) - диспозитивная норма. Законом или договором может быть определено иное соотношение неустойки и убытков, возможные варианты которого выглядят следующим образом:

во-первых, может допускаться взыскание только неустойки, но не убытков (т.н. исключительная неустойка).

Постановление №7 Пленума Верховного Суда от 25 июля 96 г. «О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей.» устанавливает, что убытки причиненные потребителем вследствие недостатков товаров (работ, услуг), подлежал возмещению сверх неустойки, установленной законом о защите прав потребителей (п.10 ст. 14 Закона). В остальных случаях следует руководствоваться требованиями ст. 351 ГК, устанавливающей зачетный характер неустойки. При взыскании неустойки, предусмотренной законом и защите прав потребителей, необходимо учитывать соблюдение сроков, установленных статьей 178 ГК РК и ст. 76 ГК Каз.СССР применительно к отношениям возникшим в период их действия.

во-вторых, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (т.н. штрафная неустойка).

в-третьих, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). В законодательстве альтернативная неустойка не нашла широкого применения. В условиях централизованной плановой экономики, когда законная неустойка господствовала среди всех мер имущественной ответственности, такая рекомендация законодателю была вполне логичной.

				неустойка Д'"'--.^
Англо-американская			континетальная				РФ иРК (
'
Начало-право справедливости							2 вида:оценочная  и штрафная
Суд решает штраф или заранее установленныеубытки			(Франция)выбор  менаду неустойкой и исполнением  в
(США) неустойка-это  заранее согласованные убытки  и разумные, т.е.пропорционально  предполагаемому ущербу
			Ненадлежащее исполнение не осв натуре, а неисполнение уплата не^				бождает от исполнения в стойки освобождает.
			1
Характер- компенсационный			Характер- компенсационный+восстановигельный+штафной
Допустимость штрафной неустойки только в деликтах

Данные схемы приведены для того, чтобы доказать следующее умозаключение к которому я пришла в процессе работы над дипломным проектом. Так этот вопрос обсуждался с профессором К. Осакве (о чем говорилось в главе Понятия...), который утверждал, что многие нормы, имеющие место в США, должны быть введены в Казахстане, потому что без них развитие рыночных отношений будет сильно тормозится. В отношении ответственности профессор привел в пример такие институты, как штрафная неустойка, безвинная ответственность предпринимателей, обязанность суда уменьшить размер неустойки при наличии вины потерпевшего и т.д. На мой взгляд, уважаемый профессор безусловно прав, в том плане, что вышеуказанные нормы действительно «тормозят» развитие рыночных отношений, но на данном этапе Казахстан не в состоянии принять данные нормы. (Причины указаны там же.)

Нельзя искусственно навязывать нормы других стран, тем более, находящихся в другом правовом пространстве и в другой правовой семье, потому что общая совокупность правовых норм, сложившихся на территории какого-либо государства всегда обусловлена определенными объективными причинами, в которые входят природно-климатический, географический (как бы абсурдно это не выглядело), исторический и другие. Вопрос явно в большей степени относится к Теории государства и права, но, все же осмелюсь его раскрыть. На основании теории, которой я придерживаюсь, вся система права обусловлена сложным комплексом отношений и, прежде всего, базисом общества -экономическими отношениями, базис, в свою очередь, фактором своего определенного развития имеет наряду с другими причинами менталитет народа, который в некоторой степени зависит от природно-климатических (в том смысле, что чем суровее климат, тем большее значение играет государство, то есть в меньшей степени проявляется индивидуализация), например, восточный тип государства обусловлен ирригацией, и географических (чем более изолирована и труднодоступна страна для завоевателей, тем более стабильны и лояльны законы в таком государстве). Например, США, не знавшая войн, или Япония, Освященное конфуцианской традицией отрицательное отношение к решению споров публично, в государственных судах, во всех слоях общества, и особенно среди крестьян, приводит к тому, что мало кто из граждан пользуется правами, предоставляемыми новыми поколениями. Ведущую роль, как прежде, продолжают играть традиционные формы примирительного посредничества и полюбовного улаживания споров. Также такой интересный институт Японского права, как «гири», то есть это своего самосознания, ответственность заключается в недовольстве лица, в пользу которого должник должен исполнить обязательство. Данный пример приведен для того, чтобы показать, что даже при том, что японское право практически полностью реципировано, все же влияние обычаев велико. Но в Японии менталитет граждан направлен на законопослушание, а в России и, в частности Казахстане, ситуация несколько отличается. И Россия, и Казахстан находятся в центре материка, на стыке Европы и Азии, в эпицентре распрей и т.п. Так при таких условиях, при абсолютной нестабильности (особенно сейчас) мы не сможем избавиться от таких явлений как правовой нигилизм, осознание безнаказанности и т.д.

Как установлено п.4 ст. 9 ГК, в объем убытков входят и реальный ущерб, и неполученные доходы. Возможность возмещения убытков означает возможность взыскания и того, и другого.

Существуют ограничения полной ответственности. Наибольшее количество встречается в транспортном законодательстве: Это применение исключительной неустойки (штрафа) вместо взыскания убытков (см. например, пюшо122, 129 Временного Устава Железных Дорог, утвержденного Постановлением Правительства РК от 18.01.1996 г.), и возможность

взыскания только реального ущерба (см., например, ст90 Указа Президента и.с.з. «Об использовании воздушного пространства и деятельности авиации РК» от 20.12.1995 г.), а также ограничение возмещения убытков предельной суммой, установленной законом (см. например, ст. 165 Кодекса Торгового Мореплавания СССР, все еще действующего на территории РК).1 Нередко в тексте Закона говориться о полном возмещении убытков, но включение в норму слова «полный» не является обязательным. Убытки есть убытки Если закон ограничивает взыскание убытков лишь возмещением реального ущерба, то неполученные доходы не компенсируются. К сожалению, ГК не закрепляет необходимость вычета из убытков подлежащих возмещению, расходов, которые были сбережены потерпевшим.

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушивших прав возникает у граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушение гражданских прав, то есть независимо от того, содержится ли в той или иной норме ГК упоминание о таком праве. Тем самым возмещение убытков придается характер универсального способа защиты гражданских прав.

В состав реального ущерба, по мнению Садикова, включается расход, который лицо реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, то есть будущие расходы. К реальному ущербу отнесены и убытки вызванные утратой или повреждением имущества, так как в этом случае также производятся расходы.

Упущенная выгода представляет собой доходы (выгоду), которые получило бы лицо при обычных условиях делового оборота, если бы его права не были нарушены (Например, договор был бы исполнен надлежащим образом). Следует обратить внимание на то факт, что в РК редакция изменена на «обычные условия оборота», т.е. «делового» исключено, в отличие от ГК РФ. Обоснованного ответа я не смогла найти.

В РК, в соответствии со ст.9 п.4 ГК РК под упущенной выгодой следует понимать неполученные доходы, которые лицо, чье право было нарушено, получило бы при обычных условиях оборота. Однако «при взыскании упущенной выгоды необходимо установить, как указывал Амиров Ф.С., что возможность ее получения существовала не как субъективное представление, а как объективная реальность. Для того, чтобы правильно определить размер упущенной выгоды, а затем, получить ее в претензионном или судебном порядке ... потребуется представить соответствующие доказательства, подтверждающие возможность получения доходов при надлежащем исполнении обязательства ... Теория и практика, сложившаяся при рассмотрении хозяйственных споров к таким мерам и приготовлениям, как правило относит контракты, предварительные договора, заключенные с третьими лицами, а также иные данные, бесспорно подтверждающие реальную возможность получения денег или иного имущества, принадлежащем исполнении обязательства должником.»