Доверительное управление наследственным имуществом

Для выполнения своих обязанностей управляющий наделен соответствующими правами, прежде всего правом управлять имуществом, которое одновременно является и обязанностью управляющего. Управляющий вправе от своего имени владеть, пользоваться и распоряжаться переданными в управление имуществом, совершая при этом фактические или юридические действия, за исключением тех, которые ограничены законом или договором. Например, в соответствии со ст. 1025 ГК РФ, правомочия доверительного управляющего по распоряжению ценными бумагами определяются в договоре. Управляющий вправе распоряжаться имуществом, за исключением недвижимости, если на это нет специального ограничения в договоре. Поэтому нельзя согласиться с мнением, что в отношении любых предметов у доверительного управляющего отсутствует правомочие по отчуждению имущества, переданного в доверительное управление, а правомочиями по отчуждению имуществом доверительный управляющий может быть наделен непосредственно договором. Такая позиция противоречит п.1 ст. 1020 ГК РФ, предусматривающей, что доверительный управляющий осуществляет правомочия собственника в отношении имущества, переданного в управление. В то же время, согласно п.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Последнее в том числе включает в себя право на отчуждение имущества.

Осуществляя от своего имени правомочия собственника в пределах, установленных законом и договором, в отношении вещей, управляющий наделяется правом требовать устранения всякого нарушения этих полномочий. Как титульный владелец имущества, управляющий согласно п. 3 ст. 1020 ГК РФ, вправе использовать для защиты своего владения вещно-правовые иски, в том числе по отношению к собственнику. Находящееся в его управлении имущество не может служить объектом взыскания кредиторов учредителя управления, за исключением случая признания последнего банкротом (п.2 ст. 1018 ГК РФ), а также при обращении залогодержателем взыскания на заложенное имущество, переданное в управление исходя из содержания п.1 ст. 1019 ГК РФ.

В отношении иных предметов, переданных в управление, например, имущественных прав, управляющий вправе требовать защиты своих правомочий общими для всех субъективных гражданским прав способами, что вытекает из смысла закона, хотя прямо в нем не оговорено. Согласно ст. 12 ГК РФ, управляющий вправе в судебном порядке требовать защиты своих прав например, путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, возмещению убытков, компенсации морального вреда, прекращения или изменения правоотношения и защите иными способами, предусмотренными законом.

Доверительный управляющий в соответствии со ст. 1023 ГК РФ вправе получать вознаграждение, когда договор является возмездным. Вправе ли управляющий получить вознаграждение, когда в договоре умалчивается о вознаграждении или есть указание на возмездность договора, но не определены форма и размер вознаграждения? По мнению Т.М.Медведевой, упоминание в договоре о наличии или отсутствии вознаграждения управляющему является обязательным27. Если же стороны не рассматривали в договоре вопрос о вознаграждении, он может в данном случае считаться незаключенным. В.В. Витрянский отстаивает такую же точку зрения, полагая, что договор не может считаться заключенным, если стороны не указали на его возмездный либо безвозмездный характер. С такой точкой зрения нельзя согласиться. Из определения понятия договора доверительного управления имуществом не следует, что договор сконструирован как возмездный или безвозмездный. Поэтому этот вопрос решается по усмотрению сторон. При отсутствии указаний в договоре на его возмездность, договор следует считать безвозмездным. В данном случае управляющий не имеет права требовать вознаграждения. В тех же случаях, когда в договоре указывается на его возмездность, но не определяется форма и размер вознаграждения управляющему, отнесенные в п.1 ст. 1016 ГК РФ к существенным условиям, такой договор должен признаваться незаключенным на основании п.1 ст. 432 ГК РФ ввиду недостижения соглашения сторон по всем существенным условиям. Таким образом, управляющий имеет право на вознаграждение только в том случае, когда в договоре указаны размер и форма вознаграждения. Управляющий не вправе требовать вознаграждения, когда право управляющего на вознаграждение в договоре указано, но его размер и форма не определены.28

Закон не содержит каких-либо ограничений по определению формы вознаграждения управляющему. В этой связи, вознаграждение может устанавливаться, например, как в форме фиксированной суммы, так и в виде процента от стоимости имущества или дохода от управления имуществом. Однако по этому вопросу выявляются неодинаковые подходы. С одной стороны, утверждается, что вознаграждение управляющему в виде процентов от доходов, полученных от управления имуществом, является наиболее типичной и соответствующей природе отношений формой . С другой стороны, указывается на незаконность схем доверительного управления, по которым управляющий получает вознаграждение в процентном соотношении к доходу от управления со ссылкой на ст. 1015 ГК РФ, в соответствии с которой доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору29.

Действительно, доверительный управляющий не может выступать выгодоприобретателем по договору, в противном случае обязательство будет прекращено совпадением должника и кредитора в одном лице, что следует из ст. 413 ГК РФ. Однако А. Ованесов, А. Грабаров необоснованно расширительно толкуют понятие «выгодоприобрететель», подразумевая не правовой статус участника правоотношения, а получение какой-либо выгоды из дохода от управления. Очевидно, что управляющий, получая вознаграждение в виде процента от дохода, не становится от этого выгодоприобретателем. Более того, если следовать их логике, не допускающих возможность выплаты вознаграждения управляющему в форме процента от дохода, то неправомерна любая форма определения вознаграждения. Ведь вознаграждение, согласно ст. 1023 ГК РФ выплачивается за счет доходов от управления имуществом, поэтому управляющий во всех случаях в их понимании будет выгодоприобретателем. Таким образом, вознаграждение управляющего в форме процента от дохода, полученного от управления имуществом, соответствует законодательству и является действенным стимулом для эффективного управления имуществом.

Поскольку рассматриваемый договор является двусторонним, то правам управляющего соответствуют обязанности учредителя управления. Хотя В. А. Дозорцев полагает, что учредитель управления и выгодоприобретатель - обязанностей не несут, а их права соответствуют названным обязанностям управляющего. Такое утверждение кажется нам не соответствующим действительному положению дел. Наряду с правами, которые действительно соответствуют обязанностям управляющего внутреннего характера, кроме права на расторжение договора с предупреждением за 3 месяца и с выплатой обусловленного договором вознаграждения управляющему, учредитель управления несет еще и обязанности. Так, в соответствии со ст. 1023 ГК РФ, он обязан выплачивать управляющему вознаграждение и возмещать ему необходимые расходы. Эта обязанность исполняется им в том числе путем предоставления управляющему права удерживать указанные платежи из поступлений от управления имуществом.

Передавая в управление имущество, обремененное залогом, учредитель управления согласно ст. 1019 ГК РФ обязывается предупредить об этом управляющего.

Несмотря на отсутствие прямого указания закона, исходя из смысла норм исследуемого института гражданского права, к обязанностям учредителя относится передача управляющему всех документов и сведений, необходимых для управления имуществом. Без них управляющий не имеет возможности исполнять свои обязанности. Учредитель управления также обязан не вмешиваться в деятельность управляющего, поскольку это противоречит смыслу обязательства.

Если договор заключен в пользу выгодоприобретателя, то упомянутые права учредителя управления возникают у выгодоприобретателя, и к таким отношениям применяются нормы, установленные для договоров в пользу третьего лица (ст. 430 ГК РФ). Между тем, выгодоприобретатель, в отличие от учредителя управления, имеет право в любое время и без каких-либо условий отказаться от прав, предоставленных ему договором. В противовес учредителю управления, он не несет никаких обязанностей по договору. В этой связи нельзя согласиться с тем, что в литературе учредитель управления, в пользу которого осуществляется управление, называется выгодоприобретателем. Учредитель управления, в интересах которого учреждено управление, и выгодоприобретатель являются самостоятельными участниками обязательства с различным комплексом правомочий.

Отказ выгодоприобретателя от получения дохода от доверительного управления имуществом не может быть совершен в пользу какого-либо лица. По общему правилу ст. 1024 ГК РФ, отказ выгодоприобретателя от получения выгод по договору влечет его прекращение, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Например, в договоре может устанавливаться передача дохода учредителю управления или вновь назначенному им лицу.

Таким образом, в основе гражданского правоотношения, в том числе по доверительному управлению имуществом подопечного, лежат взаимные действия его участников, направленные на достижение цели обязательства, которые в процессе гражданско-правового регулирования формируют права и обязанности сторон, составляющие содержание правоотношения.

Права и обязанности доверительного управляющего предопределяются действиями управляющего по управлению имуществом, виды которых, порядок и последовательность совершения не имеют юридического значения для достижения цели рассматриваемого правоотношения эффективное управление имуществом в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя. Поэтому основополагающим правом и одновременно обязанностью доверительного управляющего перед учредителем управления (внутреннего характера) является надлежащее управление вверенным ему имуществом, что предполагает личное совершение разумных и добросовестных действий по управлению имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица в пределах, установленных законом и договором.

Содержание обязательства в каждом случае обуславливается составом переданного в управление имущества, являющимся существенным условием договора. При формулировании обязанностей управляющего в договоре следует установить перечень направлений действий управляющего, не соответствующих интересам учредителя управления или выгодоприобретателя, в частности, совершение управляющим сделок с переданным ему имуществом в отношении себя лично, совершение сделок с физическими лицами, с которыми управляющий состоит в родственных связях, а также с юридическими лицами, в которых управляющий или его близкие родственники принимает участие, передача вверенного управляющему имущества в залог и иные его обременения для обеспечения личных обязательств управляющего, распоряжение имуществом по безвозмездным сделкам. Вне зависимости от характера предмета и объекта обязательства, управляющий обязан обособить вверенное ему имущество, предоставлять отчет о своей деятельности учредителю управления и выгодоприобретателю, а также передавать им доходы от управления имуществом после прекращении договора, если в нем не установлен иной порядок.

Обязанностями доверительного управляющего внешнего характера, вызванными особенностями объекта правоотношения, являются совершение им действий от своего имени и в пределах, установленных законом и договором, с указанием на свой статус управляющего, действий по осуществлению расходов, связанных с управлением имуществом, в число которых не входят налоговые платежи, если иное не установлено договором и соответствующей доверенностью.

Для выполнения своих обязанностей управляющий вправе управлять имуществом, получать возмещение необходимых расходов, произведенных при доверительном управлении имуществом, использовать для защиты вещно-правовые иски, в том числе по отношению к собственнику, получать вознаграждение, если в договоре определены его форма и размер, в том числе в виде процента от дохода. Учитывая двусторонний характер договора, правам и обязанностям управляющего противостоят соответствующие обязанности и права учредителя управления.

2.3 Особенности заключения  и исполнения договора доверительного  управления

Если в собственности хозяйствующего субъекта оказывается имущество, управление которым требует специальных знаний и квалификации, то целесообразным представляется передать имущество в доверительное управление, оформив для этого специальный договор.30

Статья 1012 ГК РФ устанавливает, что по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).31

Передача имущества в доверительное управление не влечет за собой перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Доверительный управляющий, осуществляя управление имуществом, вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (п. 2 ст. 1012 ГК РФ).

Ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом могут быть предусмотрены законом или договором.

Доверительный управляющий совершает сделки с переданным имуществом от своего имени, указывая, что действует в качестве такого управляющего (п. 3 ст. 1012 ГК РФ). На практике это требование считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления:

- контрагент информирован  об их совершении доверительным  управляющим;

- в письменных документах  после имени (наименования) сделана  пометка "Д.У.".

Если отсутствует указание на действия в качестве доверительного управляющего, то он отвечает перед третьими лицами лично и только имуществом, которое принадлежит ему.

По общему правилу учредителем доверительного управления является собственник имущества (ст. 1014 ГК РФ). Доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или организация, за исключением унитарного предприятия (ст. 1015 ГК РФ). Имущество не может быть передано в доверительное управление государственному органу или органу местного самоуправления (п. 2 ст. 1015 ГК РФ).32

Доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору доверительного управления.

Могут быть переданы в доверительное управление:33

- предприятия и другие  имущественные комплексы;

- отдельные объекты, относящиеся  к недвижимому имуществу;

- ценные бумаги;

- права, удостоверенные бездокументарными  ценными бумагами;

- исключительные права  и т.д. (п. 1 ст. 1013 ГК РФ).

Не может быть передано в доверительное управление имущество, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении (п. 3 ст. 1013 ГК РФ).

Договор доверительного управления имуществом может быть заключен только в письменной форме (ст. 1017 ГК РФ). Если объектом доверительного управления выступает недвижимое имущество, то договор должен быть заключен в форме, предусмотренной для договора продажи недвижимого имущества (п. 2 ст. 1017 ГК РФ), в том числе он подлежит государственной регистрации (ст. 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним").

Договор доверительного управления недвижимым имуществом считается заключенным не со дня его подписания сторонами, а после передачи имущества доверительному управляющему при условии, если такая передача удостоверяется государственной регистрацией.