Доверительное управление наследственным имуществом

Также банк должен осуществлять кредитно-депозитные операции. При этом позиция самого банка регулируется как за счет межбанковского кредитования, так и за счет корректировки собственного портфеля ценных бумаг и финансовых инструментов. Депозит как основной вид консервативных инвестиций не претерпит изменений, возможно лишь расширение линейки вкладов. Важным фактором популярности данной услуги по-прежнему останется система страхования вкладов. Расчетно-кассовое обслуживание полагаем целесообразным выделить в качестве отдельного направления деятельности небанковских кредитных организаций, независимых от формируемых финансовых посредников. Независимость данных организаций снизит как операционные, так и криминальные риски финансового рынка.39

Обособление подразделений, оказывающих депозитарные услуги, а также исключительность деятельности компаний-регистраторов обусловлены потребностью обеспечения максимальной независимости данных учетных структур. Фактически данные ограничения зачастую игнорируются. Полагаем целесообразным интеграцию как депозитариев, так и регистраторов в структуру финансовых посредников с одновременным ужесточением требований к обособлению таких подразделений внутри организаций. Минимизация рисков, связанных с совмещением, предполагается за счет функционирования независимого центрального депозитария. Следует также создать двухуровневую систему специализированных депозитариев.

Описанное нами изменение архитектуры рынка финансового посредничества потребует серьезнейшего изменения законодательства. Все законодательные акты, ориентированные на регулирование отдельных видов деятельности, станут основой для нового единого закона "О финансовом посредничестве". При этом непрерывность работы финансового рынка и минимизация отрицательного влияния глобальных изменений структуры рынка должны лечь в основу построения данного процесса. Поскольку на рынке будут функционировать лишь единые финансовые посредники, их деятельность должна будет поддерживаться единой и единственной на финансовом рынке саморегулируемой организацией.

Объединение кредитно-депозитных и фондовых посредников в единые организации потребует перераспределения функций регулятора. ФСФР России отводится роль регулирования и лицензирования всех участников рынка, Банк России продолжит быть ответственным за денежно-кредитную политику, сохранятся и иные нерегулирующие функции. Безусловно, эффективное функционирование финансовой системы страны будет возможно лишь в случае тесного контакта и взаимодействия Банка России и ФСФР России.

Видится, что эффективность, комплексность и объективность контроля после проведения реформы повысятся на всех уровнях. Так, внутри организаций будут функционировать единые контрольные подразделения, ориентированные на консолидированные требования нового регулятора и ставящие перед собой задачу комплексного анализа деятельности финансового посредника в рамках совокупности всех видов деятельности, которыми он занимается. Не будет ситуации, возможной сегодня, при которой за контроль по нормам ФСФР отвечает один человек, за соответствие деятельности финансового посредника нормативным документам Банка России - другой, а за контрольные мероприятия в интересах собственников бизнеса - третий. Единая задача контроля деятельности всего финансового посредника будет решаться одним коллективом, что позволит одновременно повысить эффективность этой деятельности и снизить расходы на нее.

На уровне саморегулирования удастся уйти от сегментации участников рынка по направлениям их деятельности. Консолидация всей системы саморегулирования позволит установить единые стандарты и куда более эффективно контролировать деятельность членов за счет подконтрольности всех финансовых посредников одной СРО. Процесс внутреннего контроля будет облегчаться за счет того, что все участники финансового рынка будут работать по одним стандартам, устанавливаемым СРО.

Что касается государственного контроля, его комплексность и всеобъемлющий характер позволят сформировать уверенность в невозможности нарушения законов на отечественном рынке без соответствующего наказания. Неотвратимость наказания и невозможность скрыть что-либо от комплексного контроля со стороны единого регулятора повысят культуру ведения в России финансового бизнеса. Проверки, осуществляемые единым органом одновременно в отношении всех видов оказываемых услуг, с одной стороны, будут достаточно тяжелы с операционной точки зрения за счет потребности в оперативном представлении огромного количества сведений; с другой стороны, в большей степени будут учитывать специфику определенной бизнес-специализации финансового посредника и за счет своей комплексности будут проводиться реже.

Таким образом, предлагаемая оптимизация архитектуры финансового рынка за счет построения действенной системы внутреннего контроля, комплексного контроля со стороны системы саморегулирования и органа исполнительной власти позволит повысить эффективность контроля без увеличения временных и финансовых затрат. Работа по контролю комплекса направлений деятельности нового участника рынка позволит добиться работникам контрольных органов максимальной результативности в своей работе.

 

Заключение

 

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Отметим, что действия доверительного управляющего не должны противоречить цели договора - защите прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц (п. 1 ст. 1171 ГК РФ).

При этом приобретенные в результате управления права включаются в состав имущества, а возникшие в результате этой деятельности обязанности исполняются за счет соответствующего имущества (п. 2 ст. 1020 ГК РФ).

Статьей 1012 ГК РФ (абзац 2 п. 2) предусмотрена возможность установления в договоре доверительного управления отдельных ограничений в отношении полномочий доверительного управляющего. Однако необходимо иметь в виду, что добросовестно действующий доверительный управляющий с учетом характера имущества, переданного в управление, и иных факторов (в том числе курса валют, состояния определенных рынков, общей экономической ситуации и т.п.) определяет, какие меры необходимо и достаточно предпринять для сохранения переданного в доверительное управление имущества или сохранения его стоимости.

От ограничений действий доверительного управляющего следует отличать пределы его полномочий. Так, в интересах наследников нотариус должен очертить в договоре пределы правомочий доверительного управляющего. По общему правилу доверительный управляющий не вправе распоряжаться переданным в доверительное управление имуществом. Соответствующие исключения могут быть предусмотрены договором доверительного управления наследственным имуществом с учетом конкретного имущества, передаваемого в доверительное управление. То есть в целях сохранения наследственного имущества, договором может быть введен прямой запрет на совершение доверительным управляющим любых сделок по отчуждению переданного ему объекта доверительного управления (наследства) или сделок, влекущих уменьшение его стоимости. Указанное предложение применимо не во всех случаях. Так, в случае заключения договора доверительного управления предприятием как единым имущественным комплексом одним из основных признаков предприятия, рассматриваемого в этом качестве, является его непрерывное фактическое использование для осуществления предпринимательской деятельности в силу п. 1 ст. 132 ГК РФ. Установление здесь указанного запрета парализует активное участие предприятия (как объекта гражданских прав) в предпринимательской сфере, реализации его продукции.

Также в случае, когда объектом доверительного управления являются, например, овощи на складе, которые необходимо реализовать, иначе наследственное имущество будет утрачено.

Таким образом, резюмируем, что с учетом вида имущества, экономических условий и иных причин, заслуживающих внимания, в некоторых случаях доверительному управляющему могут быть предоставлены полномочия на отчуждение объекта доверительного управления наследственным имуществом.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 (под ред. П.В. Крашенинникова "Статут", 2013
3. Бычков А. Как не допустить ошибок при передаче имущества в доверительное управление? "Акционерный вестник", 2012, N 12
4. Варнавский В.Г. Использование механизмов доверительного управления и концессий для повышения эффективности управления государственной и муниципальной собственностью. "Имущественные отношения в Российской Федерации", 2012, N 5
5. Гатин А.М. Гражданское право/А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2009. – 384 с.
6. Гражданское право / Под ред. А И. Калпина, А И. Масляева. – М.: Проспект, 2011. – 618 с.
7. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.
8. Гражданское право. Том 1/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.- М.: Проспект, 2011. – 780с.
9. Гражданское право. Том 2/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 2011. – 798с.
10. Гражданское право. Том 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Н.Д. Егорова.- М.: Проспект, 2011. – 768с.
11. Гражданское право: т. 1. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –734 с.
12. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., пере- раб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.
13. Гражданское право: учебник для вузов. Часть первая / Под ред. Т.И. Илларионова. -  М.: ИНФРА-М, 2008. – 450 с.
14. Гришаев С.П. Доверительное управление имуществом // СПС "КонсультантПлюс". 2010.
15. Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – 560 с.
16. Дашко А.В. Правовое регулирование проведения оценки недвижимости в договоре доверительного управления имуществом. "Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 8
17. Комиссарова Е.Г. К вопросу о доверительном управлении целевым капиталом некоммерческих организаций. "Юрист", 2012, N 6
18. Медведева Т.М. Если имущество передается в доверительное управление. "НДС: проблемы и решения", 2013, N 1
19. Полубояринова М. Договор доверительного управления. На что обратить внимание. "Практический бухгалтерский учет", 2013, N 5
20. Ребельский Н.М. Институциональная инфраструктура услуг индивидуального доверительного управления на рынке ценных бумаг "Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2012, N 12
21. Ремизова А.В. Доверительное управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при наследовании: актуальные проблемы теории и практики. "Гражданское право", 2013, N 1
22. Романец Ю.В. "Система договоров в гражданском праве России: Монография" (2-е издание, переработанное и дополненное) "Норма", "Инфра-М", 2013
23. Сенюк Г.В. Доверительное управление имуществом: некоторые проблемы теории и практик. "Нотариус", 2011, N 6
24. Скапенкер О.М Доверительное управление: вопросы контроля. "Внутренний контроль в кредитной организации", 2013, N 1
25. Скапенкер О.М. Оптимизация системы регулирования деятельности по доверительному управлению // Деньги и кредит. 2012. N 10. С. 39 - 44.
26. Смирнов С.А.  Доверительное управление наследством в виде акций и долей: проблемы судебной практики. "Нотариус", 2013, N 5
27. Супрунова И.В., Михальчишина Л.Г. Бухгалтерское обеспечение доверительного управления недвижимым имуществом. "Международный бухгалтерский учет", 2013, N 21
28. Трапезникова А.В. Правомочия и ограничения правомочий участников договорных связей (на примере договора доверительного управления имуществом)."Нотариус", 2013, N 4
29. Харитонова Ю.С. Некоторые особенности доверительного управления наследственным имуществом. "Законы России: опыт, анализ, практика", 2013, N 9
30. Шелестова Н.Л. Договор доверительного управления имуществом: бухучет и налогообложение. "Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2013, N 3

 

1 Гришаев С.П. Доверительное управление имуществом // СПС "КонсультантПлюс". 2010.

2 Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2010. – 845 с.

3 Грудцын Л.Ю. Гражданское право России: учеб/ Л.Ю. Грудцын, A.A. Спектор. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – 560 с.

4 Гражданское право: т. 3. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 680 с.

5 Гражданское право: т. 2. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2009. –750 с.

6 Сенюк Г.В. Доверительное управление имуществом: некоторые проблемы теории и практик. "Нотариус", 2011, N 6

7 Ребельский Н.М. Институциональная инфраструктура услуг индивидуального доверительного управления на рынке ценных бумаг "Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет", 2012, N 12

8 Полубояринова М. Договор доверительного управления. На что обратить внимание. "Практический бухгалтерский учет", 2013, N 5

9 Смирнов С.А.  Доверительное управление наследством в виде акций и долей: проблемы судебной практики. "Нотариус", 2013, N 5

10 Ремизова А.В. Доверительное управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при наследовании: актуальные проблемы теории и практики. "Гражданское право", 2013, N 1

11 Ремизова А.В. Доверительное управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью при наследовании: актуальные проблемы теории и практики. "Гражданское право", 2013, N 1

12 Супрунова И.В., Михальчишина Л.Г. Бухгалтерское обеспечение доверительного управления недвижимым имуществом. "Международный бухгалтерский учет", 2013, N 21

13 Харитонова Ю.С. Некоторые особенности доверительного управления наследственным имуществом. "Законы России: опыт, анализ, практика", 2013, N 9

14 Харитонова Ю.С. Некоторые особенности доверительного управления наследственным имуществом. "Законы России: опыт, анализ, практика", 2013, N 9

15 Медведева Т.М. Если имущество передается в доверительное управление. "НДС: проблемы и решения", 2013, N 1

16 "Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3" (под ред. П.В. Крашенинникова "Статут", 2013

17 Скапенкер О.М Доверительное управление: вопросы контроля. "Внутренний контроль в кредитной организации", 2013, N 1

18 Сенюк Г.В. Доверительное управление имуществом: некоторые проблемы теории и практики. "Нотариус", 2011, N 6

19 Дашко А.В.Правовое регулирование проведения оценки недвижимости в договоре доверительного управления имуществом. ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 8

 

20 Сенюк Г.В. Доверительное управление имуществом: некоторые проблемы теории и практики. "Нотариус", 2011, N 6

 

21 "Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3" (под ред. П.В. Крашенинникова "Статут", 2013

22 Романец Ю.В. "Система договоров в гражданском праве России: Монография" (2-е издание, переработанное и дополненное) "Норма", "Инфра-М", 2013

23 Скапенкер О.М Доверительное управление: вопросы контроля. "Внутренний контроль в кредитной организации", 2013, N 1

24 Харитонова Ю.С. Статья: Некоторые особенности доверительного управления наследственным имуществом. "Законы России: опыт, анализ, практика", 2013, N 9

 

25 Харитонова Ю.С. Статья: Некоторые особенности доверительного управления наследственным имуществом. "Законы России: опыт, анализ, практика", 2013, N 9

 

26 Медведева Т.М. Если имущество передается в доверительное управление. "НДС: проблемы и решения", 2013, N 1

 

27 Медведева Т.М. Если имущество передается в доверительное управление. "НДС: проблемы и решения", 2013, N 1

28 Полубояринова М. Договор доверительного управления. На что обратить внимание. "Практический бухгалтерский учет", 2013, N 5

 

29 Смирнов С.А. Доверительное управление наследством в виде акций и долей: проблемы судебной практики. "Нотариус", 2013, N 5

30 Полубояринова М. Договор доверительного управления. На что обратить внимание. "Практический бухгалтерский учет", 2013, N 5

 

31 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

 

32 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

 

33 Полубояринова М. Договор доверительного управления. На что обратить внимание. "Практический бухгалтерский учет", 2013, N 5

 

34 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

 

35 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

 

36 Скапенкер О.М. Доверительное управление: вопросы контроля ( "Внутренний контроль в кредитной организации", 2013, N 1

37 Скапенкер О.М. Оптимизация системы регулирования деятельности по доверительному управлению // Деньги и кредит. 2012. N 10. С. 39 - 44.

38 Скапенкер О.М. Доверительное управление: вопросы контроля ( "Внутренний контроль в кредитной организации", 2013, N 1

39 Скапенкер О.М. Доверительное управление: вопросы контроля ( "Внутренний контроль в кредитной организации", 2013, N 1