Доверительное управление наследственным имуществом

Выгодоприобретатель занимает особое положение в правоотношении по доверительному управлению имуществом. Как уже отмечалось, выгодоприобретатель не является стороной договора доверительного управления. Его позиция соответствует статусу третьего лица в обязательстве. Выгодоприобретатель в договоре доверительного управления имуществом является тем лицом, в пользу и в интересах которого осуществляется доверительное управление.

Согласно ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

После выражения выгодоприобретателем как третьим лицом намерения воспользоваться своим правом по договору, он приобретает самостоятельное право требования. С этого момента учредитель и управляющий не могут изменять или расторгать договор без его согласия. Однако не всегда возможно выражение такого намерения. Так, недееспособный не в состоянии осуществить это действие. Как представляется, в этом и подобных случаях указанное намерение предполагается выраженным.

Только с прекращением гражданской правосубъектности выгодоприобретателя (смертью гражданина или ликвидации юридического лица) или отказом выгодоприобретателя от получения выгод по договору  управления имуществом договор прекращается. Прекращаются и права выгодоприобретателя на получение выгод.

Вышеуказанные правила справедливы для договора доверительного управления имуществом патронируемого гражданина, когда учредитель управления (патронируемый гражданин) не совпадает с выгодоприобретателем. В остальных случаях, когда учредитель управления и выгодоприобретатель совпадают в одном лице или когда управление учреждено в интересах иных подопечных такая замена невозможна, так как ее применение противоречит интересам выгодоприобретателя и целям доверительного управления.

Поскольку ст. 1016 ГК РФ предусматривает в качестве одного из существенных условий договора указание лица, в интересах которого осуществляется управление, в тексте договора обязательно должно быть указано имя подопечного.

Как было отмечено ранее помимо внутренних правоотношений по доверительному управлению выделяются также и внешние правоотношения тем или иным образом связанные с внутренними правоотношениями. Внешние правоотношения возникают с такими субъектами как третьи лица, залогодержатели, поверенные доверительного управляющего.

Следует обратить внимание на тот факт, что с договорными правоотношениями по доверительному управлению имуществом подопечного могут быть связаны третьи лица: это лица, являющиеся стороной в сделке, совершенной ими с доверительным управляющим в отношении переданного в доверительное управление имущества. Осуществление таких сделок является главной обязанностью и основным правом доверительного управляющего одновременно, но при этом доверительный управляющий должен информировать своих контрагентов о том, что он действует именно в этом качестве. В том случае, когда доверительный управляющий не сообщил контрагентам о том, что он действует в качестве доверительного управляющего, либо совершил сделку, на которую не был уполномочен, или которую ему было прямо запрещено совершать, и третьи лица (контрагенты по сделке) знали об ограничении полномочий или запрете - он обязывается перед этими третьими лицами лично.

По общему правилу, долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества, и лишь в случае его недостаточности взыскание может быть обращено сначала на имущество доверительного управляющего, а затем - на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление. Но в вышеописанном случае третьи лица могут рассчитывать на погашение долгов по сделке только за счет личного имущества доверительного управляющего, которое в ряде случаев может быть значительно меньше вверенного ему в доверительное управление имущества.

Эти третьи лица связаны только с должником по договору доверительного управления - с доверительным управляющим, и на осуществление самого договора повлиять никак не могут, не обладая соответствующими правами и обязанностями. В этом их отличие от третьего лица, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя): оно пользуется определенными правами по договору. Использование термина «третьи лица» представляется в данном случае обоснованным, поскольку, по сложившейся традиции, он используется законодателем применительно к лицам, участвующим в правоотношении, возникающем на основании договора или в связи с ним.

На стороне кредитора также может существовать лицо, своеобразно участвующее в договорном правоотношении: это залогодержатель имущества подопечного, обремененного залогом, но переданного учредителем управления в доверительное управление. Закон не запрещает такую передачу, однако устанавливает следующее правило: залогодержатель не лишается права обратить взыскание на такое имущество, а доверительный управляющий, не знавший о подобном обременении, приобретает право на расторжение договора доверительного управления имуществом и право требовать уплаты вознаграждения за один год (если договор возмездный).

Следовательно, залогодержатель, реализовав свое право на обращение взыскания на заложенное имущество, своими действиями влияет на прекращение договорного правоотношения, поскольку подопечный в данном случае утрачивает право собственности на имущество, переданное в доверительное управление.22

Помимо рассмотренных выше третьих лиц, в договорном правоотношении по доверительному управлению можно также выделить лиц, осуществляющих деятельность по доверительному управлению имуществом подопечного на основании договора поручения.

Подобная ситуация может возникнуть вследствие привлечения доверительным управляющим третьих лиц для выполнения его обязанностей. В п. 2 ст. 1021 ограничивается право доверительного управляющего на передачу доверительного управления имуществом. Только в трех случаях доверительный управляющий может передать доверительное управление избранному им лицу:

1)если такое полномочие доверительного управляющего предусмотрено договором;

2)если учредитель управления в письменном виде выразил свое согласие на передачу (эта ситуация должна иметь место уже после заключения договора, поскольку полномочие на передачу, содержащееся в договоре, также можно считать письменным согласием учредителя управления на передачу);

3)если при определенных обстоятельствах интересы учредителя управления или выгодоприобретателя требуют такой передачи, а указания учредителя управления не могут быть получены в разумный срок.

В указанных случаях прослеживается некоторое сходство с институтом передоверия (ст. 187 ГК РФ), но видны также и существенные отличия: лицо, избранное доверительным управляющим, будет действовать только от его имени, а не от имени учредителя управления или от своего собственного. Кроме того, п. 2 ст. 1021 ГК РФ не содержит требование об обязательном сообщении всех сведений о заместителе учредителю управления, поскольку предусматривает, что доверительный управляющий в любом случае несет ответственность за действия избранного им поверенного как за свои собственные.

Данные отличия можно объяснить следующим фактом: законодатель все же частично воспринял конструкцию англосаксонского института доверительной собственности (trust), где отношения собственника и доверительного собственника строятся исключительно на доверии и доброй совести, а нарушение trust'а рассматривается судом с применением норм не общего права (common law), а права справедливости (law of equity). Само название данного института переводится как «доверие». Адаптировав данный институт к условиям романо-германской системы права, законодатель постарался сохранить доверительный характер взаимоотношений сторон. И рассматриваемые отличия передачи доверительного управления от передоверия объясняются именно доверительным характером управления, при котором личные качества сторон играют очень важную роль.

Говоря о передаче управления, нельзя обойти вниманием вопрос о личности избранного доверительным управляющим поверенного. Закон (п. 1 ст. 1015 ГК РФ) устанавливает строгие требования к личности управляющего. Повторим: им может быть либо индивидуальный предприниматель, либо коммерческая организация в любой организационно-правовой форме, за исключением унитарного предприятия. И только в случае некоммерческого доверительного управления доверительным управляющим может быть любое физическое лицо или некоммерческая организация (но не в форме учреждения). Должны ли соблюдаться данные требования при передаче доверительного управления? Думается, что должны, поскольку доверительный управляющий должен проявлять необходимую заботливость об интересах выгодоприобретателя, а избрание поверенным при передаче управления лица, не обладающего общей правоспособностью, нельзя признать проявлением такой заботливости.

Таким образом, в качестве учредителя управления по договору доверительного управления имуществом подопечного может выступать собственник имущества либо муниципальное образование в лице органа опеки и попечительства. Доверительными управляющими могут быть индивидуальный предприниматель, коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия, гражданин, не являющийся предпринимателем, некоммерческая организация, за исключением учреждения. Доверительный управляющий не может быть выгодоприобретателем по договору. Выгодоприобретателями могут быть подопечные, а по договору доверительного управления имуществом патронируемого гражданина также и другие субъекты гражданского права.

2.2 Содержание договора  доверительного управления

Общетеоретическое понятие содержания обязательства выявляется исходя из анализа определения самого обязательства: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности» (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Из смысла этой нормы следует, что в основе любого обязательственного правоотношения лежат взаимные действия его участников, направленные на достижение цели обязательства: передача вещи, выполнение работы, уплата денег и т.п. В процессе гражданско-правового регулирования общественных отношений взаимодействие их участников осуществляется в соответствии с принадлежащими им субъективными правами и возложенными на них обязанностями, которые формируются исходя из характеристик объекта и предмета договорного обязательства и составляют содержание правоотношения. Поэтому в п.1 ст. 307 ГК РФ нашло отражение сложившееся общетеоретическое положение о содержании обязательства как о субъективных правах и обязанностях участников правоотношения.

Содержание обязательства зависит от цели обязательственного правоотношения, которая достигается именно путем совершения обязанными лицами конкретных действий, являющихся объектом обязательства. Учитывая, что согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, то содержание конкретного обязательства будет определяться в нормах соответствующего института обязательственного права. Так, в правоотношении купли-продажи, цель которого состоит в передаче вещи, продавец обязуется передать вещь покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять вещь и уплатить определенную договором цену. Передача вещи означает исполнение обязательства, возникшего на основании договора купли-продажи. Тем самым достигается цель указанного обязательства -удовлетворение потребности покупателя, состоящее в приобретении вещи, и потребности продавца - в получении за вещь оговоренной цены. Однако, передача вещи в доверительное управление означает только создание необходимых условий для того, чтобы управляющий мог осуществлять свои действия, а не приводит к исполнению этого обязательства и, соответственно, не достигает его целей - удовлетворению потребностей в управлении имуществом.

Из определения договора доверительного управления имуществом как одного из видов обязательства следует, что доверительный управляющий, получивший от учредителя управления имущество, «обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица» (п.1 ст. 1012 ГК РФ). Управляя имуществом, доверительный управляющий в соответствии с п.2 ст. 1012 ГК РФ, вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором любые юридические и фактические действия.

Исходя из приведенных норм, суть договора доверительного управления состоит в оказании услуги по управлению чужим имуществом. Интересы сторон, заключивших исследуемый договор, направлены на достижение его цели: эффективное управление имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица, которая достигается путем совершения управляющим фактических и юридических действий. Именно действия участников правоотношения, составляющие его объект, направленные на реализацию цели договора, оказывают решающее влияние при определении содержания правоотношения. Поскольку для реализации правоотношения по доверительному управлению имуществом определяющую роль играют действия доверительного управляющего, то в первую очередь, его права и обязанности составляют содержание рассматриваемого правоотношения.

Как формируются права и обязанности доверительного управляющего, чем предопределяется их характер? Передавая имущество в доверительное управление, учредитель управления, как правило, преследует цель получения доходов от профессионального использования имущества с привлечением управляющего. Поэтому в обязанности доверительного управляющего входит вовлечение переданного в управление имущества в гражданский оборот для получения дохода путем совершения сделок и иных действий. В редких случаях договор доверительного управления имуществом заключается для поддержания имущества в надлежащем состоянии, например, для обеспечения сохранности жилого дома, принадлежащего подопечному. При таких обстоятельствах обязанность доверительного управляющего будет ограничиваться поддержанием имущества в надлежащем состоянии и обеспечением его сохранности. Вместе с тем, во всех случаях для учредителя управления не имеет решающего значения, какие конкретно действия должен совершать управляющий, если при этом достигается цель договора. Исполнение обязательства доверительным управляющим заключается в обеспечении эффективного управления переданным ему имуществом, поэтому виды действий управляющего, последовательность и порядок их совершения не имеют юридического значения. Поскольку сущность исследуемого обязательства состоит в осуществлении деятельности по управлению имуществом, то это обуславливает формирование основной обязанности управляющего - надлежащее управление вверенным ему имуществом. Что включает в себя это понятие?23