Большая часть договоров порождает
последствия имущественного характера
(например, договор купли-продажи, дарения).
Но часть из них порождает обязательства
неимущественного характера (например,
учредительные договоры о создании товариществ,
организационные договоры о перевозках,
предварительные договоры на заключение
договоров в будущем на условиях данного
договора).
Понятие «договор» употребляется и в иных
смыслах: для наименования договорного
обязательственного правоотношения, для
наименования документа, свидетельствующего
о достижении сторонами соглашения.
Договор используется не только
в сфере гражданского оборота, но и в трудовых
отношениях, экономике, политике, международных
отношениях, социальной сфере, сфере культуры.
Значение гражданско-правового
договора:
- договор – уникальное
средство обеспечения порядка
и стабильности в экономическом
обороте (возможность заключения
договора создает уверенность
у субъектов гражданского правоотношения
в том, что их интересы могут
быть осуществлены, реализованы
и защищены, а возникшие изменения
могут быть учтены при его
исполнении);
- это форма соблюдения
интересов субъектов гражданских
правоотношений и основная форма
осуществления предпринимательской
деятельности, обеспечивающая реализацию
продуктов и обмен материальными
благами в предпринимательской
деятельности;
- изучение договорной
практики позволяет оперативно
выявить тенденции и своевременно
реагировать на возникшие потребности
в тех или иных товарах и
услугах с целью их успешного
удовлетворения.
2. Виды договоров
в гражданском праве: имущественные
и организационные;
консенсуальные и
реальные; односторонне обязывающие и
двусторонне
обязывающие (взаимные);
договоры в пользу сторон и в пользу третьих
лиц;
возмездные и безвозмездные;
основные и предварительные; смешанные
договоры;
публичные договоры;
договоры присоединения.
1. Договоры возмездные
и безвозмездные. Возмездный договор
можно определить как такой, в
котором обе стороны имеют
имущественный интерес. Типичными
примерами возмездных договоров
являются: купля-продажа, мена, имущественный
наем и т. д. Здесь каждая сторона,
вступая в обязательство, рассчитывает
получить нечто от другой стороны.
Можно сказать, что каждая сторона
принимает на себя обязательство
за какое-то имущественное благо.
Договоры между социалистическими
организациями, за совершенно единичными
исключениями (например, договор о
содействии подшефной организации),
являются возмездными. В отношении
хозрасчетных организаций это
вытекает из принципа хозрасчета,
предполагающего строгое размежевание
средств каждой организации. Но
то же положение сохраняет
силу и для учреждений, состоящих
на государственном или местном
бюджете: отдельная организация
не правомочна распоряжаться
средствами (в широком смысле), находящимися
в ее управлении, без всякого
возмездия за передаваемые имущественные
блага. Социалистическая организация
не вправе ни «благодетельствовать»
за счет государства, ни нарушать
план, передавая свои средства
другой социалистической организации.
Нельзя сказать, что всякий возмездный
договор есть договор двусторонний,
т. е. такой, при котором обязательства
возлагаются на обе стороны (ниже,
п. 2). Например, процентный заем есть
договор возмездный, однако односторонний,
так как обязанным по договору
является только заемщик; у заимодавца
— право требовать возврата
предоставленной суммы, но обязательства
на нем нет. Поэтому, нельзя определять
возмездный договор как такой
договор, который возлагает на
каждую сторону обязанность что-то
дать или сделать. Правильнее
сказать, что возмездный договор
такой, в котором каждая из
вступающих в договор сторон
имеет в виду удовлетворение
известного имущественного интереса.
Это определение подойдет и
к процентному займу: например, Государственный
банк, принимая деньги на текущий
счет, увеличивает средства, находящиеся
в народнохозяйственном обороте,
а вкладчик получает некоторую
сумму в виде процентов на
свои сбережения.
Отсюда можно сделать вывод,
что безвозмездным надо признать договор,
заключенный в интересе исключительно
одной стороны, следовательно, одна из
сторон вступает в обязательство, не имея
в виду какой-либо хозяйственной выгоды.
Типическим безвозмездным договором является
договор дарения; но к этой же категории
надо отнести также договор о бесплатном
пользовании вещами (ссуды), как, например,
договор библиотеки с абонентом, о беспроцентном
займе, бесплатном хранении, бесплатном
поручении. Дарение выделяется из всех
этих сделок тем, что даритель не только
не извлекает выгод из договора: договор
так или иначе, в большей или меньшей мере,
но уменьшает его имущество.
Практическое значение деления
договоров на возмездные и безвозмездные
заключается главным образом в различии
подхода к определению размеров ответственности
сторон по договору, самого характера
и условий этой ответственности. Ответственность
лица, не извлекающего из договора никакой
имущественной выгоды, естественно должна
быть менее строгой по сравнению с ответственностью
стороны, заключающей договор в своем
интересе. Если кредитор по обязательству
передает свое право требования другому
лицу возмездно, то по ст. 202 ГК. он отвечает
за действительность требования или за
действительное существование передаваемого
права. Если уступка права требования
производится безвозмездно, а затем оказывается,
что переданное право недействительно,
уступивший право, разумеется, нести ответственности
за это не будет. Продавец вещи в ряде случаев,
при наличии известных условий (ст. 195 и
сл. ГК), отвечает перед покупателем, если
проданная вещь оказалась ненадлежащего
качества. Одаренный не может предъявлять
какие-то претензии к дарителю на том основании,
что подаренная вещь оказалась с недостатками,
и т. д.
Если исключить договор дарения,
безвозмездный характер которого не может
вызвать сомнений, то надо признать, что
разделить другие типы договоров на возмездные
и безвозмездные трудно потому, что некоторые
договоры заключаются то в качестве возмездных,
то безвозмездных (например, поручение,
заем, хранение и т. и.). К тому же договор,
формально безвозмездный, может принести
лицу, не получающему вознаграждения,
вполне реальные выгоды, но лежащие за
пределами договора. Таким образом, различие
договоров возмездных и безвозмездных
имеет весьма относительное значение.
2. Договоры односторонние
и двусторонние. Всякий договор
предполагает волеизъявление двух
сторон и в этом смысле всегда
является взаимной двусторонней
сделкой (можно сказать, что в
своем возникновении всякий договор
является двусторонним). Будучи всегда
двусторонними сделками, договоры,
однако, делятся на односторонние
и двусторонние, в зависимости
от того, порождаются ли ими
обязательства только на одной
стороне или на обеих (т. е. в
своем действии, по своему эффекту,
различаются договоры односторонние
и двусторонние).
Односторонним называется договор,
на основании которого только одна сторона
признается обязанной к тому или иному
(положительному или отрицательному) действию
в пользу другой стороны, а эта другая
сторона получает по договору право требования
к первой стороне, не становясь, в свою
очередь, обязанной перед первой стороной:
обязательство возникает, с одной стороны,
так что одна сторона становится по договору
кредитором, другая сторона — должником.
Таков, например, договор займа. По договору
займа заемщик обязан вернуть равновеликую
полученной сумму денег или других заменимых
вещей, а заимодавец получает право требовать
от заемщика (в условленный срок или по
востребованию) возврата полученной суммы.
Наоборот, двусторонним договором
называется такой, по которому обе стороны
принимают на себя обязательства относительно
друг друга и из которого возникают обязательства
на обеих сторонах. Два обязательства,
возникающие из двустороннего договора,
могут быть одинаково существенными для
данного договора и в этом смысле эквивалентными;
например, обязательство продавца предоставить
покупателю вещь и обязательство покупателя
уплатить за купленную вещь цену.
Оба обязательства находятся
тогда в отношении взаимной зависимости:
каждое из них обусловливает собой другое.
В области договоров госорганизаций,
к которым применяется нормирование цен,
эквивалентность следует понимать буквально,
так как ценообразование в условиях социалистического
хозяйства обеспечивает в максимальной
степени эту эквивалентность. Но в договорах
между гражданами эквивалентность двух
предоставлений по двустороннему договору
не означает непременно их объективной
равноценности: не требуется, чтобы одно
предоставление являлось эквивалентом
другого в экономическом смысле; достаточно,
чтобы встречное обязательство служило
в глазах каждого из контрагентов достаточным
основанием для вступления в обязательство.
Даже в договорах между социалистическими
организациями и гражданами равноценность
взаимных предоставлений не является
безусловно необходимой (например, определение
Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного суда СССР по делу № 539 — 1943
г. — Сборник постановлений Пленума и
определений коллегий Верховного суда
СССР за 1943 г., стр. 170). В этом деле народный
суд признал, что договор, по которому
гражданин Д. передал промысловой артели
дом, стоящий 900 руб., а артель обязалась
поставить для Д. трехстенный прируб, на
что нужно затратить 2300 руб., — является
кабальным для артели. Гражданская коллегия
Верховного суда СССР по этому поводу
указала: «Неравноценность имущества,
передаваемого сторонами друг другу по
договору, не является достаточным основанием
для признания сделки кабальной. В силу
ст. 33 ГК кабальной считается сделка, которую,
несмотря на ее явную невыгодность, сторона
вынуждена была заключить под влиянием
крайней нужды. В данном случае не только
нет налицо этих признаков кабальности,
но по конкретным условиям дела их и не
могло быть».
Но могут быть и такие договоры,
из которых хотя и возникают обязательства
на обеих сторонах, но так, что одно является
основным и непременно возникающим, а
другое — второстепенным по своему значению
и случайным, возникающим не безусловно,
а лишь в зависимости от обстоятельств;
например, при договоре о безвозмездном
пользовании чужой вещью лицо, получающее
чужую вещь в безвозмездное пользование,
всегда обязано по окончании срока пользования
возвратить вещь и вознаградить за ухудшение
вещи (выходящее из рамок естественного
износа вещи в процессе пользования); что
же касается лица, предоставившего вещь
в пользование, то оно только может оказаться
также обязанным перед пользователем
(например, в случае производства пользователем
подлежащих возмещению затрат на вещь,
предоставленную в его пользование, и
пр.); обязательство этого лица в одном
случае может возникнуть, а в ряде случаев
(заключения такого договора) его может
и не быть.
Деление договоров на односторонние
и двусторонние не тождественно с делением
договоров на безвозмездные и возмездные:
обе классификации имеют в основе свой
критерий различия, и потому не совпадают
друг с другом. Например, договор займа
может быть и процентным и беспроцентным;
в первом случае — это возмездный договор,
во втором — безвозмездный; однако в обоих
случаях договор займа остается договором
односторонним. Для двустороннего договора
характерно, что предоставление каждой
стороны как бы оплачивает предоставление
другой, является платой за него. Если
договор, обычно понимаемый в обороте
как односторонний, заключается на таких
условиях, что каждая сторона обещает
действие за известное возмездие от другой
стороны, договор приобретает характер
двустороннего: так, договор поручительства,
по которому поручитель принимает на себя
ответственность за долг главного должника
за обещанное ему предоставление кредита,
— которое является такого рода «мздой»
за предоставление поручителя, — превращается
в двусторонний договор (процентный заем
остается односторонним потому, что и
основное обязательство и дополнительное
о процентах лежат на одной и той же стороне).
Можно сказать, что не всякий
возмездный договор является двусторонним,
но всякий двусторонний договор является
возмездным. В двустороннем договоре между
социалистическими организациями имеют
место не только право и обязанность на
каждой стороне, но и само право на известное
предоставление соединяется с обязанностью
принять исполнение. Так, например, в договоре
поставки заказчик не только имеет право
требовать исполнения, но и обязан это
исполнение принять: для обеспечения выполнения
народнохозяйственного плана и укрепления
имущественного оборота необходимо сотрудничество
сторон. Стороны в договоре, относящемся
к социалистическому обороту, имеют не
антагонистические интересы, а общий конечный
интерес — выполнение и перевыполнение
народнохозяйственного плана.
Два обязательства, объединенные
в двустороннем договоре, являются взаимно
связанными и взаимно обусловленными
в различных смыслах. Прежде всего — в
отношении возникновения таких обязательств.
Поскольку каждое из двух обязательств
взаимно является основанием другого,
недействительность одного приводит к
недействительности другого. Так, если
обязательство одной стороны невозможно
или противозаконно, не получает силы
и встречное обязательство.
Второе проявление взаимной
связи двух обязательств выражается в
том, что хотя каждое из этих двух обязательств
имеет самостоятельное существование,
но его нельзя проводить в действие в полном
отрыве от встречного обязательства. Покупатель
не может настаивать на передаче ему проданной
вещи, если сам не исполняет своего обязательства
уплатить покупную цену. Такое оторванное
от взаимного предоставления встречного
исполнения требование предмета обязательства
от другой стороны может привести к тому,
что это требование натолкнется на возражение
того содержания, что истец сам еще не
исполнил своего обязательства. Арбитражная
практика, применяя заложенную в этом
законе мысль, установила, что при досрочной
сдаче поставленных товаров организация-покупатель
обязана немедленно оплатить только срочную
партию (например, при сдаче поставщиком
в январе и январской и февральской нормы
товара покупатель немедленно оплачивает
январскую норму, а февральскую —лишь
по наступлении срока сдачи этой второй
партии товара).
Этот вопрос является производным
от вопроса о том, в какой последовательности
должны исполняться встречные обязательства,
какая из сторон должна исполнять раньше.
На этот вопрос, вообще говоря,
может быть несколько ответов. В отношении
социалистических организаций последовательность
исполнения встречных обязательств предрешается
законом, являющимся притом не диспозитивной
нормой, а безусловно обязательной. Поскольку
непосредственное кредитование одним
хозорганом другого (так называемое коммерческое
кредитование) воспрещено законодательством
о кредитной реформе, организация — заказчик
или покупатель — не только не обязана
оплачивать счет до получения товара (или
работы), но даже и не имеет на то права
(при иногородних расчетах). Расчеты за
поставляемую продукцию (или за выполняемую
работу) производятся после фактической
отгрузки товаров (сдачи работы); так называемые
бестоварные счета не должны направляться
в банк и не подлежат оплате. Тем самым
для поставщика устанавливается безусловная
обязанность исполнять обязательство
в первую очередь. Этим предупреждается
перечисление сумм в целях коммерческого
кредитования. Вместе с тем не нарушаются
и интересы поставщиков: социалистические
предприятия — безусловно надежные должники,
и потому для поставщика, отгружающего
товар до получения покупной цены, нет
опасности ничего не получить за него.