Причинная связь. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК возмещению
подлежат лишь убытки, причиненные противоправным
поведением должника. Это означает, что
между противоправным поведением должника
и возникшими у кредитора убытками должна
существовать причинная связь.
В большинстве случаев нарушения обязательств
решение вопроса о наличии или отсутствии
причинной связи не вызывает трудностей.
Так, ясно, что между просрочкой поставщика
сырья и простоем оборудования и работников
покупателя существует причинная связь,
а между той же просрочкой поставщика
и расходами покупателя по разгрузке поставленного
с опозданием товара нет причинной связи,
поскольку эти расходы покупатель понес
бы и в случае своевременной поставки.
В подобных ситуациях необходимо
руководствоваться разработанными цивилистической
наукой теориями причинной связи. Наиболее
приемлемой как с теоретической, так и
с практической точек зрения представляется теория прямой и косвенной
причинной связи. Эта теория опирается
на два основных положения, вытекающих
из общефилософского учения о причинности.
Во-первых, причинность представляет собой
объективную связь между явлениями и существует
независимо от нашего сознания. В силу
этого неправильно при решении вопроса
о причинной связи руководствоваться
возможностью или степенью предвидения
правонарушителем вредоносного результата.
Возможность предвидения наступления
убытков носит субъективный характер
и имеет значение при решении вопроса
лишь о вине правонарушителя, но не причинной
связи. Во-вторых, причина и следствие,
как таковые, имеют значение лишь применительно
к данному отдельно взятому случаю. Выходя
за рамки конкретного случая, мы связываем
его со всей цепью взаимодействия материального
мира, в которой представления о причине
и следствии сходятся и переплетаются,
постоянно меняются местами. Так, в приведенном
примере с медсестрой ее поведение является
следствием указания врача и в то же самое
время — причиной потери зрения ребенком.
Если же еще больше расширить рамки рассматриваемого
дела, то можно установить, что причиной
поведения врача является распоряжение
заведующего отделением, направившего
его на лечение новорожденного и т.д. Поэтому
для решения вопроса об ответственности
неправильно рассматривать самые отдаленные
от исследуемого случая события. Необходимо
ограничиться выявлением непосредственной
причины, т. е. ближайшего по отношению
к убыткам явления.
Противоправное поведение лица
только тогда является причиной убытков,
когда оно прямо (непосредственно) связано
с этими убытками. Наличие же косвенной
(опосредованной) связи между противоправным
поведением лица и убытками означает,
что данное поведение лежит за пределами
конкретного случая, а стало быть и за
пределами юридически значимой причинной
связи.
Таким образом, прямая (непосредственная)
причинная связь имеет место тогда, когда
в цепи последовательно развивающихся
событий между противоправным поведением
лица и убытками не существует каких-либо
обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой
ответственности.
Необходимость разграничения
прямых и косвенных причинных связей не
только вытекает из теоретического положения
о том, что понятие
причины и следствия имеют смысл и значение
лишь в рамках отдельно взятого случая,
но и диктуется соображениями практического
свойства. Данная теория легко применима
на практике.
В соответствии с теорией необходимого
условия причиной противоправного
результата может служить любое обстоятельство,
при отсутствии которого результат не
наступил бы. Это ведет к ответственности
за самые отдаленные от исследуемого случая
события, так как цепь причинно-следственных
связей, руководствуясь данной теорией,
можно продолжать до бесконечности. В
силу этого представители указанной теории
пытаются ограничить цепь причинно-следственных
связей с помощью субъективных критериев.
В других теориях связь причинности
и виновности носит скрытый характер.
Так, в соответствии с теорией возможности
и действительности одни факты создают
лишь возможность наступления противоправного
результата, а другие — превращают эту
возможность в действительность. Те факты,
которые превращают возможность в действительность,
всегда находятся в причинной связи с
противоправным результатом. Те же факты,
которые создают лишь возможность наступления
противоправного результата, могут как
находиться, так и не находиться в юридически
значимой причинной связи с указанным
результатом. Если поведением лица создается
конкретная возможность, то налицо причинная
связь, достаточная для возложения ответственности.
Когда же поведением лица создается лишь
абстрактная возможность наступления
противоправного результата, ответственность
исключается ввиду отсутствия юридически
значимой причинной связи. Под конкретной
понимается такая возможность, которая
превращается в действительность объективно
повторяющимися в данной обстановке обстоятельствами.
Абстрактная же возможность превращается
в действительность объективно не повторяющимися
в данной ситуации обстоятельствам.
Такой же недостаток незримо
присутствует и в теории необходимой
и случайной причинной связи. Авторы
этой теории полагают, что для наступления
ответственности требуется необходимая
причинная связь между противоправным
поведением и наступившим результатом.
Вина. Меры гражданско-правовой ответственности
не только направлены на удовлетворение
имущественного интереса потерпевшего,
но и призваны предотвращать гражданские
правонарушения. Гражданско-правовая
ответственность выполняет определенную
превентивную функцию, способствует тому,
что участники гражданского оборота под
угрозой привлечения их к ответственности
стремятся построить свою деятельность
так, чтобы не нарушать действующее законодательство,
права и охраняемые законом интересы других
лиц. Однако постоянная угроза привлечения
к ответственности может значительно
снизить инициативу рядовых участников
гражданского оборота, не искушенных в
его тонкостях. Во избежание этого необходимо
создать такие условия, при которых у лиц,
участвующих в гражданском обороте, возникала
твердая уверенность в том, что они не
будут привлечены к ответственности за
непредвиденные последствия их деятельности.
Такая уверенность появляется в том случае,
если меры гражданско-правовой ответственности
применяются при виновном правонарушении.
В соответствии с этим п. 1 ст. 401 ГК устанавливает,
что лицо, не исполнившее обязательство
либо исполнившее его ненадлежащим образом,
несет ответственность при наличии вины
(умысла или неосторожности), кроме случаев,
когда законом или договором предусмотрено
иное. Таким образом, по общему правилу,
ответственность в гражданском праве
строится на началах вины.
В отличие от противоправного
поведения и причинной связи, вина является
субъективным условием гражданско-правовой
ответственности. Она представляет собой
такое психическое отношение лица к своему
противоправному поведению, в котором
проявляется пренебрежение к интересам
общества или отдельных лиц. Такое понятие
вины в равной мере применимо как к гражданам,
так и к юридическим лицам. Вина последних
иначе и не может проявиться, как только
через виновное поведение работников
соответствующей организации при исполнении
ими своих трудовых (служебных) обязанностей,
поскольку действия работников должника
по исполнению его обязательства считаются
действиями должника (ст. 402 ГК). Например,
вина коммерческой организации, допустившей
просрочку в поставке продукции из-за
нехватки рабочей силы или оборудования,
выражается в виновном поведении руководителя
коммерческой организации, который не
принял своевременно мер по устранению
этих недостатков в деятельности коммерческой
организации. Вина юридического лица может
проявиться и в виновных действиях его
работника, например, в вине рабочего,
допустившего брак при изготовлении продукции.
В соответствии со ст. 401 ГК вина
может выступать в форме умысла и неосторожности.
В свою очередь, неосторожность может
проявиться в виде простой или грубой неосторожности.
Как субъективное условие гражданско-правовой
ответственности, вина связана с психическими
процессами, происходящими в сознании
человека. Однако на современном уровне
развития общества мы не можем при решении
вопроса об ответственности непосредственно
исследовать психические процессы, происходившие
в сознании человека в момент правонарушения.
Судить об этих внутренних процессах можно
только по поведению человека, в котором
они находят свое внешнее выражение.
Вина в форме умысла имеет место
тогда, когда из поведения лица видно,
что оно сознательно направлено на правонарушение.
Один из таких случаев составляет так
называемая смешанная вина
(п. 1 ст. 404 ГК). Смешанная вина характеризуется
следующими моментами:
а) убытки наступают в результате
виновного поведения не только должника,
но и кредитора;
б) убытки сосредоточиваются
в имущественной сфере только одной стороны
обязательства — кредитора;
в) убытки представляют собой
единое целое, когда невозможно определить,
в какой части они вызваны виновными действиями
должника, а в какой — виновными действиями
кредитора.
Смешанную вину необходимо
отличать от совместного причинения
вреда. Совместное причинение вреда характеризуется
следующими признаками:
а) убытки наступают в имущественной
сфере только одной стороны обязательства
— кредитора;
б) убытки вызваны противоправными
действиями двух или более лиц;
в) убытки представляют собой
единое целое, и невозможно установить,
какая часть этих убытков причинена каждым
из этих двух или более лиц;
г) совместные причинители несут
солидарную ответственность перед кредитором.
Случай — это то, что заранее никто предвидеть
не может. Если имел место случай, то не
может быть и вины. Поскольку случай заранее
предвидеть невозможно, он характеризуется
субъективной непредотвратимостью. Вместе
с тем, если бы лицо знало о предстоящем
случае, оно бы могло его предотвратить.
Так, если бы торгующая организация знала
о том, что спрос населения на закупленные
ею товары изменится, она бы заказала другие
товары и не понесла бы убытки, связанные
с уменьшением своего торгового оборота.
Если случай характеризуется
субъективной непредотвратимостью, то
для непреодолимой силы
характерна объективная непредотвратимость.
Основания освобождения
от нее
Под основаниями освобождения
от ответственности понимаются различные
обстоятельства, с которыми закон или
договор связывает соответствующие последствия.
Основные признаки таких обстоятельств
также закреплены в законе. К ним относятся
субъективный и объективный случаи, умысел
кредитора (потерпевшего), управомочие
должника (причинителя), согласие кредитора.
На указанные обстоятельства должник
может ссылаться как на достаточные для
исключения ответственности. Кроме того,
суду предоставлено право учитывать иные
обстоятельства, например, грубую неосторожность
потерпевшего при причинении вреда его
имуществу, состояние крайней необходимости
и т. п.
Субъективный случай учитывается
при возложении ответственности на должника
(причинителя) на началах вины. Под ним
понимается невиновное нарушение лицом
субъективных прав и охраняемых законом
интересов. Невиновность своего поведения,
как правило, доказывает должник (причи-нитель).
В абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ Даются критерии
невиновности: принятии лицом мер по надлежащему
исполнению обязательства, свидетельствующих
о проявлении им той степени заботливости
и осмотрительности, которая требуется
по характеру обязательства или по условиям
оборота. Таким образом, в качестве критериев
называются, во-первых, объективно предъявляемые
требования к степени заботливости и осмотрительности,
вытекающие из специфики обязательства
или условий оборота, во-вторых, субъективные
возможности лица предвидеть достаточность
принимаемых мер и вероятные последствия
своего поведения при исполнении конкретного
обязательства в конкретных условиях
оборота. Если речь идет о внедоговорной
сфере, критериями невиновности по аналогии
могут быть степень заботливости и осмотрительности,
требуемые при совершении действий в данной
обстановке и с учетом всех объективных
условий, и возможности лица адекватно
оценивать ситуацию, предвидеть вероятные
последствия своего поведения,
Объективный случай связывается законом
с непреодолимой силой. Он учитывается
в качестве границы гражданско-правовой
ответственности, если она строится на
началах причинения.
Непреодолимая сила - чрезвычайные и непредотврати-мые
при данных условиях обстоятельства. Под
обстоятельствами, характеризующимися
как чрезвычайные инепредотвратимые,
понимаются реальные явления естественного
(природного) и социального порядка. К
естественным относятся землетрясения,
наводнения, извержение вулкана, ливни
необычной интенсивности и иные природные
катаклизмы.
Их чрезвычайность состоит
в том, что они являются событиями, хотя
и нередко известными, даже предсказуемыми,
но всегда для людского сообщества несущими
глубокие нарушения устоявшихся условий
жизни и деятельности. Непредот-вратимость
как признак непреодолимой силы свидетельствует,
во-первых, о неподвластности человеку
объективного разрушительного процесса,
а во-вторых, невозможности при данном
уровне науки и техники "погасить"
процесс либо уменьшить его вредные последствия.
Примером могут служить последствия землетрясения
в Спитаке, на Сахалине.
Человек может сам создать условия
для возникновения непреодолимой силы.
Достаточно вспомнить чернобыльскую аварию
и ее последствия.
К социальным событиям относятся
народные волнения, войны и т. п.
Непреодолимая сила как юридически
значимый объективный случай рассматривается
в качестве основания, исключающего ответственность
конкретного должника (причинителя), если
она причинно связана с вредными последствиями,
возникшими у кредитора (потерпевшего).
Так, если бомбовыми ударами разрушены
цеха производителя-поставщика, он освобождается
от ответственности за неисполнение договора
поставки. В то же время поставщик не может
ссылаться на непреодолимую силу, если
срыв поставки произошел по его вине либо
если он не связан с непреодолимой силой.
Вина потерпевшего в форме умысла
и грубой неосторожности рассматривается
в качестве основания для исключения ответственности
только во внедоговорной сфере. При этом
умысел потерпевшего во всех случаях исключает
ответственность причинителя. Так, если
гражданин получил травму в связи с тем,
что, решив покончить "с собой", бросился
под колеса автомобиля, его владелец будет
освобожден от ответственности.
Грубая неосторожность потерпевшего
может, как правило, служить основанием
для уменьшения размера ответственности.
Но суду предоставлено право с учетом
конкретных обстоятельств дела учесть
и эту степень неосторожности для освобождения
причинителя от ответственности, кроме
случаев причинения вреда жизни или здоровью
гражданина.
Управомочие на причинение вреда, необходимая
оборона, состояние крайней необходимости
- основания, исключающие ответственность,
которые также используются, по общему
правилу, во внедоговорной сфере.
Тема 27. Договор в
гражданском праве. Общие положения
1. Понятие и
значение договора в гражданском
праве. Функции договора. Свобода
и законность договора.
Договор – соглашение двух
или более лиц об установлении, изменении
или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор – это юридический
факт, являющийся сделкой, в которой участвуют
две или более стороны. Понятие сделки
шире понятия договора, поскольку сделка
может быть и односторонней. Договор –
наиболее распространенная в гражданском
обороте сделка. К нему применяются одновременно
все правила, касающиеся сделок, обязательств
и договоров. Так, из правил о сделках на
договоры распространяются правила о
формах сделки, об условиях действительности
и недействительности сделок, о последствиях
признания сделок недействительными.
Из правил об обязательствах на договоры
распространяются положения о структуре
обязательственного правоотношения, правила
об обеспечении, исполнении, прекращении
обязательств, правила ответственности
за исполнение обязательств. В то же время
существуют правила, касающиеся только
договоров: правила заключения договоров,
правила изменения и расторжения договоров,
положения о содержании и классификации
договоров.