1. Так, прежде всего, обязательства
могут быть прекращены по воле
сторон и даже по воле одной
стороны.
Сюда подойдут: замена исполнения
(1), новация, или обновление (2), договор,
в частности, мировая сделка (3), отречение
кредитора от своего права (4) и зачет, или
компенсация (5).
1. Замена исполнения есть,
в сущности, исполнение обязательства.
Отличие от исполнения состоит
лишь в том, что должник совершает
с согласия кредитора другое
действие взамен первоначального
действия. Напр., денежный долг с
согласия кредитора уплачивается
какою-либо вещью или работой.
Согласие кредитора необходимо,
т.к. несоответствующее условиям
обязательства исполнение почитается
неисполнением (75/709, 76/221). Юридическая
природа данного способа прекращения
приближает его к купле-продаже
в том случае, когда обязательство
исполняется передачей вещи. В
частности, проект допускает ответственность
по очистке (ст. 98). Тем не менее,
конечно, нельзя смешивать замену
исполнения с куплей-продажей. Наши
законы не допускают исполнения
обязательства вместо денег расплатой
хлебом и т.п. в отношении рабочих
(ст. 99 Уст. о пром.). – Нельзя смешивать
замену исполнения и с новацией.
2. Новация, или обновление
есть замена с согласия сторон
одного обязательственного права
другим, новым обязательственным
правом, с равным по существу
содержанием. Напр., обязательство заплатить
квартирную плату может быть
прекращено выдачей векселя, т.е.
новым обязательством. Отличие новации
от замены исполнения обнаруживается
в том, что при первом способе
кредитор получает действительное
удовлетворение, при втором же –
такого удовлетворения нет, ибо заменяется
одно право кредитора другим правом. Поэтому
также не совсем точно определение новации,
как превращения с согласия сторон существующего
обязательственного права в другое, новое.
Неточность эта ведет к неправильному
представлению, будто прежнее обязательственное
право уничтожилось, превратившись в новое.
На самом же деле, прежнее обязательственное
право заменилось новым, равным по содержанию
обязательственным правом. Отсюда, в случае
недействительности последнего, первое
сохраняет свою силу, и нет обновления
(новации). Сенатская практика признает
новацию (68/723, 70/1122) и указывает на согласие
сторон, как на необходимое условие ее
возникновения (70/401, 71/905).
Однако, сенат на говорит о другом
условии, необходимом для новации, – равенстве
в содержании нового обязательственного
права с прежним. Новация в настоящее время
не имеет большого значения, так как, применяемая
в римском праве преимущественно для замены
субъектов, она вытеснена ныне институтами
изменения обязательств (II). Тем не менее,
при допустимости натуральных обязательств,
возможно их новирование. Равно возможна
новация условных и спорных обязательств.
Таким образом, новация может иметь место
всякий раз там, где желательно одно обязательство
заменить другим обязательством, более
прочным и надежным. Необходимо только,
чтобы стороны желали (animus novandi) обновить
обязательство, а само обязательство было
действительным. Вообще наши законы и
сенат не дают правил о новации (70/1809); проект
же бегло упоминает о ней (ст. 178, п. 2).
3. Стороны могут прекратить
обязательство новым договором:
прямо (68/390, 69/1191, 75/257 и др.) и своими
действиями (77/137), а не молчаливо.
Однако, одно лишь нарушение прежнего
договора (68/313, 74/45) и его неисполнение
(72/887, 74/523, 77/276) не прекращают обязательства.
В частности, мировая сделка, как
договор, требует, конечно, согласия
сторон (§ 32, III). Если, однако, мировая
сделка с одним из займодавцев
учинена во вред другим займодавцам,
то она будет недействительна
(ст. 540 Уст. судопр. торг.).
4. Отказ от обязательственного
права может быть выражен и
односторонне в лице кредитора,
путем отречения. Отречение кредитора
от своего обязательственного
права не требует согласия
должника, если этим не нарушается
право должника (80/196). По сравнению
с исполнением и с другими
вышеперечисленными способами, отречение
кредитора есть отказ последнего
от исполнения должником обязательства;
однако, такой отказ не освобождает
кредитора при двустороннем договоре
от своих обязанностей (80/728). Во
всяком случае отказ от своего
права не может быть совершен
во вред третьим лицам (ст. 1547).
В литературе оспаривают односторонний
характер сложения, или прощения
долга, и требуют на этот случай
согласия должника[см. сноску 136]. Тем
не менее, несмотря на желательность
в некоторых случаях этого
согласия, едва ли следует отрицать
односторонний характер отречения
по нашему праву. Постановление
ст. 1547 довольно определенно говорит
за односторонний характер отказа
от обязательства («отступиться», «действие
договора… прекращается»).
5. Зачет, или компенсация,
есть погашение целиком или
частью взаимно предъявленных
требований кредитора и должника.
Условия для этого: 1) однородность
требований, вытекающих из обязательственных
прав должника и кредитора (08/107)[см. сноску
137], 2) исполнимость, т.е. наступление срока
исполнения обязательств, и 3) вообще бесспорность
в смысле определенности в предмете, времени[см.
сноску 138], размере, сроке требований (13/46,
08/107), наконец, 4) необходима взаимность
предъявленных требований[см. сноску 139].
Например, кредитор А ищет по заемному
обязательству с должника Б 1000 рублей,
тогда как Б сам имеет уже право получить
с своего кредитора А 1000 рублей. В таком
случае обязательственное право кредитора
А будет погашено путем зачета. Гражданские
законы не говорят о зачете, но зачет известен
сенатской практике. Сенат допускает прекращение
одного обязательственного права силою
другого равноценного, по воле сторон
(договорной зачет, ср. 08/107, 13/46), или по
судебному решению (судебный зачет, 70/496
и др. 09/37). Что касается внесудебного зачета
без согласия кредитора по воле одного
должника, то обоснование такого зачета,
выдвинутого в литературе (Колер), весьма
трудно. Во всяком случае, очень искусственна
та теория, которая пытается обосновать
данный вид зачета поручением со стороны
должника кредитору уплатить самому себе
то, что он должен[см. сноску 140]. Наши законы
и судебная практика не знают законного
зачета (без ведома должников, силой закона,
ср., однако, 07/6), известного французскому
праву (ст. 1290). Следовательно, необходимо
заявление или требование[см. сноску 141]
должника к кредитору. Нет основания, поэтому,
не признавать заранее отказа от зачета
в самом договоре, как и от зачтенных уже
требований (ср. реш. сената по местному
праву 93/17). – Что касается, наконец, допустимости
зачета, то в наших законах нет общего
правила по данному вопросу. О зачете говорится
в отдельных постановлениях закона о публичной
продаже (ст. 1166, 1167, 1168 У. Г. С., 89/46, 83/31, 08/34,
в особенности 10/21)[см. сноску 142], при несостоятельности
(ст. 494 У. С. Т.[см. сноску 143], 85/114, 93/81), при
расплате фабрикантов с рабочими по долгам,
возникшим по продовольствию их и снабжению
необходимыми предметами потребления
из фабричных лавок (ст. 100 Уст. о пром.).
Проект правильно не допускает зачета
алиментов, вознаграждения за вред, умышленно
причиненный недозволенным деянием, и
по договору, заключенному в пользу третьего
лица, со стороны должника (ст. 175 и 176).
2. Далее, обязательства могут
прекратиться и по разным случайным
причинам, вообще в силу событий,
как юридических фактов.
Сюда можно отнести: слияние
(1), лишение всех прав состояния (2), смерть
(3), несостоятельность (4) и вообще случайную
невозможность исполнения обязательств
(5).
1. Слияние, или конфузия,
есть совпадение в одном лице обязанности
должника с правом кредитора. Такое прекращение
обязательства вполне понятно, так как
обязательство предполагает две стороны.
Отсюда и существенный признак слияния
состоит в том, чтобы обязанность и право
требования вытекали из одного основания,
а не из разных, как это может быть при
зачете, или компенсации. Слияние имеет
место обыкновенно при наследовании должника
кредитору и наоборот, но оно может иметь
место и при сделках между живыми. Наши
гражданские законы знают частный случай
применения данного способа прекращения
обязательственных прав – при наследовании
(ст. 1260)[см. сноску 144]. Проект прямо говорит
о слиянии, как способе прекращения обязательства,
при том условии, однако, чтобы впоследствии
не было устранено основание слияния.
В таком случае произойдет восстановление
прежнего обязательства (ст. 177).
2. Лишение всех прав
состояния – способ прекращения
только личных прав и обязанностей,
прямо предусмотренных в наших
гражданских законах (ст. 1553 т. Х ч.
1), напр., для доверенности (п. 5 ст. 2330).
3. Смерть одной из сторон
так же, как и лишение всех
прав состояния, прекращает только
личные обязательства, напр., при
личном найме (ст. 1544, 75/960, ср. 71/206, 73/188),
доверенности (п. 5 ст. 2330). В частности,
действие доверенности прекращается
признанием одной из сторон
безумной, сумасшедшей, несостоятельной,
пропавшей без вести (тот же
п. 5 ст. 2330).
4. Несостоятельность прекращает
обязательство должника при условии
только несчастной несостоятельности
(ст. 5282, 530 и 531 Уст. суд. тор., 80/164).
5. Случайная невозможность
исполнения обязательств предусмотрена
нашими гражданскими законами. Так,
напр., прекращается обязательство
поклажепринимателя в случае истребления
или пропажи отданного на хранение имущества
во время пожара, наводнения или иного
несчастного случая, или же похищенного,
если будет доказано, что с его стороны
не было при том никакого нерадения (ст.
2106). Само собою понятно, что гибель вещи
и в некоторых других случаях может освободить
должника от исполнения обязательства
(§ 14, I). В законе указаны также законные
причины неисполнения обязательства (ст.
1689 т. Х ч. 1 и ст. 215 и 218 Полож. о каз. подр.
и пост.)[см. сноску 145].
Тема 26. Ответственность
за нарушение обязательств
1. Понятие гражданско-правовой
ответственности. Соотношение мер
гражданско-
правовой ответственности
с иными санкциями. Функции гражданско-правовой
ответственности.
Гражданско-правовая
ответственность вид юридической ответственности.
Ответственность - определенные неблагоприятные
последствия, возлагаемые на лицо, нарушив-
шее обязательство. Гражданско-правовая
ответственность применяется для защиты
гражданских прав и имеет прежде все- го
предупредительно-воспитательное значение.
Для гражданско-правовой ответственности
характерно принуждение к несению отрицательных
имущественных последствий, возникающих
в связи с неисполнением, ненадлежащим
исполнением обязанностей из договора
и из причинения внедоговорного вреда.
Имущественные потери должны быть переложены
на нарушителя для восстановления имущественного
положения потерпевшей стороны. Форма
гражданско-правовой ответственности
- форма выражения каких-то дополнительных
обременении, возлагаемых на правонарушителя
(на- пример, возмещение убытков, уплата
неустойки, отобрание вещи и др.). Состав
гражданского правонарушения - совокупность
условий, необходимых для привлечения
к ответственности. В состав гражданского
правонарушения включаются противоправность,
вина, вред и причинная связь. Ответственность
в некоторых случаях возможна при отсутствии
большинства элементов состава. Противоправность
- несоответствие поведения лица закону
или договору, влекущее за собой нарушение
имущественных или неимущественных прав
другого лица. Противоправное поведение
может быть как действием, так и бездействием.
Противоправность действия (бездействия)
является обязательным условием для привлечения
к ответственности. Как осознанность,
так и неосознанность по- ведения не влияют
на противоправность. Вина - психическое,
умышленное или неосторожное отношение
субъекта к своему поведению и его результату.
Виновным в совершении правонарушения
может быть не только гражданин, но и юридическое
лицо. Вина юридического лица заключается
в вине любого его работника, исполняющего
обязательство организации. Умысел выражается
в предвидении правонарушителем вредного
результата и желание или сознательное
допущение его наступления. Неосторожность
- сторона предвидит возможность наступления
вредного результата, но легко- мысленно
рассчитывает на его предотвращение либо
не предвидит возможности наступления
таких последствий, хотя может и должна
предвидеть их. Вред - всякое умаление
охраняемого законом блага. Вред, носящий
имущественный характер, носит название
ущерба. Причинная связь - связь между
противоправным деянием и наступившими
последствиями. Виды гражданско-правовой
ответственности: 1) договорная (санкция
за нарушение договорного обязательства)
и внедоговорная (применяется к правонарушителю,
не состоящему с потерпев- шим в договорных
отношениях); 2) долевая, солидарная и субсидиарная
ответственность. Освобождение от ответственности
возможно при отсутствии условий привлечения
к ней: если неисполнение обязательства
и причинение вреда были правомерными;
если нет убытков, подлежащих возмещению;
если убытки не находятся в причин- ной
связи с поведением ответственного лица;
если нет вины нарушителя (исключая случаи,
когда за- коном или договором предусматривается
ответственность независимо от вины).
2. Виды гражданско-правовой
ответственности. Договорная и внедоговорная
ответственность.
Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность.
Ответственность
за действия третьих лиц.
Договорная и внедоговорная
ответственность. Гражданско-правовая
ответственность может классифицироваться
на отдельные виды по различным основаниям.
Гражданско-правовая ответственность
в зависимости от основания может быть
подразделена на договорную и внедоговорную.
Оба вида ответственности характеризуются
компенсационной направленностью и удовлетворяют
имущественные интересы потерпевшего
за счет правонарушителя. Но между ними
имеются существенные различия в основаниях
возникновения, содержании и порядке привлечения
к ответственности. Основанием возникновения
договорной ответственности является
нарушение договора. Договорная ответственность
связана с нарушением конкретной обязанности
в регулятивном относительном обязательстве,
существующем между сторонами, и устанавливается
в законе, регламентирующем данное обязательство,
а также в самом договоре. При внедоговорной
ответственности стороны не состоят между
собой в договорных отношениях, а если
и состоят, то причиненный вред является
результатом действий, не связанных с
нарушением договорных обязательств.
Причинитель вреда нарушает общую абсолютную
обязанность - не посягать на чужие субъективные
права. Иногда внедоговорную ответственность
отождествляют с деликтной ответственностью,
вытекающей из причинения вреда. Действительно,
деликтная ответственность является наиболее
распространенной среди внедоговорной
ответственности, однако понятие внедоговорной
ответственности более широкое и включает
в себя помимо деликтной ответственности
и иные случаи наступления ответственности
при отсутствии договоров. Например, внедоговорной
будет ответственность за неподачу транспортных
средств в соответствии с принятой заявкой
(заказом). Поскольку деликтная ответственность
как разновидность внедоговорной ответственности
наиболее часто встречается в жизни, отграничение
ее от договорной ответственности представляет
наибольший интерес. В юридической литературе
выделяют следующие наиболее существенные
различия в содержании договорной и деликтной
ответственности. Так, правила о деликтной
ответственности установлены в императивных
нормах, исключающих усмотрение сторон
при определении условий и размера ответственности.
В договорных отношениях нормы об ответственности
носят, как правило, диспозитивный характер,
кроме того, стороны вправе изменить или
установить иную ответственность, не предусмотренную
законом. Деликтная ответственность по
сравнению с договорной является более
строгой, так как наступает даже при наличии
вины потерпевшего. В деликтной ответственности
последовательно проводится принцип полного
возмещения вреда. Ответственность лиц,
совместно причинивших вред, является
солидарной, тогда как договорная ответственность
неисправных должников носит по общему
правилу долевой характер*(1347). Обращает
на себя внимание наметившаяся в современном
гражданском законодательстве тенденция:
вред, причиненный жизни и здоровью гражданина
при исполнении договорных обязательств,
возмещается по нормам о деликатных обязательствах
(ст. 1084 ГК). В случаях, прямо предусмотренных
законом, по нормам деликтных обязательств
возмещается вред, причиненный при нарушении
договорных обязательств (причинение
вреда гражданину вследствие недостатков
переданной ему вещи; причинение вреда
жизни и здоровью пассажира при осуществлении
договора перевозки). Это можно объяснить
тем, что деликтные обязательства в большей
степени позволяют защитить права и интересы
потерпевших. Долевая, солидарная и субсидиарная
ответственность. Ответственность можно
классифицировать на виды в зависимости
от множественности лиц на стороне должника.
Если на стороне должника участвуют несколько
лиц, вопрос о размере ответственности
каждого из них решается в зависимости
от того, является ли обязательство долевым,
солидарным или субсидиарным. Долевая
ответственность применяется в случаях,
когда каждый из субъектов ответственности
отвечает в пределах приходящейся на него
доли. Должник несет ответственность перед
кредитором лишь в той части обязательства,
которая падает на него в результате неисполнения
или ненадлежащего исполнения обязательства.
Долевая ответственность применяется
во всех случаях, если законом или договором
не установлена солидарная или субсидиарная
ответственность, т.е. ей придан характер
общего правила. Также характер общего
правила имеет то, что доли каждого из
должников признаются равными, если не
установлено иное. Солидарная ответственность
применяется в случаях, установленных
законом, иным правовым актом или предусмотренных
соглашением сторон. При солидарной ответственности
кредитор (потерпевший) вправе предъявить
требование ко всем должникам совместно
или к любому из них в отдельности, притом
как полностью, так и в части. Кредитор,
не получивший полного удовлетворения
от одного из солидарных должников, имеет
право требовать недополученное от остальных
солидарных должников (ст. 323 ГК). Солидарная
ответственность установлена в интересах
кредитора (потерпевшего), поскольку обеспечивает
ему большую правовую защищенность. Солидарная
ответственность предусмотрена гражданским
законодательством при неделимости предмета
обязательства; при совместном причинении
вреда; в обязательствах, связанных с предпринимательской
деятельностью, и в других случаях. Субсидиарная
ответственность, как и солидарная, применяется
в случаях, установленных законом (иным
правовым актом) или договором. При субсидиарной
ответственности субсидиарный должник
несет дополнительную ответственность
по отношению к ответственности, которую
несет основной должник. В законодательстве
закреплены правила применения субсидиарной
ответственности. Вначале кредитор обязан
предъявить требование к основному должнику,
а также постараться удовлетворить свое
требование путем зачета встречного требования
или бесспорного взыскания средств с основного
должника. Если основной должник отказался
удовлетворить требование кредитора или
кредитор не получил от него в разумный
срок ответ на предъявленное требование,
то это требование может быть предъявлено
к субсидиарному должнику. Порядок предварительного
обращения кредитора к основному должнику
может считаться соблюденным, если кредитор
предъявил последнему письменное требование
и получил отказ должника в его удовлетворении
либо не получил ответа на свое требование
в разумный срок (п. 53 постановления Пленума
Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного
Суда РФ N 6/8). Субсидиарный должник обязан
до удовлетворения требования, предъявленного
кредитором, предупредить об этом основного
должника, а если к такому лицу предъявлен
иск, - привлечь основного должника к участию
в деле. Если основной должник не был уведомлен,
то он имеет право в дальнейшем выдвинуть
против регрессного требования субсидиарного
должника возражения, которые он имел
против кредитора. В законодательстве
установлено достаточно большое количество
случаев субсидиарной ответственности.
В качестве примера можно назвать ответственность:
а) полных товарищей, участников общества
с дополнительной ответственностью, членов
производственных кооперативов по долгам
этих юридических лиц; б) основного общества
в случае несостоятельности по его вине
дочернего общества; в) собственников-учредителей
по долгам казенных предприятий и учреждений;
г) родителей (попечителей) за вред, причиненный
несовершеннолетними в возрасте от 14 до
18 лет. Ответственность субсидиарного
должника может полностью или только частично
покрывать основную сумму дола. Но в любом
случае ответственность субсидиарного
должника не может превышать ответственность
основного должника. Регрессная ответственность.
Данный вид ответственности имеет место
в случае переложения на ответственное
лицо убытков, возникающих в результате
исполнения обязательства за него или
по его вине другим лицом - регредиентом.
Так, регрессным будет требование поставщика,
уплатившего убытки и (или) неустойку покупателю,
к своему контрагенту, по вине которого
поставка не была исполнена; требование
генподрядчика, заплатившего санкции
заказчику, к своему субподрядчику, допустившему
нарушение по договору строительного
подряда, и т.п. Широко применяется регрессная
ответственность в деликтных обязательствах.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК "лицо,
возместившее вред, причиненный другим
лицом (работником при исполнении им служебных,
должностных или иных трудовых обязанностей,
лицом, управляющим транспортным средством
и т.п.), имеет право обратного требования
(регресса) к этому лицу в размере выплаченного
возмещения, если иной размер не установлен
законом". Наиболее распространенным
случаем регрессных обязательств в деликтных
отношениях, к тому же прямо указанных
в законе, являются регрессные обязательства,
возникающие при совместном причинении
вреда. "Причинитель вреда, возместивший
совместно причиненный вред, вправе требовать
с каждого из других причинителей вреда
долю выплаченного потерпевшему возмещения
в размере, соответствующем степени вины
этого причинителя вреда" (п. 2 ст. 1081
ГК). Регрессная ответственность направлена
на возврат того, что было исполнено одним
лицом за счет или по вине другого лица.
Поэтому для возникновения регрессного
требования необходимо произвести исполнение
по какому-то другому обязательству, производным
от которого и является регрессное требование.
Субъекты регрессной ответственности
называются регредиентом и регрессатом.
Регредиентом является кредитор по регрессному
обязательству, который ранее исполнил
обязательство перед третьим лицом за
или по вине регрессата - должника по регрессному
обязательству. Целью регрессной ответственности
является переложение убытков на лицо,
ответственное в их наступлении, доведение
ответственности до виновного лица, а
также восстановление имущественного
положения регредиента, который понес
убытки, исполнив обязательство за или
по вине регрессата. Смешанная ответственность.
По общему правилу форма и степень вины
не имеют значения для определения размера
гражданско-правовой ответственности,
однако из этого правила есть исключения.
Одним из таких случаев является так называемая
смешанная ответственность, когда вина
потерпевшего (кредитора) содействовала
возникновению или увеличению убытков.
Например, на пешехода был совершен наезд,
когда он переходил дорогу на красный
свет светофора, или перевозимый груз
испортился в результате просрочки в доставке
груза перевозчиком и неуказания грузоотправителем
особых свойств груза. Для смешанной ответственности
характерны следующие особенности. Противоправное
поведение допускается обеими сторонами:
и должником, и кредитором. Возникшие в
результате этого убытки сосредотачиваются
обычно в имущественной сфере одной стороны,
но могут быть рассредоточены у обеих
сторон. Возникшие убытки характеризуются
нераздельностью, т.е. нельзя определить,
какая их часть возникла в результате
противоправных и виновных действий должника,
а какая вызвана неправомерным поведением
кредитора*(1348). Единственный критерий,
который может быть использован при распределении
убытков между сторонами в этом случае,
- форма и степень вины. В таких случаях
суд соответственно уменьшает размер
ответственности должника. Суд также вправе
уменьшить размер ответственности должника,
если кредитор умышленно или по неосторожности
содействовал увеличению размера убытков,
причиненных неисполнением или ненадлежащим
исполнением, либо не принял разумных
мер к их уменьшению. Правила об уменьшении
размера ответственности должника применимы
и в случаях, когда должник в силу закона
или договора несет ответственность за
неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства независимо от вины. Вопросы
смешанной ответственности достаточно
подробно регламентируются в обязательствах,
возникающих вследствие причинения вреда
(ст. 1083 ГК). Вред, возникший вследствие
умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Далее закон разграничивает последствия
в зависимости от того, на принципе вины
или независимо от вины строится ответственность
причинителя вреда. Если ответственность
причинителя вреда основывается на принципе
вины, то грубая неосторожность потерпевшего
влечет за собой снижение размера возмещения
вреда. Если же ответственность причинителя
наступает независимо от вины, то при отсутствии
вины причинителя и наличии грубой неосторожности
потерпевшего возможно либо освобождение
его от ответственности, либо снижение
размера возмещения. При причинении вреда
жизни и здоровью гражданина в интересах
потерпевшего действует императивное
правило, запрещающее отказ в возмещении
вреда. Простая неосторожность потерпевшего
не влияет на размер возмещения вреда.
От смешанной ответственности следует
отграничивать ответственность, наступающую
при совместном причинении вреда. В этом
случае вред является нераздельным результатом
действий нескольких лиц, при этом потерпевший
(кредитор) не виновен в их наступлении,
поэтому и объем возмещения вреда не должен
уменьшаться. При смешанной же ответственности
причинитель (должник) и потерпевший (кредитор)
оба виновны в наступивших убытках, что
не сказывается на размере возмещения,
который подлежит уменьшению с учетом
степени вины потерпевшего (кредитора).
При совместном причинении вреда ответственные
лица несут солидарную ответственность
перед потерпевшим, поскольку невозможно
установить, какая часть убытков возникла
вследствие действий каждого из сопричинителей.
Совместное причинение наиболее часто
встречается в деликтных обязательствах,
но возможно и при нарушении договорных
обязательств. -