Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2014 в 18:13, дипломная работа
Цель работы заключается в анализе неплатежеспособности предприятия - экономического содержания и финансового механизма его преодоления. Реализация этой цели обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:
- рассмотреть теоретические основы неплатежеспособности предприятия - экономическое содержание и причины неплатежеспособности; критерии определения и показатели оценки, методы регулирования неплатежеспособности предприятия; - оценить неплатежеспособность и финансовую устойчивость предприятия; - рассмотреть основные направления по преодолению неплатежеспособности ООО «Волгатранс-строй»;
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1. Теоретические основы неплатежеспособности предприятия……………………………………………………..…………...6
1.1. Экономическое содержание и причины неплатежеспособности предприятия………………………………………………………………………6
1.2. Критерии определения и показатели оценки платежеспособности предприятия……………………………………………………………………...13
1.3. Методы регулирования платежеспособности предприятия……………...19
2. Оценка платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Волгатранс-строй»…………………..………..…..36
2.1. Экономическая характеристика ООО «Волгатранс-строй»……………..36
2.2. Оценка имущественного состояния ООО «Волгатранс-строй»….……...44
2.3. Оценка платежеспособности, ликвидности и финансовой устойчивости ООО «Волгатранс-строй»……………………………………………………….48
3. Основные направления по преодолению неплатежеспособности ООО «Волгатранс-строй»………………….60
3.1. Оценка вероятности банкротства предприятия…………………………..60
3.2. Финансовый механизм по преодолению неплатежеспособности ООО «Волгатранс-строй»…………………………………………………………….68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………84
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………88
Аналогично могут быть рассчитаны показатели оборачиваемости других элементов оборотных активов (готовой продукции, незавершенного производства, сырья и материалов) и кредиторской задолженности.
Показатели рентабельности определяются в процентах или долях.
Рентабельность продукции (или рентабельность продаж) К5:
прибыль от
реализации
------------------------------
выручка
от реализации
Рентабельность деятельности предприятия К6:
чистая прибыль
------------------------------
выручка от реализации
Рентабельность вложений в предприятие:
балансовая прибыль стр.140 формы №2
------------------------------
итог баланса
Рассчитаем показатели рентабельности ООО «Волгатранс-строй» за 2008-2010 гг. (Табл. 2.7).
Таблица 2.7
Оценка рентабельности ООО «Волгатранс-строй» за 2009-2010 гг.
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Абсолют- ное изменение | ||
2009 г. к 2008г. (+;-) |
2010 г. к 2009 г., (+;-) | |||||
1.Рентабельность продаж, % |
0,99 |
1,24 |
0,61 |
0,25 |
-0,63 | |
2. Рентабельность капитала, % |
-0,58 |
0,16 |
-0,12 |
0,74 |
-0,28 | |
3. Рентабельность активов, % |
1,01 |
1,13 |
-1,15 |
0,12 |
0,18 | |
4. Чистая норма прибыли, % |
0,12 |
0,36 |
-0,84 |
0,24 |
-1,2 |
Рассчитанные показатели рентабельности позволяют сделать следующий вывод: рентабельность продаж снизилась за 2009-2008 г. выросла на 0,25. за 2009-2010 гг. сократилась на 0,63 %. Рентабельность капитала в 2009 г. составила 0,16 ,что на 0,74 больше, чем в 2008г. и по сравнению с 2010 изменение составило -0,28. Рентабельность активов увеличилась в 2009 г. по сравнению с 2008 г. на 0,12 % и составила 1,13, , в 2010 г. по сравнению с 2009 г.сократилась - на 0,18 % и составила -1,15 %, чистая норма прибыли составила в 2008 г. 0,12 %, в 2009 г. 0,36 % и в 2010 г. -0,84 %, что также свидетельствует об убыточности деятельности рассматриваемого нами предприятия в 2010 г.
Рис. 2.6. Динамика показателей рентабельности активов и чистой нормы прибыли ООО «Волгатранс-строй» за 2009-2010 гг.
Таблица 2.8
Оценка показателей деловой активности ООО «Волгатранс-строй» за 2008-2010 гг.
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Абсолют- ное изменение | ||
2009 г. к 2008 г., (+;-) |
2010 г. к 2009 г., (+;-) | |||||
1. Период оборачиваемости |
25 |
27 |
100 |
2 |
73 | |
2. Период оборачиваемости кредиторской задолженности (дн.) |
112 |
115 |
268 |
3 |
153 | |
3. Период оборачиваемости запасов и затрат (дн.) |
64 |
71 |
131 |
7 |
60 | |
4. Период оборота активов (дн.) |
102 |
115 |
268 |
13 |
153 |
Данные таблицы свидетельствуют о том, что показатели за анализируемый период увеличились, что свидетельствует о «застое» в деятельности организации. Период оборачиваемости дебиторской задолженности увеличился на 2 дня в 2009 г. по сравнению с 2008 г. и на 73 дня в 2010 г. по сравнению с 2009 г., кредиторской – на 3 дня и на 153 дня, запасов и затрат – на 7 дней и на 60 дней, активов – на 13 дней и на 153 дня.
Основными оценочными показателями являются коэффициенты К1, К2, К3, К4, К5 и К6. Другие показатели оборачиваемости и рентабельности используются для общей характеристики и рассматриваются как дополнительные к первым шести показателям.
Оценка результатов расчетов шести коэффициентов заключается в присвоении категории по каждому из этих показателей на основе сравнения полученных значений с установленными достаточными. Далее определяется сумма баллов по этим показателям в соответствии с их весами.
Достаточные значения показателей: К1 - 0,1; К2 - 0,8; К3 - 1,5; К4 – 0,4 - для всех предприятий, кроме торговли и лизинговых компаний; 0,25 – для предприятий торговли и лизинговых компаний; К5 - 0,10; К6 - 0,06.
Таблица 2.9
Разбивка показателей на категории в зависимости от их фактических значений
Коэффициенты |
1 категория |
2 категория |
3 категория |
К1 |
0,1 и выше |
0,05 – 0,1 |
менее 0,05 |
К2 |
0,8 и выше |
0,5 – 0,8 |
менее 0,5 |
К3 |
1,5 и выше |
1,0 – 1,5 |
менее 1,0 |
К4 |
|||
кроме торговли и лизинговых компаний |
0,4 и выше |
0,25 – 0,4 |
менее 0,25 |
для торговли и лизинговых компаний |
0,25 и выше |
0,15 – 0,25 |
менее 0,15 |
К5 |
0,10 и выше |
менее 0,10 |
нерентаб. |
К6 |
0,06 и выше |
менее 0,06 |
нерентаб. |
Таблица 2.10
Таблица расчета суммы баллов ООО «Волгатранс-строй»
за 2008-2010 гг.
Показатель |
2008 г. |
Катего- рия |
2009 г. |
Катего- рия |
2010 г. |
Кате-гория |
Вес показателя |
Расчет суммы баллов 2010 г. |
К1 |
0,16 |
2 |
0,21 |
1 |
0,03 |
3 |
0,05 |
|
К2 |
0,35 |
2 |
0,42 |
3 |
0,55 |
2 |
0,10 |
|
К3 |
0,93 |
3 |
0,99 |
3 |
0,96 |
3 |
0,40 |
|
К4 |
0,01 |
3 |
0,02 |
3 |
-0,03 |
3 |
0,20 |
|
К5 |
0,987 |
1 |
1,24 |
1 |
0,64 |
1 |
0,15 |
|
К6 |
0,987 |
1 |
1,24 |
1 |
0,64 |
1 |
0,10 |
|
Итого |
х |
1 |
х |
1 |
2,4 |
Формула расчета суммы баллов S имеет вид:
S (2010 г.) = 0,05 * 3+ 0,10 * 2+ 0,40 * 3+ 0,20 * 3+ 0,15 * 1 + 0,10 * 1=2,4
Значение S наряду с другими факторами используется для определения класса кредитоспособности Заемщика.
Для остальных показателей третьей группы (оборачиваемость и рентабельность) не устанавливаются оптимальные или критические значения ввиду большой зависимости этих значений от специфики предприятия, отраслевой принадлежности и других конкретных условий.
Оценка результатов расчетов этих показателей основана, главным образом, на сравнении их значений в динамике.
Определение класса кредитоспособности. Устанавливается 3 класса: первоклассные - кредитование которых не вызывает сомнений; второго класса - кредитование требует взвешенного подхода; третьего класса - кредитование связано с повышенным риском.
Класс кредитоспособности определяется на основе суммы баллов по шести основным показателям, оценки остальных показателей третьей группы и качественного анализа рисков.
Сумма баллов S влияет на класс кредитоспособности следующим образом:
1 класс кредитоспособности: S = 1,25 и менее. Обязательным условием отнесения к данному классу является значение коэффициента К5 на уровне, установленном для 1-го класса кредитоспособности (данное положение не распространяется на предприятия, у которых снижение уровня рентабельности продукции в течение определенных отчетных периодов обусловлено спецификой их деятельности, например: сезонностью).
2 класс кредитоспособности: значение S находится в диапазоне от 1,25 (не включительно) до 2,35 (включительно) Обязательным условием отнесения к данному классу является значение коэффициента К5 на уровне, установленном не ниже чем для 2-го класса кредитоспособности.
3 класс кредитоспособности: значение S больше 2,35.
Далее определенный таким образом предварительный класс неплатежеспособности корректируется с учетом других показателей третьей группы и качественной оценки. При отрицательном влиянии этих факторов класс кредитоспособности может быть снижен на один класс.
Таким образом, рассматриваемое нами предприятие относится к 3 классу кредитоспособности (табл. 2.10), то есть ООО «Волгатранс-строй» имеет очень плохое финансовое положение, что связано с ростом дебиторской и кредиторской задолженности, сокращением выручки, увеличением затрат.
3. Основные направления по преодолению неплатежеспособности ООО «Волгатранс-строй»
3.1. Оценка вероятности банкротства ООО «Волгатранс-строй»
Существует множество моделей, которые оценивают вероятность банкротства предприятия, наиболее известными из них являются модели Альтмана и Чессера, М. А. Федотовой, Р. С. Сайфулина и Г. Г. Кадыкова.
Модель, разработанная профессором финансов Нью-Йоркского университета Э. Альтманом и предназначенная для выявления риска банкротств корпораций. На основании значений интегрального показателя Z проводится деление всех клиентов на банкротов и успешно действующие компании. Модель Альтмана, или уравнение Z-оценки, выглядит следующим образом:
Z = 1,2Р1 + 1,4Р2 + 3,ЗРЗ + 0,6Р4 + 1,0Р5 (3.1)
Рассчитаем риск банкротства для рассматриваемого нами предприятия:
Р1 = = 0,02;
Р2 = 0;
Р3 = 0,35;
Р4 = -0,01; Р5= -0,05
Z =1,2*0,02+1,4*0-3,3*0,35+0,6*
Значение Z < 3, следовательно, вероятность банкротства предприятия высокая, то есть оно работает нерентабельно.
Данную количественную модель целесообразно использовать в качестве дополнительного инструмента определения неплатежеспособности предприятия. Поскольку, коэффициенты Z-оценки содержат элемент ожидания, т.е. компания, попавшая в категорию банкротов, станет таковой при условии продолжающегося ухудшения ситуации или избежит краха при принятии определенных мер, то Z-оценка, скорее, является сигналом раннего предупреждения.
Существует и другая модель финансовой оценки предприятия, предложенная американским ученым У. Бивером. На основе продолжительных статистических наблюдений за изменением финансового состояния предприятий ученый разработал систему показателей, позволяющих определить финансовое благополучие предприятий и спрогнозировать наступление банкротства через определенный период.
Рассмотрим анализ показателей банкротства ООО «Волгатранс-строй» по У. Биверу, результаты оформим в табл. 3.1.
Таблица 3.1
Система показателей диагностики банкротства предприятия по У. Биверу
Показатель
|
Расчетная формула
|
Значения показателей | ||
Благополуч- ного предприятия |
За 5 лет до банкротства |
За 1 год до банкротства | ||
1. Коэффициент Бивера
2. Рентабельность активов 3. Финансовый леверидж
4. Коэффициент покрытия активов 5. Коэффициент покрытия |
(Чистая прибыль — Амортизация) / Долгосрочные + Краткосрочные обязательства Чистая прибыль / Активы х 100% (Долгосрочные + Краткосрочные обязательства) / Активы (Собственный капитал — Внеоборотные активы) / Активы Оборотные активы / Краткосрочные обязательства |
0,4-0,45
6-8 >0,37 0,4
>3,2 |
0,17
4 >0,5 >0,3
>2 |
-0,15
-22 >0,8 0,06
> 1 |
Информация о работе Финансовое состояние и неплатежеспособность предприятия