Анализ финансового состояния предприятия на примере СПК «Дружба»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2014 в 05:18, курсовая работа

Краткое описание

Основными источниками информации для анализа финансового состояния предприятия являются данные финансовой отчетности. Ведь для того, чтобы принять решение необходимо проанализировать обеспеченность финансовыми ресурсами, платежеспособность предприятия, его финансовые взаимоотношения с партнерами. Оценка этих показателей нужна для эффективного управления фирмой. С их помощью руководители осуществляют планирование своей деятельности. Финансовая отчетность является по существу «лицом» фирмы. Она представляет собой систему обобщенных показателей, которые характеризуют итоги финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Содержание

Введение
Глава 1. Сущность, цели и значение финансового анализа
1.1. Необходимость и сущность финансового анализа
1.2. Роль финансового анализа предприятия в управлении производством и повышении его эффективности
1.3. Методика проведения анализа финансового состояния предприятии
Глава 2. Экономическая характеристика предприятия
2.1. Природно-климатические условия СПК «Дружба»
2.2. Земельный фонд СПК «Дружба»
2.3. Экономическая характеристика хозяйства
Глава 3. Анализ финансового состояния предприятия
3.1. Анализ динамики, состава и структуры источников капитала
3.2. Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия
3.3. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
3.4. Анализ рентабельности производства
Заключение
Список использованной литературы

Прикрепленные файлы: 1 файл

analiz-finansovogo-sostojanija-predprijatija_10.rtf

— 1.10 Мб (Скачать документ)

 

На отрасль растениеводства приходится лишь 5,1% товарной продукции, полностью состоящая из пшеницы 1-2 класса.

СПК «Дружба» реализует производственное молоко на Можайский маслозавод ОАО «Найдал».

Мясо реализуется на рынках города Улан-Удэ. В СПК «Дружба» имеется небольшая мельница, которая обеспечивает работников мукой, также имеется дробилка.

СПК «Дружба» производит мясо, молоко, шерсть, зерно. В анализируемый период (2005 - 2007 гг.) наблюдается стабильный рост производства зерна.

Раньше основным источником прибыли была реализация зерна. По сравнению с базисным 2005 годом в отчетный 2007 год наблюдается увеличение поголовья скота за счет покупки в кредит по национальному проекту.

Исходя из данных таблицы 5 можно определить коэффициент специализации по формуле:

,

где Кс - коэффициент специализации;

Ут - удельный вес отраслей в общем объеме товарной продукции;

i - порядковый номер вида товарной продукции в ранжированном ряду.

К спец  = 100 / 26,4*1+18,2*3+16,4*5+14,5*7+11,2*9+4,2*11+3,6*13+

+3,3*15+1,2*17+0,5*19+0,1*21 = 0,2.

Как видно из таблицы 8 за последние три года уровень специализации слабо выраженный. Это говорит о том, что хозяйство расширяет свою продукцию.

Обобщающим показателем хозяйственной деятельности организации является финансовый результат. Финансовый коэффициент представляет собой относительные показатели финансового состояния. Обобщающим показателем хозяйственной деятельности организации является финансовый результат. Основными источниками информации для анализа финансовых результатах являются данные формы № 2 «Отчет о прибылях и убытках», формы №1 «Бухгалтерский баланс», форма № 3 «Отчет о движении капитала», форма № 4 «Отчет о движении денежных средств».

Анализ абсолютных показателей, приведенных в таблице 6, свидетельствует о том, что СПК «Дружба» в отчетном году добился высоких финансовых результатов хозяйственной деятельности, как по сравнению с предыдущими годами.

Экономическую эффективность сельскохозяйственного производства характеризует рентабельность, которая представляет собой экономическую категорию, отражающую доходность и прибыльность предприятия.

Основным направлением экономики сельского хозяйства является рост производительности труда. Именно этот фактор выступает для повышения производства продукции.

Таблица 5

Затраты труда на производство сельскохозяйственной продукции

Показатель

2005 г.

2006 г.

2007 г.

1

Затраты труда на: 1 ц зерна, ч/час

11

8

4,7

3

1 ц сена

1,2

1,2

1,2

2

1 ц привеса КРС

99

99

80

4

1ц привеса овец

25,5

28,6

20

5

1 ц молока цельного

12,9

9,5

9,2

6

1 ц шерсти всякой

69

60

58


 

Из данной таблицы видно, что к наибольшим затратам труда приводит производство 1 ц привеса КРС, поскольку крупному рогатому скоту требуется больше кормов, ухода и рабочих рук.

 

Таблица 6

Финансовые результаты реализации продукции растениеводства

Года

Показатели тыс.руб.

Зерновые и зернобобовые культуры

пшеница

ячмень

овес

 

 

 

2005

реализовано продукции растениеводства

15

120

-

полная себестоимость

12

96

-

выручка

8

69

-

прибыль (+),

убыток (-)

- 4

- 27

-

окупаемость,%

66,66

71,87

-

 

 

2006

реализовано продукции растениеводства

100

154

100

полная себестоимость

50

55

35

выручка

50

55

36

прибыль (+),

убыток (-)

0

0

+ 1

рентабельность,%

-

-

+ 2,85

 

 

 

2007

реализовано продукции растениеводства

-

-

384

полная себестоимость

-

-

492

выручка

-

-

521

прибыль (+),

убыток (-)

-

-

+ 29

рентабельность,%

-

-

5,89


 

Проанализировав таблицу 15 можно сделать вывод о том, что в 2007 г. и 2006 г. по сравнению с 2005 годом производство зерновых культур улучшилось в связи природно-климатическими условиями.

При производстве сельскохозяйственной продукции затрагивается живой и прошлый труд, т.е. затраты. Основные затраты непосредственно связаны с процессом производства продукции.

Животноводство является также как и отрасль растениеводства, важной отраслью сельского хозяйства, которая обеспечивает нас продуктами питания: мясо, молоко, а кроме этого животноводство является главным производителем сырья для легкой и перерабатывающей промышленности.

Животноводство в СПК «Дружба» занимает главное место, а именно производство мяса.

Таблица 7

Состав и структура поголовья животных

Группы скота

2005 г.

2006 г.

2007 г.

2007 к 2005 г., %

2007 к 2006 г., %

гол.

гол.

гол.

КРС - всего: в т.ч.

459

474

416

90,6

87,6

  Коровы, из них

131

122

125

95,4

102,5

     коровы молочного направления

 

81

 

89

 

-

 

-

 

-

     быки-производители

9

6

10

111,1

166,7

     нетели

24

40

125

520,8

312,5

     телки старше 2-х лет

87

138

42

48,3

30,4

Овцы - всего: в т.ч.

3113

3135

3138

100,8

100,1

  Бараны-производители

61

70

153

250,8

218,6

  Овцематки

1800

1839

1840

102,2

100,1

Лошади - всего: в т.ч.

87

97

108

124,1

111,3

  Конематки 3-х лет и старше

16

14

18

112,5

128,6

  Жеребцы - произ.-ли

3

7

7

233,3

100


 

Данные таблицы 14 говорят о том, что поголовье КРС в 2007 году уменьшилось в отличие от 2005 года на 9,4%. А поголовье овец увеличилось до 3138 голов, то есть на 0,8%.

 

Таблица 8

Финансовый результат производства продукции отрасли животноводства

Года

Показатели тыс.руб.

Скот в живой массе

КРС

овцы

лошади

2005

реализовано продукции животноводства

110

147

136

полная себестоимость

426

342

233

выручка

752

461

299

прибыль (+),

убыток (-)

+326

+119

+66

рентабельность,%

76,52

34,79

28,32

2006

реализовано продукции животноводства

446

65

19

полная себестоимость

882

255

22

выручка

1026

273

43

прибыль (+),

убыток (-)

+144

+18

+21

рентабельность,%

16,32

7,05

95,45

2007

реализовано продукции животноводства

427

392

-

полная себестоимость

1574

1120

-

выручка

1580

1215

-

прибыль (+),

убыток (-)

+6

+95

-

рентабельность,%

0,38

8,48

-


 

Проанализировав таблицу, мы видим, что хозяйство в отрасли животноводства из года в год работает лучше. Рентабельность увеличивается из-за средней закупочной цены, также увеличивается выручка и себестоимость продукции. В 2007 году увеличилась рентабельность КРС, овец по сравнению с 2005 годом. Это значит, что эффективно развивается предприятие, т.е. хозяйство всё лучше перерабатывает свою собственную продукцию животноводства.

 

Глава 3. Анализ финансового состояния предприятия СПК «Дружба»

 

3.1. Анализ динамики, состава и структуры источников капитала

 

Руководство предприятия должно иметь четкое представление, за счет каких источников ресурсов оно будет осуществлять свою деятельность. Забота об обеспечении бизнеса необходимыми финансовыми ресурсами является ключевым моментом в деятельности любого предприятия.

Собственный капитал характеризуется простотой привлечения, обеспечением более и снижением риска банкротства. Необходимость в нем обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Однако нужно учитывать, что собственный капитал ограничен в размерах. Кроме того, финансирование деятельности предприятия только за счет собственных средств не всегда выгодно для него, особенно в тех случаях, когда производство имеет сезонный характер. Тогда в отдельные периоды буду накапливаться большие средства на счетах в банке, а в другие их будет не доставать. Следует также иметь в виду, что цены на финансовые ресурсы невысокие, а предприятие может обеспечить более высокий уровень отдачи на вложенный капитал, чем платит за кредитные ресурсы, то, привлекая заемные средства, оно может повысить рентабельность собственного капитала.

В то же время если средства предприятия созданы в основном за счет краткосрочных обязательств, то его финансовое положение будет неустойчивым, так как с капиталами краткосрочного использования необходима постоянная оперативная работа, направленная на контроль за своевременным возвратом и привлечение в оборот на непродолжительное время других капиталов. Следовательно, от того, насколько оптимально соотношение собственного и заемного капитала, во многом зависит финансовое положение.

Таблица 9

Анализ динамики и структуры источников капитала на 2005 г.

Источник капитала

Наличие средств, тыс. руб.

Структура средств, %

на начало периода

на конец периода

изменение, +(-)

на начало периода

на конец периода

изменение, +(-)

Собственный капитал

13346

14522

1176

62,06

74,31

+12,25

Заемный капитал

8158

5021

-3137

37,94

25,69

-12,25

И т о г о

21504

19543

-1961

100

100

-

Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия на примере СПК «Дружба»