Управление инвестиционной деятельностью предприятия с целью повышения рыночной стоимости

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Декабря 2013 в 22:41, дипломная работа

Краткое описание

Цель работы – оценка влияния управленческих инвестиционных решений на стоимость бизнеса компании.
В соответствии с поставленной целью в работе решены следующие задачи:
- обоснована приоритетность показателя стоимости бизнеса в качестве критерия эффективности деятельности компании;
- выявлены ключевые факторы, определяющие стоимость бизнеса и определена роль элементов инвестиционной деятельности в составе этих факторов;
- проведен обзор общеэкономических и отраслевых особенностей, определяющих конъюнктуру рынка телекоммуникаций и анализ текущей деятельности объекта исследования;
- оценена стоимость бизнеса, исходя из текущих условий деятельности компании;

Содержание

Введение………………………………………………………………………. 8
1 Инвестиционная деятельность предприятия как фактор роста его стоимости……………………………………………………………………… 10
1.1 Управление инвестиционной деятельностью предприятия с целью повышения его рыночной стоимости………………………………………... 10
1.2 Государственное регулирование инвестиционной деятельности российских предприятий………………………………………………………………….... 17
1.3 Подходы к оценке стоимости бизнеса…………………………............... 21
1.3.1 Сравнительная характеристика подходов к оценке стоимости
бизнеса……………………………………………………………………..….. 21
1.3.2 Оценка стоимости бизнеса методом дисконтированных денежных
потоков………………………………………………………………………… 23
1.4 Учёт цены и структуры капитала в оценке стоимости бизнеса……….. 25
1.5 Сравнительный анализ источников финансирования инвестиционного проекта………………………………………………………………………… 30
1.6 Выводы по первой главе…………………………………………………. 33
2 Оценка рыночной стоимости бизнеса ООО «КомТелСвязь»…………..... 34
2.1 Характеристика отрасли и объекта исследования………………............ 34
2.1.1 Общие сведения о телекоммуникационной отрасли…………………. 34
2.1.2 Организационная характеристика ООО «КомТелСвязь»……………. 39
2.2 Анализ финансового состояния ООО «КомТелСвязь»………………… 42
2.3 Расчёт прогнозируемых денежных потоков ООО «КомТелСвязь» на период 2007 – 2009 г. г………………………………………………………………… 46
2.4 Расчёт цены капитала ООО «КомТелСвязь»……………………………. 60
2.4.1 Характеристика капитала ООО «КомТелСвязь»…………………….... 60
2.4.2 Расчёт цены собственного капитала ООО «КомТелСвязь»………….. 60
2.4.3 Расчёт цены заёмного капитала ООО «КомТелСвязь»………………. 61
2.5 Расчёт стоимости бизнеса ООО «КомТелСвязь» методом дисконтирования денежных потоков……………………………………………………………. 64
2.6 Анализ чувствительности стоимости бизнеса ООО «КомТелСвязь»… 66
2.7 Выводы по второй главе………………………………………………….. 67
3 Повышение стоимости бизнеса ООО «КомТелСвязь» путём реализации инвестиционного проекта……………………………………………………. 71
3.1 Обоснование эффективности и коммерческой целесообразности инвестиционного проекта……………………………………………………. 71
3.2 Расчёт стоимости бизнеса ООО «КомТелСвязь» с учётом реализации инвестиционного проекта……………………………………………………. 76
3.3 Анализ чувствительности стоимости бизнеса ООО «КомТелСвязь»…. 81
3.4 Выводы по третьей главе………………………………………………… 83
Заключение……………………………………………………………………. 85
Список использованных источников………………………………………...

Прикрепленные файлы: 1 файл

ВКР.doc

— 941.00 Кб (Скачать документ)

Важно заметить, что    низкий уровень  рыночного риска предприятий-операторов электросвязи обусловлен их монопольными позициями на рынке традиционной связи. В условиях стабильного спроса на телекоммуникационные услуги это гарантирует постоянный минимальный уровень доходов, который практически не зависит от экономических условий и политической ситуации в стране. Однако это не избавляет предприятия отрасли от политических рисков, связанных, в первую очередь, с существенным влиянием государства на отрасль.

Общее регулирование  отрасли относится к компетенции  Министерства информационных технологий и связи, которое:

 - выдает лицензии телекоммуникационным компаниям;

- сертифицирует оборудование;

 - регулирует порядок оказания услуг связи общего пользования;

- осуществляет выделение  частотного ресурса. 

 Государственные органы сохраняют за собой полномочия в регулировании и утверждении тарифов на услуги междугородной и местной телефонной связи.

 Влияние государства сказывается на инвестиционной привлекательности отрасли: позитивно в одних случаях и негативно - в других. В частности, значительная часть дебиторской задолженности традиционных операторов связи приходится на государственные учреждения и другие бюджетные организации, не подлежащие отключению от телефонной сети. Кроме того, операторы проводной телефонной связи в своей деятельности должны учитывать следующий фактор: именно предприятия «Связьинвеста» по-прежнему несут основное бремя социальной ответственности.

Самым важным шагом в  улучшении государственного регулирования  отрасли стало принятие новой  редакции закона «О связи». Закон «О связи» отвечает требованиям Всемирной торговой организации, директивам Европейского союза, рекомендациям Организации экономического сотрудничества и развития и Международного союза электросвязи, в том числе и в части предлагаемого механизма универсального обслуживания.

Другим существенным моментом является закрепление в  законе «О связи» необходимости получения  операторами связи компенсации  экономически обоснованных затрат и  возмещение обоснованной нормы прибыли  от капитала, используемого при оказании услуг связи, тарифы на которые устанавливаются государством. Однако это оказывает значительное влияние на уровень конкуренции на рынке связи.

В настоящее время  в России, кроме традиционных операторов электросвязи, действуют независимые  ведомственные компании этого профиля. Они создаются, как правило, национальными корпорациями, чей бизнес рассредоточен по всей территории РФ. На сегодняшний день свои сети есть у ОАО «РЖД» (оператор «ТрансТелеком»), РАО «ЕЭС России» («ЕЭС Телеком»), РАО «Газпром» («ГазСвязь», «ГазТелеком»), ОАО «Транснефть» («Связьтранснефть»).

Обеспечение нормального  внутрикорпоративного трафика информационно-коммуникативных  систем ведомственных операторов стало  возможным, благодаря собственным  оптоволоконным магистралям. В ряде регионов операторы предоставляют  услуги связи местным жителям  и предприятиям и стремятся получить право на оказание услуг международной и междугородной связи. В связи с этим аналитики рассматривают сети ведомственных компаний связи как потенциальную базу для создания сетей местной и междугородной связи, а самих операторов как возможных конкурентов традиционным операторам и «Ростелекому». Однако пока ни один из ведомственных операторов не имеет первичной сети связи.

К другой категории игроков  рынка телекоммуникационных услуг  относятся так называемые альтернативные операторы, строящие корпоративные сети и оказывающие комплексные услуги связи крупным клиентам (бизнес-центрам, гостиницам, банкам и другим). В России действуют несколько крупных групп альтернативных операторов:

- ГолденТелеком (Комбелга, Коминком, Телеросс, Совинтел);

- Комстар – Объединенные  Телесистемы (МТУ-Информ, Комстар,  Телмос), МТУ-Интел, Голденлайн;

- Петерстар, Глобус  Телеком, Петербургский ТранзитТелеком, Межрегиональный ТранзитТелеком;

- Антел Холдинг (Макомнет, Раском, Метроком, МКС);

- другие (Эквант, Телиа-Сонера, Комкор, Корбина).

Главными рыночными  преимуществами этих операторов является высокое качество, широкий спектр услуг и отсутствие социального  бремени. По некоторым оценкам, на долю альтернативных операторов, работающих в секторах рынка с наиболее высокими уровнями прибыльности, приходится около 60% дохода.

Большинство альтернативных операторов использует телефонные сети общего пользования традиционных операторов. Однако некоторые из них строят цифровые наложенные сети, обеспечивающие прямую качественную связь между российскими абонентами и собственными международными станциями или международными станциями «Ростелекома». В этих сетях предоставляются услуги голосовой почты и высокоскоростные услуги передачи данных.

Перспективы развития бизнеса альтернативных операторов могут быть связаны как с дальнейшим развертыванием цифровых наложенных сетей в регионах, так и с привлечением новых коммерческих клиентов в регионах, охваченных их сетями. Декларированная органами власти поэтапная демонополизация российского телекоммуникационного рынка вряд ли в ближайшие годы сможет пошатнуть монопольные позиции дочерних компаний «Связьинвеста» на рынке традиционных услуг связи: действующие сети местной, междугородной и международной связи являются неоспоримым преимуществом операторов электросвязи в конкурентной борьбе. Учитывая масштабы России, низкую плотность населения, суровые климатические условия и, соответственно, огромные объемы средств и времени, требуемые для развертывания сетей, лишь немногие из конкурентов готовы строить свои сети местной и междугородной телефонной связи.

Это касается в первую очередь «новых услуг связи». Одним из инструментов сохранения рыночных позиций в условиях растущей конкуренции является расширение спектра дополнительных услуг. По мере цифровизации телекоммуникационных сетей региональные операторы и «Ростелеком» смогут более активно соперничать с альтернативными компаниями в области услуг Интернет, IP-телефонии, сотовой связи, пейджинга, кабельного телевидения и др. Кроме того, новые услуги связи дают реальную возможность увеличить отдачу от эксплуатируемой телефонной сети - цены на них не являются сферой деятельности естественной монополии, и, следовательно, государственными органами не регулируются. Таким образом, перспективы развития и сохранения прочного положения на рынке во многом зависят от технической и инновационной политики менеджмента традиционных операторов.

Развитие  этого направления телекоммуникационной деятельности определяется развитием  сетей связи.

Российские сети электросвязи имеют три уровня:

- первичный – телефонная  связь в пределах населенного  пункта (местная сеть);

- внутризоновый –  телекоммуникационная сеть между  первичными сетями в пределах  одного региона; 

- магистральный –  телекоммуникационная сеть, обеспечивающая межзоновую и международную коммутацию.

В настоящее время  практически все операторы электросвязи сталкиваются с проблемой необходимости  развития и модернизации (цифровизации) телефонной сети, реструктуризации ее топологии и замены физически  и морально устаревшего оборудования на значительных участках региональных сетей. Однако из-за ограниченности платежеспособного спроса и недостатка собственных инвестиционных ресурсов у предприятий модернизация продлится не один год.

Бурные темпы роста  отрасли в первой половине 90-х гг. в значительной степени были связаны с притоком значительных заемных средств, преимущественно товарных кредитов в форме поставок телекоммуникационного оборудования. После финансового кризиса 1998 года ряд телекоммуникационных компаний был вынужден заморозить программы развития своих сетей.

Дальнейшая телефонизация  неразрывно связана с развитием  первичной сети, изменением топологии  местных телефонных сетей общего пользования, их цифровизацией и  внедрением новых технологий. Модернизация позволит существенно снизить эксплуатационные расходы и затраты на капитальное строительство, а также значительно повысить качество и расширить спектр оказываемых услуг. Так, большинство региональных телефонных сетей длительное время развивалось по принципу дробления на миллионные зоны и узловые районы (от 10 тыс. до 100 тыс. номеров), соединяемые по принципу «каждый с каждым» через специальные узлы входящих и исходящих сообщений. Современная топология телефонных сетей предполагает создание транзитно-транспортного волоконно-оптического кольца и примыкающих к нему малых колец. Такой принцип позволяет повысить степень использования емкости, увеличить надежность и удешевить наращивание емкости сети.

Если говорить о тенденциях развития рынка в целом, то можно заключить, что в настоящее время всплеск покупательского интереса к продукции ИТ и средствам телекоммуникаций, наблюдавшийся в Москве и Санкт-Петербурге в 2000-2003 гг., распространяется на остальную территорию страны.

Значительные средства в ИТ уже вкладывают телекоммуникационный, правительственный, банковский и производственный секторы. Вскоре, скорее всего, к ним присоединятся здравоохранение и образование.

 

 

2.1.2 Организационная характеристика ООО «КомТелСвязь»

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «КомТелСвязь» является предприятием телекоммуникационного сектора.

Виды услуг оказываемых  компанией:

- услуги подключения  и пользования сетью Интернет (выделенный Интернет, коммутируемый  доступ в Интернет, услуга WiFi);

- услуги IP – телефонии;

- услуги местной телефонной связи с использованием коллективного доступа;

- услуги связи по  передаче голосовой информации  в сети передачи данных;

- услуги связи в  сети передачи данных, за исключением  передачи голосовой информации.

Помимо указанных услуг  ООО «КомТелСвязь» оказывает услуги сall – центра.

Сall - центр обладает всеми  возможностями современного центра телефонного обслуживания клиентов. Call - центр «КомТелСвязь» — единственный в Оренбурге аутсорсинговый call –  центр. Он построен на базе «Нау - сервис» и программного обеспечения «Call Center NauSoftPhone» производства компании «Нау - сервис».

Call - центр «КомТелСвязь»  предлагает услуги:

- горячие линии;

- виртуальный офис;

- справочно - информационные  службы;

- телеисследования (социологические,  маркетинговые, анкетирование);

- телеголосования;

- формирование и актуализация  базы данных;

- телепродажи;

- информационный обзвон;

- аренда рабочих мест;

- создание координационных центров [27].

Юридический адрес компании: Российская Федерация, г. Оренбург, ул. Советская д.50, ком. 8

Фактический адрес: Российская Федерация, г. Оренбург, пер. Телевизионный 3

Дата государственной  регистрации: 07.05.2003

Основные контрагенты  ООО «КомТелСвязь»:

а) поставщики:

     1) трафик: ОАО «Волгателеком», ОАО «Ростелеком», ОАО «Телесот», ЗАО «Международная Компания Связи», ЗАО «Зебрателеком», ООО «Диджитал XXI», ЗАО «Инфосвязь»;

     2) услуги провайдера – ОАО «ЮжУрал ТрансТелеком»;

     3) биллинг: ООО «Нетрикс»;

     4) телекоммуникационное оборудование: ООО «Ин – Технология», ООО «Мера – RU», ООО «Террасофт RUS», ООО «Нетрикс», ЗАО «ОСМП – Кэш»;

     5) кабель: ООО «Моби – Тэк»;

     6) прочее: ООО «Лукойл Интер Кард»;

б) покупатели:

     1) юридические лица: ЗАО «Урал – Контракт», ООО «Константа – Сервис», ООО «ВИП – лайн», ООО «Турин», ОАО «РАО РЖД», ООО «БИС», ЗАО «Телесот», ЗАО «Оренбург GSM», ОАО «КИТ Финанс», ЗАО «Русский Стандарт», ФКБ «Юниаструм банк», ЗАО «ВолгаКредитБанк», ОИКБ «Русь», ОАО «НИКО – Банк», АКБ «Форштадт»(ЗАО) – всего более 300 компаний;

     2) физические лица: около 1000 абонентов;

в) конкуренты ООО «КомТелСвязь»:

     1) ОАО «Волгателеком»;

     2) ЗАО «Корбина – Телеком»;

     3) ЗАО «Инфосвязь»;

     4) ОАО «Телесот».

 

Динамика численности  персонала представлена в таблице 1:

 

Таблица 1 – Динамика численности персонала ООО «КомТелСвязь» в 2004 – 2006 г.г.

 

Персонал

2004 г.

2005 г.

2006 г.

Монтажники, человек

-

-

22

Инженерно-технический  персонал, человек

14

25

27

Прочие, человек

3

4

7

Итого, человек

17

29

56


 

Из приведенной таблицы видно, что численность персонала возрастает с каждым годом, текучесть кадров минимальна. Эта связано с высоким уровнем оплаты труда, стабильным «социальным пакетом», а также с расширением деятельности по оказанию услуг.

Организационная структура управления предприятием – это упорядоченная совокупность взаимосвязанных элементов, находящихся в устойчивых отношениях и обеспечивающих функционирование и развитие предприятия как единого целого.

В практике распространены два типа структур: иерархический и органический. Каждый из указанных типов имеет преимущества и недостатки.

Организационная структура ООО  «КомТелСвязь» представлена на рисунке А. 1 приложения А.

Информация о работе Управление инвестиционной деятельностью предприятия с целью повышения рыночной стоимости