Организационно-экономическое обоснование возделывания сельскохозяйственных культур по интенсивной и ресурсосберегающей технологии

 

Б: 46613,6*0,29 = 13517,8 тыс. руб.

П: 54587,5*0,29 = 15830,4 тыс. руб.

 

Оплата труда с отчислениями на социальные нужды (Зп) составит (е + ж)

Б: Зп =46613,6+13517,8 = 60131,4 тыс. руб.

П: Зп =54587,5+15830,4 = 70417,9 тыс. руб.

 

2-я статья. Затраты на семена рассчитываем:

Зс = Нв*П*Цс        (3.5)

где  Нв - норма высева семян (из технологической карты), т/га;

П - площадь посева, га;

Цс - цена семян, тыс. руб./т (приложение 6).

 

          Б: (5кг*200*18,5)+(3*200*4,6)=18500+2760 = 21260 тыс.руб.

          П: (6кг*200*18,5)+(3*200*4,6)=22200+2760 = 24960 тыс.руб.

 

3-я статья. Затраты на удобрения рассчитываем

Зуд = ∑(Нву*П*Цуд)       (3.6)

где  Нву – норма внесения удобрений по видам (из технологической карты), (т/га);

П - площадь посева, га;

Цуд - цена 1ц удобрения (приложение 5), тыс. руб./т

 

1)карбомид – 0,1*200*3608тр/т = 72160 тыс.руб.

2)суперфосфат – 0,3*200*4784тр/т = 287040 тыс.руб.

3)хлористый калий – (0,1+0,1)*200*937тр/т = 37480 тыс.руб.

4)КАС – 0,15*200*2582тр/т = 77460 тыс.руб.

5)Итого: Зуд = 474140 тыс. руб.

4-я статья. Затраты на ядохимикаты (средства защиты растений) рассчитываем

Зяд = ∑(Няд*Ор*Цяд)       (3.7)

где  Няд – норма расхода ядохимикатов по видам, кг/га (кг/т);

Ор – объем работы, га (т);

Цяд – цена 1кг ядохимикатов (приложение 4), тыс. руб./кг

 

 

5-я и 6-я статьи. Затраты на ГСМ и эл.энергию (Итог графы 22 технологической карты возделывания кульутры)

 

Б: Згсм + Зэл.э = 155571 тыс. руб.

П: Згсм + Зэл.э = 152742 тыс. руб.

 

7-я статья. Затраты на амортизацию, текущий ремонт и хранение (или затраты на содержание основных средств):

Зам – итог графы 23 технологической карты возделывания культуры, тыс. руб.

Зтр – итог графы 24 технологической карты возделывания культуры, тыс. руб.

 

Б: Зам = 66498 тыс. руб.   Зтр = 48436 тыс. руб.

П:  Зам = 44617,7 тыс. руб.   Зтр = 35985 тыс. руб.

 

8-я статья. Затраты на использование автотранспорта (работы и услуги) рассчитываем путём умножения общего объёма транспортных работ (ткм) на плановую себестоимость 1 ткм (0,6 тыс. руб/ткм):

 

 

9-я статья. Затраты по  организации производства и управлению  и прочие затраты. Для расчёта себестоимости к основным затратам добавляем затраты по организации производства и управлению и прочие затраты. Затраты по организации производства и управлению составляют  60 % от фонда оплаты труда с отчислениями на социальные нужды, а прочие затраты – 30% от фонда оплаты труда с отчислениями на социальные нужды.

Зорг = 0,7*Зп + (а+б)        (3.8)

 

Б: Зорг = 0,7*(19063+9531,5) = 20016.2 тыс. руб.

П: Зорг = 0,7*(22324+11162) = 23440,2 тыс. руб.

 

Общая сумма основных затрат (производственная себестоимость):

 

 

Б:  С/ст= 60131,4+21260+474140+155571+66498+48436+20016,2 =

= 846052,2 тыс.руб.

П: С/ст= 70417,9+24960+474140+152742+44617,7+35985+23440,2 =

= 826302,8 тыс.руб.

 

Распределим затраты на основную, сопряженную и побочную продукцию, если нужно. (Приложение 11).

 

6. Рассчитываем себестоимость 1т продукции путём деления общей суммы затрат на валовую продукцию:

      (3.9)

 

Б: С/ст(1т) = 846052,2/2000 = 423,1 тыс. руб./т

П: С/ст(1т) = 826302,8/2460 = 335,9 тыс. руб./т

 

Снижение себестоимости продукции (в %) определяется по формуле:

      (3.10)

где  Сс/ст - снижение себестоимости, %

С/стБ   и   С/стП - себестоимость   1т  продукции  до   и  после   внедрения предлагаемой технологии;

 

 

Сумма годовой  экономии,  полученная  в результате  внедрения  предлагаемой технологии составит:

Гэ = (С/стБ - С/стП) * ВП       (3.11)

 

Гэ = (423,1-335,9)*2460 = 214512 тыс. руб.

 

7. Основными показателями, которыми  можно характеризовать экономический эффект от внедрения новой технологии, являются прибыль от реализации (Ппр) и рентабельность реализованной продукции (Rпр, %), чистый доход предприятия (ЧД).

Если прибыль (Пр) определить затруднительно экономический эффект рассчитывают по снижению себестоимости продукции в проектируемом варианте:

      (3.12)

где  C/стП и С/стБ – производственная себестоимость единицы продукции, произведенной соответственно по планируемой (п) и базовой (б) технологиям, тыс.руб./т;

ВП – объем производства условной основной продукции растениеводства по новой технологии, т.

 

Эпр = (82,9 – 61,6)*2340 = 49842 тыс. руб.

 

8. Интегральный экономический  эффект (Эи) можно представить как сумму дисконтированных прибылей и амортизационных отчислений.

Если условно допустить , что размер прибылей (Пр) и амортизационных отчислений (А) в период полезного использования новой технологии и техники будут по годам мало изменяться, в среднем будут равны исчисленным на момент внедрения новой технологии, то интегральный эффект (чистый дисконтированный доход) в течении периода t составит:

       (3.13)

где  α – коэффициент накопленного дисконтированного дохода (приложение 13);

Пр(Эпр) – прибыль от реализации продукции или экономический эффект для кормопроизводства, тыс. руб.

А – среднегодовая сумма амортизационных отчислений на реновацию технических средств, используемых в новой технологии (Итог графы 15 таблицы 12 для новой технологии), тыс. руб.

 

Эи = (214512+24033)+3,791 = 904324,1 тыс. руб.

 

8. Для осуществления и производства  работ по базовой и новой  технологиям необходимы единовременные затраты на приобретение сельскохозяйственной техники, инвентаря и инструментов.

Размер капитальных вложений в основные средства производства (средства механизации) определяют по технологической карте в базовом и проектном вариантах по формуле:

       (3.14) 

где  КВ – капиталовложения в технические средства, отнесенные на производство (возделывание и уборку) сельскохозяйственной продукции, тыс.руб.;

∑Кэ – сумма капитальных вложений в энергетические средства по технологической карте (Таблица 13), тыс. руб.;

∑Ксхм – сумма капитальных вложений в сельскохозяйственные машины по технологической карте (Таблица 13), тыс. руб.

 

= 25063,8 тыс. руб.

= 1133782,8 тыс. руб.

Дополнительные капитальные вложения в средства механизации (∆Кв) определяют по формуле:

       (3.15)

 

где   и - капитальные вложения соответственно по проектируемой (новой) и исходной (базовой) технологиям, тыс.руб.

 

 

Обобщающим показателем экономической эффективности капитальных вложений является окупаемость (срок возврата) инвестиций (капитала). Известно, что различают простой (упрощенный) и реальный (динамический) срок окупаемости (возмещения, возврата).

Реальный (динамический) срок окупаемости (возврата) капитальных вложений определяется аналогично простому с дисконтированием прибыли и амортизационных отчислений.

      (3.16)

 

 

3.2. Анализ результатов  технико-экономических расчетов

 

Таблица 14. Технико-экономические показатели

Показатели, единицы измерения	Технологии		Планируемая  технология в процентах к базовой
	традиционная (базовая)	новая (планируемая)
1	2	3	4 = 3 : 2 ´ 100
1. Площадь посева, га	200	200	100
2. Урожайность в весе после  доработки, т/га: а) основной продукции (указать вид продукции)	3,5+6,5	4,3+8,0	123
б) сопряженной (указать вид продукции)	-	-	-
в) побочной (указать вид продукции)	-	-	-
3. Прямые затраты труда на 1 га, чел-ч	14,17	16,62	117,3
4. Трудоемкость, чел.-ч/т	1,42	1,35	95,1
5. Снижение трудоемкости, %	-	4,93%	-
6. Себестоимость продукции, тыс. руб./т	423,1	335,9	79,4
7. Снижение себестоимости, %	-	20,6%	-
8. Прибыль, тыс.руб.	-	-	-
б) на 1 т	-	-	-
9. Рентабельность производства, %	-	-	-
10. Годовой экономический эффект, тыс.руб.	-	214512	-
11. Интегральный экономический эффект, тыс.руб.	-	904324,1	-
12. Капиталовложения, тыс.руб.	1108719	1133782,8	128,7
13. Дополнительные капитальные вложения, тыс. руб.	-	25063,8	-
13. Срок возврата капитальных вложений, лет: а) простой	-	-	-
б) реальный (динамический)	-	1,25	-

 

 

Вывод: Из данных расчетов видно, что предполагаемая система машин и технология возделывания многолетних трав на сено незначительно снизилась трудоемкость производства продукции. Как положительный результат следует отметить, снижение себестоимости производимой продукции на 20,6% в результате замены агрегатов на более экономичные в эксплуатации. Стоимость капитальных вложений по предлагаемой технологии снизилась на 1133782,8 тыс. руб. Годовой экономический эффект составил 214512 тыс. руб., интегральный эффект – 904234,1 тыс. руб., реальный срок возврата капитала по предложенной замене агрегатов 1,25 года.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Целью курсовой работы было: предложить ресурсосберегающую систему машин и технологию возделывания культуры, которая позволит снизить трудоемкость работ и продукции, снизить себестоимость продукции, повысить рентабельность культуры и ее конкурентоспособность.

Анализируя данные таблицы 14, можно сказать, что цель курсовой работы достигнута. Предложенная система машин является ресурсосберегающей. Снижена себестоимость производства многолетних трав на сено.

В связи с переходом на рыночные отношения назрела необходимость совершенствования методов хозяйствования, поиска эффективных форм организации производства. К числу важнейших направлений совершенствования организации сельскохозяйственного производства относятся:

• внедрение гибких форм и методов организации производства, позволяющих оперативно учитывать и удовлетворять запросы потребителей;
• введение современных информационно-коммуникационных технологий и построенных на их основе новых методов организации производства, разработку и освоение производства новых видов продукции;
• обеспечение ритмичной и устойчивой работы предприятий за счет совершенствования организации производственных процессов;
• существенное повышение качества сельскохозяйственной продукции на основе реализации систем обеспечения качества.