Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Июня 2014 в 00:02, курсовая работа
Цель курсовой работы состоит в том, чтобы найти итоговую величину стоимости объекта оценки, автомобиля.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
рассчитать стоимость автотранспортного средства затратным подходом
рассчитать стоимость автотранспортного средства сравнительным подходом
проанализировать рынок автотранспорта в Приморском крае
Произвести согласование результатов по сравнительному и затратному подходу
Расчет износа автотранспортного средства.
ВВЕДЕНИЕ
1.ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ
1.1. Задание на оценку
1.2. Информация о заказ
1.3. Информация об оценщике
1.4. Оцениваемые права………………………………………………………
1.5. Текущее правовое состояние объекта оценки…………………………
1.6. Определение рыночной стоимости……………………………………
1.7. Основные понятия, методология процесса оценки
1.8. Обзор общепринятых подходов оценки
1.9. Анализ автотранспортного рынка в Приморском крае
1.10. Заключение оценщика………………………………………………
2. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
2.1. История объекта оценки
2.2. Описание объекта оценки
3. ВЫБОР ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ РАСЧЕТА СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ
4. РАСЧЕТ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ ЗАТРАТНЫМ ПОДХОДОМ…………………………………………………………………….
4.1. Оценка затратным подходом
4.1.1. Расчет восстановительной стоимости по цене однородного объекта……………………………………………………………………….
4.1.2. Оценка износа……………………………………………………
4.1.3. Расчет физического износа……………………………………
4.1.4. Расчет функционального износа………………………………
4.1.5. Расчет внешнего износа………………………………………
4.1.6. Расчет ставки дисконтирования……………………………..
4.1.7. Определение итоговой величины стоимости объекта оценки затратным методом……………………………………………………..
5. РАСЧЕТ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА ОЦЕНКИ СРАВНИТЕЛЬНЫМ
ПОДХОДОМ ……………………………………………………………….
5.1. Оценка сравнительным подходом…………………………………..
5.2. Выбор аналогов………………………………………………………
5.3. Корректировка цен аналогов…………………………………………
5.4. Определение итоговой величины стоимости объекта оценки сравнительным методом……………………………………………………
6. СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТОВ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ О РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ…………………………………………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
На 01 ноября 2007 г. данные котировки составляют: (FED-10) 4,85 %. Источник информации: газета «Коммерсант», № 208, от 03 ноября 2007 г.
Горизонт расчета, в данном случае, принимается равным - 5 лет, в течение которого возможно непосредственное моделирование компонентов денежного потока с достаточной достоверностью прогнозных результатов. В качестве шага прогнозирования выбран типичный период, длительностью 1 год.
Таким образом, безрисковая ставка на дату оценки составляет – 4,85 %.
Надбавка за относительный риск инвестирования в рассматриваемые объекты по сравнению с риском инвестирования в ценные государственные бумаги в прогнозный период состоит из расчета надбавки за относительный риск инвестирования:
; (4.15)
где: - риска на рынке автотранспорта;
- риска на сегменте рынка;
- риска инвестирования непосредственно в объект оценки;
Составляющие принимаются равными в пределах от 0 до 5%.
Для характеристики уровня риска необходимо разграничить его по видам. При расчетах Оценщик принимает следующую градацию:
от О до 1 - минимальный уровень риска;
от 1 до 2 - риск ниже среднего;
от 2 до 3 - средний риск;
от 3 до 4 - риск выше среднего;
от 4 до 5 - высокий уровень риска.
Таким образом, = 5 %, так как на успешную эксплуатацию автотранспортных средств значительное влияние оказывают такие факторы как: законодательство (в сфере налогов, в сфере страхования, в сфере охраны окружающей среды), резкие колебания стоимости ГСМ, различные требования к техническому состоянию узлов и агрегатов, то вложения в автотранспорт значительно более рискованны, чем вложения в государственные ценные бумаги, следовательно, риск для инвестора будет высоким; = 5 %. Их деятельность зависит от успешной деятельности предприятия, за которым они закреплены, риск для инвестора будет высоким; = 5 %, оцениваемый автотранспорт характеризуется неудовлетворительным физическим состоянием и значительной степенью износа, в связи с этим риск вложения в объект оценки будет высоким.
Для вычисления надбавки за низкую ликвидность ( ) использовалось среднее значение надбавки на ликвидность, которая рассчитывалась как разность между ставками по вкладам до востребования и валютным депозитам сроком погашения от 2 месяцев до 1 года в наиболее надежных российских банках, работающих в Дальневосточном регионе (Сбербанк, Внешторгбанк, Альфа-Банк, банк Москвы, Дальневосточное ОВК). При этом использовалась информация, размещенная на сайтах этих банков.
Таблица 4.11 - Значения надбавки за низкую ликвидность в зависимости от срока экспозиции
Срок экспозиции, мес. |
До RUB 250 000 |
От RUB 250 000 до 1 000 000 |
От RUB 1 000 000 |
2 |
3,49 |
3,53 |
3,80 |
4 |
4,02 |
4,18 |
4,47 |
6 |
4,96 |
5,12 |
5,45 |
12 |
5,76 |
5,89 |
6,23 |
Свыше 12 |
6,31 |
6,44 |
6,68 |
Согласно Закону об оценочной деятельности №135-ФЗ от 29 июля 1998 г.[8], длительность экспозиции, необходимая для продажи по рыночной стоимости, составляет 6 месяцев. Стоимость объекта оценки берется до RUB 1 000 000. Таким образом, значение надбавки за низкую ликвидность принимается в размере 5,45 %.
Надбавка за необходимость управления была принята на основании процентных ставок, взимаемых брокерскими конторами за управление капиталом, предоставленным в их распоряжение. Ставки отличаются в зависимости от размера сумм, предоставляемых клиентом. В результате анализа размера комиссионных компаний, надбавка за необходимость управления принята в размере 2 %.
Итоговое значение ставки дисконтирования и ставки капитализации представлено в табл. 4.12.
Таблица 4.12 - Расчет нормы отдачи на капитал и ставки капитализации
№ строки |
Показатели |
Значения |
1 |
Безрисковая ставка (rб), % |
4,18 |
2 |
Надбавка на низкую ликвидность (rликв.), % |
5,45 |
3 |
Надбавка на необходимость управления проектом (r упр), % |
2 |
4 |
Надбавка за риск инвестирования в морской транспорт (rинв.), %, в том числе |
8 |
5 |
надбавка за риск на рынке рыболовных судов (rсуд), % |
1 |
6 |
надбавка за риск на сегменте рынка (rсегм), % |
2 |
7 |
надбавка за риск инвестирования в объект оценки (rоб), % |
5 |
8 |
Ставка дисконтирования (Y) |
20,30 |
9 |
Повышение (снижение)стоимости объекта (∆), % |
-20 |
10 |
Оставшийся срок экономической жизни **, лет |
5 |
11 |
Фактор фонда возмещения (SFF) |
1,474588 |
12 |
∆ * SFF |
-29,4918 |
13 |
Ставка капитализации |
49,79 |
Оценщик предполагает, что с течением времени будет происходить естественное старение и износ основных частей и элементов оцениваемого автомобиля. Данный фактор отрицательно скажется на его стоимости в дальнейшем. По мнению Оценщика, уменьшение стоимости будет происходить равномерно, и к концу срока экономической жизни сравняется со cкраповой стоимостью объекта. Таким образом, среднее ежегодное снижение стоимости оцениваемого автотранспортного средства составит:
(120 000 руб - 3 000 руб.) / 120 000 руб /5 лет х 100 % = 20 %,
где: 120 000 руб - средняя остаточная стоимость оцениваемого автотранспорта, включая НДС;
3 000 руб - средняя скраповая стоимость оцениваемого автотранспорта, включая НДС;
5 лет - оставшийся срок экономической жизни.
Нормативный срок эксплуатации автотранспорта составляет 7 лет. Средний фактический возраст эксплуатации оцениваемого объекта составляет 12 лет. По мнению Оценщика, оцениваемый автотранспорт, при условии проведения необходимых ремонтных работ и своевременного прохождения техосмотра в ГИБДД, прослужит еще как минимум 5 лет. Таким образом, оставшийся срок экономической жизни принимается Оценщиком равным 5 лет.
Величина показателя для объекта оценки составляет:
(1 - (1 / (1+49,79%)
где: 29 16 % - ставка дисконтирования;
6/12 года - продолжительность дисконтирования;
0,68 - значение коэффициента Кэ.
Таким образом, внешний износ, вызванный сокращением срока экспозиции, для всех оцениваемых объектов составляет 40 %.
Расчет стоимости оцениваемых объектов затратным подходом представлен в таблице 4.13.
Таблица 4.13 - Расчет стоимости объекта оценки затратным подходом
№ п/п |
Наименование объекта оценки |
Инв. № |
Коэффициент физич. износа, % |
Коэффициент функционального износа, %. |
Коэффициент внешнего износа, % |
Коэффициент внешнего износа, вызванного сокращенным сроком экспозиции, %: |
Восстановительная стоимость с учетом НДС(13%)руб. |
Стоимость оцениваемого объекта, определенная затратным подходом, с учетом НДС(13%), руб.: |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
1 |
Джип Т. Land Cruiser Х 555 РР |
1 |
58 |
87.3 |
33 |
67.4 |
1 880 360 |
319 071 |
Итого |
319 071 |
Таким образом, расчетная стоимость Джип Т. Land Cruiser Х 555 РР, определенная затратным подходом, не включая НДС, составляет 277 592 руб.
Сравнительный подход – совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с аналогичными объектами, в отношении которых имеется информация о ценах сделок с ними. Принцип данного подхода состоит в том, что стоимость оцениваемого объекта определяется на основе анализа цен предложения и цен спроса на объекты, идентичные объектам оценки, сложившиеся на потребительском рынке на дату проведения оценки.
В качестве элементов сравнения приняты следующие показатели:
При изучении материалов периодической печати и информации в сети Интернет для расчетов стоимости транспортного средства сравнительным подходом были найдены аналоги, представленные в таблице 5.1.
Таблица 5.1 - Аналоги джипа Т. Land Cruiser Х555РР
Наименование |
Год выпуска |
Пробег |
Местонахождение |
Общее состояние |
Источник информации |
Цена предложения, руб. |
Т. Land Cruiser |
2001 |
157000 |
г.Уссурийск |
Хорошее |
www.drom.ru |
1 100 000 |
Т. Land Cruiser |
2003 |
106000 |
г. Владивосток |
Удовлетворительное |
www.drom.ru |
1 345 000 |
Т. Land Cruiser |
2006 |
б/п |
г. Находка |
Отличное |
www.drom.ru |
1 241 000 |
Т. Land Cruiser |
2008 |
б/п |
г. Владивосток |
Отличное |
www.drom.ru |
2 730 000 |
Т. Land Cruiser |
2011 |
б/п |
Г. Владивосток |
Отличное |
www.drom.ru |
3 250 000 |
Итого |
1 933 200 |
дописать
При расчете рыночной стоимости объектов оценки применялись следующие поправки:
1) поправка на уторговывание. Поскольку в качестве исходной информации использовались цены предложения, а не цены сделок, была применена скидка на уторговывание. Её размер определялся экспертным путем и составляет - 0.95.
2) поправка на износ (Ки) - поправки на износ вносятся путем приведения степени износа аналогов к степени износа объекта оценки по формуле:
Ки = (1 – Ио/100) / (1 – Иа/100); (4.16)
где: Ио – износ объекта оценки, %,
Иа – износ объекта аналога, %.
3) комплектация и дополнительное оборудование аналогов соответствует объекту оценки, поэтому дополнительных корректировок не вводится.
Расчет стоимости оцениваемых объектов сравнительным подходом представлен в таблице 5.2.
Таблица 5.2 - Расчет стоимости объекта оценки сравнительным подходом
Наименование |
Цена предложения |
Корректировка на уторговывание |
Корректировка на физический износ |
Цена предложения |
Т. Land Cruiser |
1 100 000 |
0,95 |
0,30 |
313 500 |
Т. Land Cruiser |
1 345 000 |
0,95 |
0,10 |
127 775 |
Т. Land Cruiser |
1 241 000 |
0,95 |
0,05 |
58 947,5 |
Т. Land Cruiser |
2 730 000 |
0,95 |
0,05 |
129 675 |
Т. Land Cruiser |
3 250 000 |
0,95 |
0,05 |
154 375 |
Итого |
156 685 |
Таким образом, расчетная стоимость джипа Т. Land Cruiser Х555РР, определенная сравнительным подходом, не включая НДС, составляет 156 685 руб.