Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Мая 2012 в 12:36, отчет по практике
За время практики Реутов Виталий Александрович ознакомился со структурой организации, основными функциями подразделений, показателями финансового состояния и развития ее деятельности. Приобрел необходимые профессиональные навыки на рабочем месте помощника оценщика, изучил технологии обработки информации.
Реутов Виталий Александрович проявил себя как добросовестный, исполнительный работник, имеющий хорошую теоретическую базу, полученную в процессе обучения в Финансовом Университете. За время прохождения производственной преддипломной практики приобрел необходимые профессиональные навыки, собрал и обработал материал, необходимый для написания дипломной работы.
Выборка объектов-аналогов,
отобранных для дальнейшего анализа
и расчетов в рамках сравнительного
подхода, представляет собой информационную
базу с указанием цен предложений
аналогичных с оцениваемым
Проведенный Оценщиком
анализ предложений о продаже
квартир в г. Москве по объявлениям
в газете «Из рук в руки», в
журнале «Недвижимость & Цены», в
объявлениях, размещенных на сайтах
ведущих риэлтерских
Для дальнейшего сравнительного анализа объекта оценки и каждого из объектов-аналогов Оценщиком были выбраны следующие элементы сравнения: Выбираются аналоги и корректировки проводятся по элементам сравнения
Проведенный анализ объектов оценки, изучение Оценщиком сегмента рынка, к которому относятся объекты оценки, позволили сделать вывод о том, что приведенные выше элементы сравнения достаточны для проведения сравнительного анализа объектов оценки и каждого объекта-аналога. Использование других единиц сравнения не приведет к изменению стоимости, следовательно их использование нецелесообразно. Каких
Порядок внесения поправок основан на учете разных способов расчета и внесения корректировок на различия, имеющиеся между объектом оценки и сопоставимым объектом.
Для расчета рыночной стоимости объектов оценки нами использовались относительные поправки(это процентные поправки), которые вносятся путём умножения цены продажи сопоставимого объекта или его единицы сравнения на коэффициент, отражающий степень различия в характеристиках сопоставимого объекта и объекта оценки, и абсолютные поправки, отражающие текущее состояние объекта. Если объект оценки лучше сопоставимого объекта, то к цене последнего вносится повышающий коэффициент, если хуже – понижающий коэффициент.
При введение корректировок Оценщиком была введена шкала корректировок. Допустимый диапазон корректировок составляет от 0% до 35%. Величина корректировки более 35% позволяет сделать вывод о том, что выбранный объект-аналог не является действительно таковым и должен быть исключен из выборки.
Корректировки, величина которых составляет от 0% до 10%, вносятся Оценщиком экспертно, на основании проведенного анализа рынка объекта оцени и предоставленной информации от специалистов рынка недвижимости (эксперты аналитических компаний, менеджеры консалтинговых компаний, специалисты агентств недвижимости, риэлторы и т.д.) и с использованием шкалы относительной важности представленной в таблице ниже.
При помощи «Таблицы
относительной важности»
В таблицах ниже представлены выборка сопоставимых объектов и расчет рыночной стоимости объекта оценки в рамках сравнительного подхода.
В Приложении к Отчету приведены копии материалов, содержащих предложения аналогов.
Таблица 7. Выборка аналогов
|
Как посчитал Стандартное отклонение и Коэффициент вариации??
Рисунок 3. Карта расположения аналогов и объекта оценки (1- объект оценки, 2-6 - аналоги)
Таблица 8. Расчет рыночной стоимости в рамках сравнительного подхода
Эту таблицу разбей на таблицу, содержащую характеристики аналогов и оцениваемого объекта и таблицу в которой ты проводишь корректировки по элементам сравнения. Кроме этого, ты эти действия должен описать. Кто будет изучать твою непонятную и не читаемую таблицу????
|
Таким образом, рыночная стоимость квартиры, общей площадью 194,5 кв.м, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новикова, д. ХХ, кв. ХХХ, полученная в рамках сравнительного подхода составляет, с учетом 27 857 000 (Двадцать семь миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, без учета НДС.
Заключительным элементом аналитического исследования ценностных характеристик объекта оценки является сопоставление расчетных стоимостей, полученных при помощи использованных классических методов оценки.
Целью анализа и согласования результатов, полученных с помощью использованных подходов, является определение преимуществ и недостатков каждого из них (с учетом цели и назначения оценки), и тем самым, получение единой стоимостной оценки.
Эти преимущества и недостатки оцениваются по следующим критериям:
Рыночная стоимость
объекта оценки была определена только
сравнительным подходом. В отчете
приведен отказ от использования
затратного и доходного подходов.
Проведение согласования не требуется.
Исходная / итоговая информация | Тип Объекта: | Квартира | ||
Адрес: | г. Москва, ул. Исаковского, д. 25, корп. 1, кв. 213 | |||
Оцениваемые права: | Право собственности (Договор купли – продажи квартиры 77 АА №1211785 от 05.11.1999 года) | |||
Существующие обременения, ограничения: | Не зарегистрировано | |||
Обладатель прав: | Заварзина Дарья Георгиевна | |||
Заказчик: | | |||
Банк: | | |||
Заемщик: | Банас Антон Викторович | |||
Данные об оценщиках: | ООО «Оценка
для кредитования». г. Москва, ул. Плющиха,
д. 42. ОГРН - 1037739913771, выд. 16.10.2003
Член РКО. Азовский Михаил Владимирович, диплом о профессиональной переподготовке ВСБ № 0431299 от 15 июня 2005 г., выд. Московским международным институтом эконометрики, информатики, финансов и права «Оценка собственности». Трудовой договор от 17.01.2011 г. Стаж работы в оценочной деятельности 6 лет. | |||
Информация о страховании гражданской ответственности оценщиков: | Страховой
полис ООО «Первая страховая компания»
№ 2 00 1401 14 00001 900479 от 31.01.2012года, срок действия
до 27.02.2013 г., на сумму 100 000 000 (сто миллионов)
рублей
Азовский М. В. – Страховой полис оценщика ООО «РОСГОССТРАХ», №10/12/134/936 от 07.02.2012 г., срок действия до 16.02.2013 г., на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей | |||
Цель оценки: | Определение рыночной стоимости имущества для передачи его в залог банку при кредитовании. | |||
Определение рыночной стоимости: | Рыночная стоимость - наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. | |||
Используемые стандарты: | * Приказы
Минэкономразвития России от 20 июля
2007 г. №№ 254-256:
(ФСО №1) "Общие
понятия оценки, подходы к оценке
и требования к проведению
оценки"; | |||
Основание для оценки: | Договор №2012-1167 от 01.04.2012 г. | |||
Дата осмотра Объекта: | | |||
Дата оценки / Дата отчета: | | |||
| ||||
Рыночная стоимость, руб. | 6 165 000 (шесть миллионов сто шестьдесят пять тысяч) | |||
Степень ликвидности Объекта: | средняя, срок возможной реализации от 2 до 4 месяцев | |||
Помощник оценщика | В.А. Реутов | |||
Оценщик | М.В. Азовский | |||
Генеральный директор ООО «Оценка для кредитования» | С. В. Доваль |
Термины и определения, используемые в отчете |
Рыночная
стоимость объекта
оценки - наиболее вероятная цена, по
которой объект оценки может быть отчужден
на открытом рынке в условиях конкуренции,
когда стороны сделки действуют разумно,
располагая всей необходимой информацией,
а на величине цены сделки не отражаются
какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
Затратный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении рыночных затрат, необходимых для восстановления либо замещения объекта оценки, с учетом его износа. Сравнительный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с аналогичными объектами, в отношении которых имеется рыночная информация о ценах сделок с ними. Доходный подход - совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении ожидаемых, доступных на рынке, доходов от его владения. Метод оценки - способ расчета стоимости объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке. Аналог объекта оценки - сходный по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам объекту оценки другой объект, цена которого известна из сделки, состоявшейся при сходных условиях. Цена - денежная сумма, предлагаемая или уплаченная за объект оценки или его аналог. Дата проведения оценки - календарная дата, по состоянию на которую определяется стоимость объекта оценки. Итоговая величина стоимости объекта оценки - величина стоимости объекта оценки, полученная как итог обоснованного оценщиком обобщения результатов расчетов стоимости объекта оценки при использовании различных подходов к оценке и методов оценки. Риск ликвидности - это риск, связанный с невозможностью продать за наличные деньги инвестиционный инструмент (в данном случае – объект жилой недвижимости) в подходящий момент и по приемлемой цене. |
Ликвидационная
стоимость объекта
оценки – значение при определении
которого определяется расчетная величина,
отражающая наиболее вероятную цену, по
которой данный объект оценки может быть
отчужден за срок экспозиции объекта оценки,
меньший типичного срока экспозиции для
рыночных условий, в условиях, когда продавец
вынужден совершить сделку по отчуждению
имущества. При определении ликвидационной
стоимости, в отличие от определения рыночной
стоимости, учитывается влияние чрезвычайных
обстоятельств, вынуждающих продавца
продавать объект оценки на условиях,
не соответствующих рыночным.
Срок экспозиции объекта оценки - период времени, начиная с даты представления на открытый рынок (публичная оферта) объекта оценки до даты совершения сделок с ним. Экологическая обстановка в районе связана с удаленностью Объекта от скоростных магистралей, действующих промышленных предприятий, водоочистных сооружений и т.п. хорошая - в радиусе 1 км от Объекта нет указанных объектов; средняя - в радиусе 1 км от Объекта есть хотя бы один указанный объект; неудовлетворительная - в радиусе 1 км от Объекта есть не менее двух указанных объектов. Близость к объектам социально-бытовой сферы (поликлиникам, детским садам, школам, магазинам и т.п.), близость к объектам развлечений и отдыха (кинотеатрам, развлекательным центрам, спортивным сооружениям и т.п.): хорошая - в радиусе 1 км от Объекта есть не менее двух указанных объектов; средняя - в радиусе 1 км от Объекта есть хотя бы один указанный объект; неудовлетворительная - в радиусе 1 км от Объекта нет указанных объектов. Группы капитальности зданий:
|