Економічне обґрунтування шляхів підвищення рентабельності підприємства

Як видно з таблиці 2.9, операційні витрати у період 2007 – 2011 років мали тенденцію до зростання, не зважаючи на те що обсяг реалізації у 2011 році спав. Варто відмітити, що при розподілі операційних витрат за елементами виявилось, що матеріальні витрати і витрати на оплату праці мають найбільшу питому вагу в загальній структурі сумарно охоплюють 3/4 витрат.

Для більш глибшого аналізу операційних витрат зобразимо на рисунку 2.12. структуру операційних витрат ПрАТ «Рівне-Борошно» за 2007 – 2011 рр.

Рис. 2.12 Динаміка структури операційних витрат ПрАТ «Рівне-Борошно»

Оскільки підприємство є виробничим, то найбільшу частку серед елементів операційних витрат займають матеріальні затрати, так у 2007 році їх питома вага становить 73%, у 2008 році вона збільшилась до 79%, у 2009 році зменшилась на 1% і становить 78%, у 2010 році – 82%, а максимальна у 2011 році – 94,5%. А найменшу частку біля 3% займають амортизаційні відрахування.

Також проведемо аналіз витратних статтей звіту про фінансові результати (табл.2.10).

Таблиця 2.10

Аналіз витратних статей звіту про фінансові результати ПрАТ «Рівне-Борошно»

№	Елементи витрат	Роки					Відхилення
		2007	2008	2009	2010	2011	2008-2007	2009- 2008	2010- 2009	2011- 2010
		тис. грн.	тис. грн.	тис. грн.	тис. грн.	тис. грн.
1.	Собівартість реалізованої продукції	23269	38346	48691	67475	61198	887	407	92	-33
2	Адміністративні витрати	1737	2624	3031	3123	3090	52	22	5	4
3	Витрати на збут	180	232	254	259	263	113	51	187	610
4	Ін. операційні витрати	723	836	887	1074	1684	498	2526	-236	-2827
5	Фінансові витрати	793	1291	3817	3581	754	182	-174	-8	52
6	Інші витрати	18	200	26	18	70	16809	13177	18824	-8471

За результатами розрахунків таблиці 2.10 можемо зробити висновки, що собівартість реалізованої продукції в період з 2007 по 2010 роки щорічно зростає, і лише у 2011 році зменшилась на 33 тис. грн., що пов’язано із зменшенням обсягів реалізації продукції. Найбільшу частку складають адміністративні витрати, а також інші операційні витрати, як результат того що підприємство виробниче.

2.6. Аналіз прибутку та показників рентабельності ПрАТ «Рівне-Борошно»

Прибутковість підприємства оцінюється наявністю і розмірами прибутку

від основної реалізації та чистого прибутку, а також показниками рентабельності. [65, с.69]

Для аналізу динаміки розміру прибутку підприємства необхідно з’ясувати вплив таких основних показників, як дохід (виручка) від реалізації, податок на додану вартість, акцизній збір, собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг), а також фінансові результати від іншої реалізації, позареалізаційних операцій.

Міру прибутковості функціонування підприємства найбільш точно визначають показники рентабельності, які характеризують рівень віддачі витрат або міру використання наявних ресурсів у процесі виробництва та реалізації товарів, робіт, послуг. Збільшення показників рентабельності підприємства значною мірою залежить від зростання чистого прибутку, який залишається в розпорядженні підприємства після сплати податків. Адже в умовах ринкової економіки чистий прибуток є основою економічного та соціального розвитку підприємства. Тому для підвищення рентабельності підприємства потрібно збільшувати прибуток. А це можна зробити наступними методами.

Показники рентабельності являються відносними характеристиками фінансових результатів та ефективності діяльності підприємства. Вони вимірюють доходність підприємства з різних  та групуються в співвідношенні інтересами учасників економічного процесу, ринкового обміну. [9, с.37]

Показники рентабельності є важливими характеристиками факторного середовища формування прибутку (та доходу) підприємства. З цієї причини вони є обов'язковими елементами порівняного аналізу та оцінки фінансового стану підприємства. [16, с.5]

На підставі результатів заповнюємо таблицю 2.11 «Аналіз структури прибутку підприємства» та визначається, яка сама сфера діяльності підприємства (інвестиційна, фінансова або операційна) позитивно або негативно вплинула на фінансовий результат від звичайної діяльності до оподаткування.

Таблиця 2.11

Аналіз структури прибутку ПрАТ «Рівне-Борошно»

№	Показник	Роки					Відхилення, +/-
		2007	20078	2009	2010	2011	2008- 2007	2009- 2008	2010- 2009		2011-2010
1	Фінансові результати від операційної діяльності	1965	4483	-262	5076	3226	2518	-4745		5338	-1850
2	Інші фінансові доходи	-	-	237	37	11	-	-		-200	-26
3	Інші доходи	0	2	107	63	2	2	105		-44	-61
4	Фінансові результати від звичайної діяльності до оподаткування	1153,5	2994	-3761	1577	2415	1840,5	-6755		5338	838
5	Чистий прибуток	979	2381	-3832	994	1342	1402	-6213		4826	348

З таблиці 2.11.  видно, що у 2009 році підприємство отримало збиток від операційної діяльності у розмірі 262 тис. грн., а у 2007, 2008 2010 та 2011роках прибуток у розмірі 1965тис.грн., 4483 тис. грн., 5076 тис. грн. та 3226 тис.грн. відповідно. Інші доходи найбільші у 2009 і 2010 році і склали 37 тис.грн

Одним із етапів аналізу прибутковості підприємства та його діяльності є аналіз рентабельності інвестицій, рентабельності продажів та рентабельності виробничої діяльності, дані показники розраховані в таблиці 2.12 

Таблиця 2.12

№	Показники	Формула розрахунку	Роки					Відхилення, +/-
			2007	2008	2009	2010	2011	2008- 2007	2009- 2008	2010- 2009	2011- 2010
1.	Рентабельність інвестицій:
1.1	- рентабельність сукупного капіталу	р. 170 Ф2/  р. 640 Ф1	0,34	0,07	-0,13	0,06	0,05	-0,27	-0,2	0,19	-0,01
1.2	- рентабельність власного капіталу	р. 220 Ф2/ р. 380 Ф1	0,12	0,22	-0,56	0,13	0,15	0,1	-0,78	0,69	0,02
2.	Рентабельність продажу:
2.1	- валова рентабельність реалізації  продукції	р. 050 Ф2/ р. 035 Ф2	0,16	0,17	0,07	0,12	0,12	0,01	-0,1	0,05	0
2.2	- операційна рентабельність реалізації  продукції	р. 100 Ф2/ р. 035 Ф2	0,07	1,01	0,008	0,07	0,05	0,94	-1,01	0,07	-0,02
2.3	- чиста рентабельність реалізації  продукції	р. 220 Ф2/  р. 035 Ф2	0,16	0,17	0,07	0,12	0,02	0,01	-0,1	0,05	-0,1
3.	Рентабельність виробничої діяльності:
3.1	- валова рентабельність виробництва	р. 050 Ф2/ р. 040 Ф2	0,20	0,21	0,08	0,14	0,13	0,01	-0,13	0,06	-0,01
3.2	- чиста рентабельність виробництва	р. 220 Ф2/ р. 040 Ф2	0,04	0,06	-0,08	0,01	0,02	0,02	-0,14	0,09	0,01

Аналіз динаміки показників рентаельності ПрАТ «Рівне-Борошно» 

Рис.2.13 Динаміка рентабельності сукупного капіталу на ПрАТ «Рівне-Борошно»

Рентабельність сукупного капіталу (рис 2.13.) показує, який прибуток отримує підприємство на 1 грн. авансованого капіталу. В 2007 році цей прибуток становив 0,34 грн./грн., а в 2009 році на підприємстві були збитки. В 2010 та 2011 роках прибуток на 1 грн. становив 0,06 грн./грн. та 0,05 грн./грн. відповідно.

Рис. 2.14 Динаміка рентабельності власного капіталу на ПрАТ «Рівне-Борошно»

Рентабельність власного капіталу (рис 2.14.) щорічно зростала з 2007 по 2008 рік. У 2009 році була мінусовою, проте у 2010 та 2011 роках підвищилась на 0,69 і 0,02 і становила 0,13 і 0,15 відповідно.

Рис. 2.15 Динаміка валової рентабельності реалізації продукції на ПрАТ «Рівне-Борошно»

Ефективність виробничої діяльності підприємства збільшувалася з 2007 по 2008 роки, оскільки валова рентабельність реалізації продукції зростає у 2008 році на 1,52 % (рис 2.15.), у 2009 році спала на 12,94 % і склала 0,07%, але з 2010 року валова рентабельність реалізації продукції зросла до 0,12 і стабілізувалась.

Рис. 2.16 Динаміка операційної рентабельності реалізації продукції на ПрАТ «Рівне-Борошно»

Операційна рентабельність реалізації продукції (рис.2.16.) у 2008 році зросла і склала -1,01%, а у 2009 році спала до показника 0,008, це пояснюється тим, що у 2009 році підприємство отримувало збитки.

Рис. 2.17 Динаміка чистої рентабельності виробництва на ПрАТ «Рівне-Борошно»

Чиста рентабельність виробництва з 2008 зросла до показника 0,17, а у 2009 році спала у зв’язку із збитковістю підприємства, також спостерігається спад динаміки показника чистої рентабельності виробництва у 2011 році порівняно з 2010 рором, оскільки скоротились обсяги реалізації, а отже і чистий прибуток.

2.7. Аналіз фінансового  стану ПрАТ «Рівне-Борошно»

Фінансовий стан підприємства – це здатність, спроможність підприємства фінансувати свою діяльність. Він характеризується забезпеченням фінансовими ресурсами, які необхідні для нормального функціонування підприємства, доцільністю їх розміщення та ефективність використання, фінансовими взаємовідносинами з іншими юридичними та фізичними особами, платоспроможністю та фінансовою стійкістю. [85, с.153]

Фінансова стійкість – це стан майна підприємства, що гарантує йому платоспроможність. Фінансова стійкість пов’язана із ступенем залежності підприємства від кредиторів і інвесторів і характеризується співвідношенням власних і залучених коштів. Цей показник дає загальну оцінку фінансової стабільності. Проаналізуємо за допомогою наступних показників:

1. Коефіцієнт автономії (фінансової незалежності).
2. Коефіцієнт фінансової залежності.
3. Коефіцієнт концентрації позикового капіталу.
4. Коефіцієнт маневреності власного капіталу.
5. Коефіцієнт реальної вартості майна.. [56]

Отримані результати зведемо у таблицю (табл.2.13):

Таблиця 2.13

Показники фінансової стійкості ПрАТ «Рівне-Борошно»

№	Показник	Роки					Відхилення, +/-
		2007	2008	2009	2010	2011	2008- 2007	2009- 2008	2010- 2009	2011-2010
1	Коефіцієнт автономії	0,25	0,26	0,24	0,28	0,21	0,01	-0,02	0,04	-0,07
2	Коеф.маневреності власного капіталу	-0,1	0,04	-0,52	-0,29	-0,05	0,14	-0,56	0,23	0,24
4	Коефіцієнт концентрації позикового капіталу	0,75	0,74	0,76	0,72	0,79	-0,01	0,02	-0,04	0,07
5	Коефіцієнт фінансової залежності	0,75	0,74	0,76	0,72	0,79	-0,01	0,02	-0,04	0,07
6	Коефіцієнт реальної вартості майна	0,43	0,44	0,16	0,13	0,19	0,01	-0,28	-0,03	0,06