Економічне обґрунтування шляхів підвищення рентабельності підприємства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2014 в 17:37, магистерская работа

Краткое описание

Мета і завдання дослідження. Метою даної магістерської роботи є поглиблення теоретичних засад стратегії підвищення рентабельності підприємства й обґрунтування методичних і практичних рекомендацій щодо її формування на досліджуваному підприємстві.
Для досягнення поставленої мети дослідження було вирішено теоретичні і практичні завдання:
Уточнити економічну суть та значення показника рентабельності в загальній сукупності економічних показників діяльності підприємств;
Узагальнити методичні підходи до визначення і алгоритми обчислення рентабельності підприємства;
Теоретично обґрунтувати шляхи та резерви підвищення рентабельності на підприємстві;

Содержание

ВСТУП………………………………………………………………………………..4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА В СУЧАСНИХ УМОВАХ ГОСПОДАРЮВАННЯ………….7
1.1. Суть та значення показника рентабельності в загальній сукупності економічних показників діяльності підприємств………………………………….7
1.2. Методичні підходи до визначення і алгоритми обчислення рентабельності підприємства……………………………………………………...20
1.3. Теоретичне обґрунтування шляхів та резервів підвищення рентабельності на підприємстві...............................................................................27
Висновок до розділу 1……………………………………………………………...32
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПОКАЗНИКІВ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ПрАТ «РІВНЕ-БОРОШНО»……………………………………………………….35
2.1.Характеристика та основні ринкової позиції підприємства ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………………………………………………35
2.2. Аналіз персоналу, продуктивності праці, заробітної плати ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………………………………………………48
2.3. Аналіз основних фондів ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………….49
2.4. Аналіз оборотних активів ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………..55
2.5. Аналіз витрат ПрАТ «Рівне-Борошно»…………………………………..60
2.6. Аналіз прибутку та показників рентабельності ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………………………………………………62
2.7. Аналіз фінансового стану ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………..68
2.8. Аналіз ризику банкрутства ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………76
2.9. Алгоритм прогнозування виробництва борошномельно-крупяної продукції на ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………………..78
Висновки до розділу 2……………………………………………………………...85
РОЗДІЛ 3. ОБГРУНТУВАННЯ ЗАХОДІВ ЩОДО ПОКРАЩЕННЯ ПОКАЗНИКІВ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ПрАТ «РІВНЕ-БОРОШНО»……………..89
3.1.Використання факторингових операцій в рефінансуванні дебіторської заборгованості на ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………….89
3.2.Підвищення рівня рентабельності шляхом прискорення товарообороту ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………………………………95
3.3.Підвищення рівня рентабельності за рахунок зниження собівартості продукції ПрАТ «Рівне-Борошно»………………………………………………..100
Висновки до розділу 3…………………………………………………………….107
РОЗДІЛ 4. ОХОРОНА ПРАЦІ ТА БЕЗПЕКА В НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ………………………………………………………………………109
4.1. Охорона праці на ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………..109
4.2. Безпека при виникненні надзвичайної ситуації (пожежі)……………..120
Висновки до розділу 4…………………………………………………………….123
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………….124
СПИСОК ДЖЕРЕЛ ПОСИЛАНЬ…………………………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

Маг_робота.docx

— 629.84 Кб (Скачать документ)

Рис. 2.7 Динаміка фондовіддачі ОВФ ПрАТ «Рівне-Борошно»

Як видно з рис. 2.7., фондовіддача протягом 2007 - 2010 років зростала, а у 2011 році знизилась на 0,40 грн і склала 4,74 грн. Фондовіддача протягом аналізованих років була більшою за 1, що говорить про ефективне використання основних фондів.

Рис. 2.8 Динаміка фондомісткості ОВФ ПрАТ «Рівне-Борошно»

Як видно з рис 2.8, протягом 2007 - 2010 років спостерігається динаміка зниження фондомісткості основних виробничих фондів, що є позитивним фактором, але в 2011 році вона зросла на 0,02 грн. і склала 0,21 грн. Протягом аналізованого періоду вона була меншою за 1, що свідчить про ефективне використання основних фондів.

Рис. 2.9 Динаміка рентабельності ОВФ ПрАТ «Рівне-Борошно»

Як видно з рис. 2.9., рентабельність основних виробничих фондів є позитивною, і лише у 2009 році, вона від’ємна, оскільки у цей рік підприємство отримувало збиток у розмірі 3761 тис. грн.

2.4. Аналіз оборотних активів ПрАТ «Рівне-Борошно»

В процесі господарської діяльності оборотні активи безперервно і послідовно змінюються. Грошова форма активів підприємства перетворюється в матеріальну (виробничі запаси), яка при здійсненні технологічного процесу господарської діяльності матеріалізується у готову продукцію або товар для покупців, які відповідно реалізуються, суб’єкт господарювання через систему розрахунків отримує виручку і відшкодовує витрачені виробничі запаси та інші спожиті ресурси й формує фінансовий результат [88, с. 226].

Аналіз структури оборотних активів підприємства наведений у табл. 2.6.

Таблиця 2.6

Аналіз структури оборотних активів ПрАТ «Рівне-Борошно»

Показники

Роки

Відхилення, +/-

2007

2008

2009

2010

2011

2008-

2007

2009-

2008

2010-

2009

2011-

2010

1

Оборотні активи,  

всього, тис.грн

24705,7

30389

17943

18154

34488

5683,3

-12446

211

16334

2

Виробничі запаси

14524

18172

4480

3709

8306

3648

-13692

-771

4597

3

Незавершене   

виробництво

0

0

0

0

0

0

0

0

0


Продовження табл.2.6

4

Готова продукція

1280,3

834

1125

1095

3220

-446,3

291

-30

2125

5

Товари

0,4

0

161

123

28

-0,4

161

-38

-95

6

Дебіторська  

заборгованість

7312,1

7525

12046

10572

18022

212,9

4521

-1474

7450

7

Грошові активи

806

2646

131

2655

4912

1840

-2515

2524

2257

8

Інші оборотні активи

782,9

1212

0

0

0

429,1

-1212

0

0


З таблиці 2.6 видно, що вартість оборотних активів у 2009 році зменшилась на 12446 тис.грн. за рахунок зменшення., готової продукції на 446 тис. грн.., товарів на 0,40 тис.грн. У 2010 році відбулося зростання вартості грошових активів  на2524 тис. грн., , хоча і знизилась вартість виробничих запасів, готової продукції, товарів. Це призведено зменшенням дебіторської заборгованості на 1474 тис. грн. У 2011 році зросли виробничі запаси, готова продукція, дебіторська заборгованість та грошові активи, а тому вартість оборотних активів зросла на 16334 тис. грн.

Рис. 2.10 Структура оборотних активів за видами на ПрАТ «Рівне-Борошно» за 2007 рік

У структурі оборотних активів у 2007 р. найбільшу частку 59% займають виробничі запаси, а найменшу 0,05% товари. Дебіторська заборгованість становить 30 %. Решту 11% розподіляють між собою готова продукція – 5% та грошові активи 3%, інші оборотні активи – 3% (рис.2.7.).

Рис. 2.11 Структура оборотних активів за видами на ПрАТ «Рівне-Борошно» за 2008 рік

У 2007 році найбільшу частку у структурі також займає виробничі запаси 60%, зникли із складу товари. Найменшу частку займає готова продукція - 3%.

Рис. 2.12 Структура оборотних активів за видами на ПрАТ «Рівне-Борошно» за 2009 рік

У структурі оборотних активів у 2009 році найбільшу частку займає дебіторська заборгованість – 67%, частка виробничих запасів зменшилась і становмть 25%, готова продукція – 6% і найменшу частку займають грошові активи – 1% та товари лише 1%.

Рис. 2.13 Структура оборотних активів за видами на ПрАТ «Рівне-Борошно»за 2010 рік

У 2010 році найбільшу частку продовжує складати дебіторська заборгованість – 58%, збільшилась частка грошових активів та готової продукції – 15% і 6% відповідно.

Рис. 2.14 Структура оборотних активів за видами на ПрАТ «Рівне-Борошно» за 2011 рік

У структурі оборотних активів у 2011 році найбільшу частку займає дебіторська заборгованість– 52, виробничі запаси – 24%, грошові активи – 14% готова продукція – 10%, і товари, інші оборотні активи та незавершене виробництво – становлять по 0%.

Подальшим кроком аналізу оборотних активів, які безпосередньо беруть участь у створенні елементів фінансових ресурсів за доданою вартістю підприємства, має бути оцінка поточної ефективності використання виробничих запасів, одержаних послуг і виконаних робіт для здійснення операційної, фінансової, інвестиційної і надзвичайної діяльності через матеріальні витрати та об’єкти діяльності підприємства (готова продукція, товари, роботи, послуги). Динаміку складу запасів відобразимо в табл. 2.7.

Таблиця 2.7

Динаміка складу запасів ПрАТ «Рівне-Борошно»

Найменування показника

Роки

Темп росту, %

2008

2009

2010

2011

2009/

2008

2010/

2009

2011/

2010

Сировина і матеріали

18094

4370

3570

8102

0,24

0,82

2,27

Паливо

31

25

45

29

0,81

1,80

0,64

Тара і тарні матеріали

24

49

58

103

2,04

1,18

1,78

Будівельні матеріали

-

-

20

-

-

-

-

Запасні частини

15

23

-

40

1,53

-

-

Малоцінні та швидкозношувані предмети

8

13

16

-32

1,63

1,23

-2,00

Готова продукція

834

1125

1095

3220

1,35

0,97

2,94

Товари

-

161

123

28

-

0,76

0,23

Разом

19006

5766

4927

11490

0,30

0,85

2,33


Як видно з таблиці 2.8, до 2011 року на підприємстві спостерігається динаміка до зниження запасів. У 2011 році за рахунок значного збільшення вартості сировини ( на 4532 тис. грн.. ) загальна вартість запасів зросла на 6563 тис. грн

Оцінити структуру запасів можна за допомогою коефіцієнта накопичення:

                                                  

                                          (2.1)

де

ВЗ – виробничі запаси;

МШП – малоцінні та швидкозношувані предмети;

НВ – незавершене виробництво;

ГП – готова продукція;

Т – товари. [63].

Розрахунок коефіцієнта накопичення наведений у таблиці 2.8.

Таблиця 2.8

Оцінка структури запасів ПрАТ «Рівне-Борошно»

Показник

Роки

Відхилення, +/-

2007

2008

2009

2010

2011

2008-2009

2009-2008

2010-2009

2011-2010

Виробничі запаси, тис.грн.

14524

18172

4480

3709

8306

3648,00

-13692

-771

4597,00

Незавершене виробництво, тис.грн.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Готова продукція, тис.грн.

462,2

834

1125

1095

3220

371,80

291,00

-30,00

2125,00

Товари,тис.грн

-

-

161

123

28

-

-

-38,00

-95,00

Коефіцієнт накопичення

31,42

21,79

3,48

3,05

2,56

-9,63

-18,31

-0,44

-0,49


Коефіцієнт накопичення характеризує рівень мобільності запасів. Протягом аналізованих років спостерігається динаміка зниження коефіцієнта, у 2008 році він зменшився на 9,63 і склав 21,79, у 2009 році зменшився на 18,31, у 2010 році зріс ще на 0,44, а у 2011 році ще на 0,49 і склав 2,56, оскільки коливається вартість виробничих запасів і збільшується вартість готової продукції.

2.5. Аналіз витрат ПрАТ «Рівне-Борошно»

Здійснимо аналіз операційних витрат на основі структурно-динамічного аналізу витрат підприємства за економічними елементами.

Проаналізуємо витрати підприємства за економічними елементами, результати відобразимо в таблиці 2.9.

 

 

 

 

 

Таблиця 2.9

Аналіз витрат за економічними елементами ПрАТ «Рівне-Борошно»

Елементи витрат

Роки

Відхилення

2007

2008

2009

2010

2011

2008-2007

2009-2008

2010-2009

2011-2010

тис. грн.

тис. грн.

тис. грн.

тис. грн.

тис. грн.

абс.

абс.

абс.

абс.

1.

Матеріальні витрати

18653,7

29565

30718

34466

52694

10911,3

1153

3748

18228

2.

Витрати на оплату праці

2647,4

3918

4491

4970

5372

1270,6

573

479

402

3.

Відрахування на соціальні заходи

986,7

1451

1642

1808

1953

464,3

191

166

145

4.

Амортизація ОФ та нематеріальних активів

909,5

1003

1139

1025

1403

93,5

136

-114

378

5.

Інші витрати

2247,2

1263

1221

1508

1075

-984,2

-42

287

-433

6.

Всього

25445

37200

39211

43777

62497

11755

2011

4566

18720

Информация о работе Економічне обґрунтування шляхів підвищення рентабельності підприємства