Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Октября 2014 в 17:37, магистерская работа
Мета і завдання дослідження. Метою даної магістерської роботи є поглиблення теоретичних засад стратегії підвищення рентабельності підприємства й обґрунтування методичних і практичних рекомендацій щодо її формування на досліджуваному підприємстві.
Для досягнення поставленої мети дослідження було вирішено теоретичні і практичні завдання:
Уточнити економічну суть та значення показника рентабельності в загальній сукупності економічних показників діяльності підприємств;
Узагальнити методичні підходи до визначення і алгоритми обчислення рентабельності підприємства;
Теоретично обґрунтувати шляхи та резерви підвищення рентабельності на підприємстві;
ВСТУП………………………………………………………………………………..4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ВИЗНАЧЕННЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА В СУЧАСНИХ УМОВАХ ГОСПОДАРЮВАННЯ………….7
1.1. Суть та значення показника рентабельності в загальній сукупності економічних показників діяльності підприємств………………………………….7
1.2. Методичні підходи до визначення і алгоритми обчислення рентабельності підприємства……………………………………………………...20
1.3. Теоретичне обґрунтування шляхів та резервів підвищення рентабельності на підприємстві...............................................................................27
Висновок до розділу 1……………………………………………………………...32
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПОКАЗНИКІВ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ПрАТ «РІВНЕ-БОРОШНО»……………………………………………………….35
2.1.Характеристика та основні ринкової позиції підприємства ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………………………………………………35
2.2. Аналіз персоналу, продуктивності праці, заробітної плати ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………………………………………………48
2.3. Аналіз основних фондів ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………….49
2.4. Аналіз оборотних активів ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………..55
2.5. Аналіз витрат ПрАТ «Рівне-Борошно»…………………………………..60
2.6. Аналіз прибутку та показників рентабельності ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………………………………………………62
2.7. Аналіз фінансового стану ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………..68
2.8. Аналіз ризику банкрутства ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………76
2.9. Алгоритм прогнозування виробництва борошномельно-крупяної продукції на ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………………..78
Висновки до розділу 2……………………………………………………………...85
РОЗДІЛ 3. ОБГРУНТУВАННЯ ЗАХОДІВ ЩОДО ПОКРАЩЕННЯ ПОКАЗНИКІВ РЕНТАБЕЛЬНОСТІ ПрАТ «РІВНЕ-БОРОШНО»……………..89
3.1.Використання факторингових операцій в рефінансуванні дебіторської заборгованості на ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………….89
3.2.Підвищення рівня рентабельності шляхом прискорення товарообороту ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………………………………………95
3.3.Підвищення рівня рентабельності за рахунок зниження собівартості продукції ПрАТ «Рівне-Борошно»………………………………………………..100
Висновки до розділу 3…………………………………………………………….107
РОЗДІЛ 4. ОХОРОНА ПРАЦІ ТА БЕЗПЕКА В НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЯХ………………………………………………………………………109
4.1. Охорона праці на ПрАТ «Рівне-Борошно»……………………………..109
4.2. Безпека при виникненні надзвичайної ситуації (пожежі)……………..120
Висновки до розділу 4…………………………………………………………….123
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………….124
СПИСОК ДЖЕРЕЛ ПОСИЛАНЬ…………………………………
Рис. 2.7 Динаміка фондовіддачі ОВФ ПрАТ «Рівне-Борошно»
Як видно з рис. 2.7., фондовіддача протягом 2007 - 2010 років зростала, а у 2011 році знизилась на 0,40 грн і склала 4,74 грн. Фондовіддача протягом аналізованих років була більшою за 1, що говорить про ефективне використання основних фондів.
Рис. 2.8 Динаміка фондомісткості ОВФ ПрАТ «Рівне-Борошно»
Як видно з рис 2.8, протягом 2007 - 2010 років спостерігається динаміка зниження фондомісткості основних виробничих фондів, що є позитивним фактором, але в 2011 році вона зросла на 0,02 грн. і склала 0,21 грн. Протягом аналізованого періоду вона була меншою за 1, що свідчить про ефективне використання основних фондів.
Рис. 2.9 Динаміка рентабельності ОВФ ПрАТ «Рівне-Борошно»
Як видно з рис. 2.9., рентабельність основних виробничих фондів є позитивною, і лише у 2009 році, вона від’ємна, оскільки у цей рік підприємство отримувало збиток у розмірі 3761 тис. грн.
2.4. Аналіз оборотних активів ПрАТ «Рівне-Борошно»
В процесі господарської діяльності оборотні активи безперервно і послідовно змінюються. Грошова форма активів підприємства перетворюється в матеріальну (виробничі запаси), яка при здійсненні технологічного процесу господарської діяльності матеріалізується у готову продукцію або товар для покупців, які відповідно реалізуються, суб’єкт господарювання через систему розрахунків отримує виручку і відшкодовує витрачені виробничі запаси та інші спожиті ресурси й формує фінансовий результат [88, с. 226].
Аналіз структури оборотних активів підприємства наведений у табл. 2.6.
Таблиця 2.6
Аналіз структури оборотних активів ПрАТ «Рівне-Борошно»
№ |
Показники |
Роки |
Відхилення, +/- | ||||||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2008- 2007 |
2009- 2008 |
2010- 2009 |
2011- 2010 | |||
1 |
Оборотні активи, всього, тис.грн |
24705,7 |
30389 |
17943 |
18154 |
34488 |
5683,3 |
-12446 |
211 |
16334 | |
2 |
Виробничі запаси |
14524 |
18172 |
4480 |
3709 |
8306 |
3648 |
-13692 |
-771 |
4597 | |
3 |
Незавершене виробництво |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Продовження табл.2.6
4 |
Готова продукція |
1280,3 |
834 |
1125 |
1095 |
3220 |
-446,3 |
291 |
-30 |
2125 |
5 |
Товари |
0,4 |
0 |
161 |
123 |
28 |
-0,4 |
161 |
-38 |
-95 |
6 |
Дебіторська заборгованість |
7312,1 |
7525 |
12046 |
10572 |
18022 |
212,9 |
4521 |
-1474 |
7450 |
7 |
Грошові активи |
806 |
2646 |
131 |
2655 |
4912 |
1840 |
-2515 |
2524 |
2257 |
8 |
Інші оборотні активи |
782,9 |
1212 |
0 |
0 |
0 |
429,1 |
-1212 |
0 |
0 |
З таблиці 2.6 видно, що вартість оборотних активів у 2009 році зменшилась на 12446 тис.грн. за рахунок зменшення., готової продукції на 446 тис. грн.., товарів на 0,40 тис.грн. У 2010 році відбулося зростання вартості грошових активів на2524 тис. грн., , хоча і знизилась вартість виробничих запасів, готової продукції, товарів. Це призведено зменшенням дебіторської заборгованості на 1474 тис. грн. У 2011 році зросли виробничі запаси, готова продукція, дебіторська заборгованість та грошові активи, а тому вартість оборотних активів зросла на 16334 тис. грн.
Рис. 2.10 Структура оборотних активів за видами на ПрАТ «Рівне-Борошно» за 2007 рік
У структурі оборотних активів у 2007 р. найбільшу частку 59% займають виробничі запаси, а найменшу 0,05% товари. Дебіторська заборгованість становить 30 %. Решту 11% розподіляють між собою готова продукція – 5% та грошові активи 3%, інші оборотні активи – 3% (рис.2.7.).
Рис. 2.11 Структура оборотних активів за видами на ПрАТ «Рівне-Борошно» за 2008 рік
У 2007 році найбільшу частку у структурі також займає виробничі запаси 60%, зникли із складу товари. Найменшу частку займає готова продукція - 3%.
Рис. 2.12 Структура оборотних активів за видами на ПрАТ «Рівне-Борошно» за 2009 рік
У структурі оборотних активів у 2009 році найбільшу частку займає дебіторська заборгованість – 67%, частка виробничих запасів зменшилась і становмть 25%, готова продукція – 6% і найменшу частку займають грошові активи – 1% та товари лише 1%.
Рис. 2.13 Структура оборотних активів за видами на ПрАТ «Рівне-Борошно»за 2010 рік
У 2010 році найбільшу частку продовжує складати дебіторська заборгованість – 58%, збільшилась частка грошових активів та готової продукції – 15% і 6% відповідно.
Рис. 2.14 Структура оборотних активів за видами на ПрАТ «Рівне-Борошно» за 2011 рік
У структурі оборотних активів у 2011 році найбільшу частку займає дебіторська заборгованість– 52, виробничі запаси – 24%, грошові активи – 14% готова продукція – 10%, і товари, інші оборотні активи та незавершене виробництво – становлять по 0%.
Подальшим кроком аналізу оборотних активів, які безпосередньо беруть участь у створенні елементів фінансових ресурсів за доданою вартістю підприємства, має бути оцінка поточної ефективності використання виробничих запасів, одержаних послуг і виконаних робіт для здійснення операційної, фінансової, інвестиційної і надзвичайної діяльності через матеріальні витрати та об’єкти діяльності підприємства (готова продукція, товари, роботи, послуги). Динаміку складу запасів відобразимо в табл. 2.7.
Таблиця 2.7
Динаміка складу запасів ПрАТ «Рівне-Борошно»
Найменування показника |
Роки |
Темп росту, % | |||||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2009/ 2008 |
2010/ 2009 |
2011/ 2010 | |
Сировина і матеріали |
18094 |
4370 |
3570 |
8102 |
0,24 |
0,82 |
2,27 |
Паливо |
31 |
25 |
45 |
29 |
0,81 |
1,80 |
0,64 |
Тара і тарні матеріали |
24 |
49 |
58 |
103 |
2,04 |
1,18 |
1,78 |
Будівельні матеріали |
- |
- |
20 |
- |
- |
- |
- |
Запасні частини |
15 |
23 |
- |
40 |
1,53 |
- |
- |
Малоцінні та швидкозношувані предмети |
8 |
13 |
16 |
-32 |
1,63 |
1,23 |
-2,00 |
Готова продукція |
834 |
1125 |
1095 |
3220 |
1,35 |
0,97 |
2,94 |
Товари |
- |
161 |
123 |
28 |
- |
0,76 |
0,23 |
Разом |
19006 |
5766 |
4927 |
11490 |
0,30 |
0,85 |
2,33 |
Як видно з таблиці 2.8, до 2011 року на підприємстві спостерігається динаміка до зниження запасів. У 2011 році за рахунок значного збільшення вартості сировини ( на 4532 тис. грн.. ) загальна вартість запасів зросла на 6563 тис. грн
Оцінити структуру запасів можна за допомогою коефіцієнта накопичення:
де
ВЗ – виробничі запаси;
МШП – малоцінні та швидкозношувані предмети;
НВ – незавершене виробництво;
ГП – готова продукція;
Т – товари. [63].
Розрахунок коефіцієнта накопичення наведений у таблиці 2.8.
Таблиця 2.8
Оцінка структури запасів ПрАТ «Рівне-Борошно»
Показник |
Роки |
Відхилення, +/- | |||||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2008-2009 |
2009-2008 |
2010-2009 |
2011-2010 | |
Виробничі запаси, тис.грн. |
14524 |
18172 |
4480 |
3709 |
8306 |
3648,00 |
-13692 |
-771 |
4597,00 |
Незавершене виробництво, тис.грн. |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Готова продукція, тис.грн. |
462,2 |
834 |
1125 |
1095 |
3220 |
371,80 |
291,00 |
-30,00 |
2125,00 |
Товари,тис.грн |
- |
- |
161 |
123 |
28 |
- |
- |
-38,00 |
-95,00 |
Коефіцієнт накопичення |
31,42 |
21,79 |
3,48 |
3,05 |
2,56 |
-9,63 |
-18,31 |
-0,44 |
-0,49 |
Коефіцієнт накопичення характеризує рівень мобільності запасів. Протягом аналізованих років спостерігається динаміка зниження коефіцієнта, у 2008 році він зменшився на 9,63 і склав 21,79, у 2009 році зменшився на 18,31, у 2010 році зріс ще на 0,44, а у 2011 році ще на 0,49 і склав 2,56, оскільки коливається вартість виробничих запасів і збільшується вартість готової продукції.
2.5. Аналіз витрат ПрАТ «Рівне-Борошно»
Здійснимо аналіз операційних витрат на основі структурно-динамічного аналізу витрат підприємства за економічними елементами.
Проаналізуємо витрати підприємства за економічними елементами, результати відобразимо в таблиці 2.9.
Таблиця 2.9
Аналіз витрат за економічними елементами ПрАТ «Рівне-Борошно»
№ |
Елементи витрат |
Роки |
Відхилення | |||||||
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2008-2007 |
2009-2008 |
2010-2009 |
2011-2010 | ||
тис. грн. |
тис. грн. |
тис. грн. |
тис. грн. |
тис. грн. |
абс. |
абс. |
абс. |
абс. | ||
1. |
Матеріальні витрати |
18653,7 |
29565 |
30718 |
34466 |
52694 |
10911,3 |
1153 |
3748 |
18228 |
2. |
Витрати на оплату праці |
2647,4 |
3918 |
4491 |
4970 |
5372 |
1270,6 |
573 |
479 |
402 |
3. |
Відрахування на соціальні заходи |
986,7 |
1451 |
1642 |
1808 |
1953 |
464,3 |
191 |
166 |
145 |
4. |
Амортизація ОФ та нематеріальних активів |
909,5 |
1003 |
1139 |
1025 |
1403 |
93,5 |
136 |
-114 |
378 |
5. |
Інші витрати |
2247,2 |
1263 |
1221 |
1508 |
1075 |
-984,2 |
-42 |
287 |
-433 |
6. |
Всього |
25445 |
37200 |
39211 |
43777 |
62497 |
11755 |
2011 |
4566 |
18720 |
Информация о работе Економічне обґрунтування шляхів підвищення рентабельності підприємства